Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@VENOM7 Ну хз, почему не пару миллиардов, но по разным мнениям от 50 до 130. Например, девушка, которая одевается как парень, но ведёт как девушка и девушка, которая одевается как парень и ведёт себя как парень, могут считаться разными полами
@RedFlys О, уже до 130ти выросло.
Не ну это уже типажи, а то что у тебя в голове(я не про вас) сугубо индивидуальная концепция самоопределения, что к половой принадлежности никак не относится.
@VENOM7 Самоидентификация и определяет твою половую жизнь, человек может идентифицировать себя девушкой и спать с мужчинами, вот и все, а своё гомофобство можете оставить в церкви/в 20 веке или при себе
@RedFlys Редкость, и то не все однозначно, так сказать от случая к случаю, пол.внеш. органы и те и те, а репрод.одни и наоборот.
Ранее упомянутые трапы/ it is a trap это переделанные визуально в противоположный пол, в основном м в ж, и все.
Изнасилование биологии мне уже немного надоело, споры о разновидностях пиструнов и ваджайн не очень интересно если честно, когда ты говоришь очевидные слова, что есть только кок и кант, яиЧки и ЯиЧники, а в ответ "Намного больше", я б... не знаю что уже отвечать.
@RedFlys Нет, я не понимаю почему стиль одежды и манера разговора вообще влияет на пол, пол это биологический термин, пол нельзя сменить ( без операции), то что вы написали выше "Например, девушка, которая одевается как парень, но ведёт как девушка и девушка, которая одевается как парень и ведёт себя как парень, могут считаться разными полами" полный бред, на пол это никак не влияет
@I_Player_l Ок, раньше на сайтах были пол мужской и женский. Сейчас люди воспротивились, так как некоторые чувствуют себя как-то иначе. И некоторые варианты связаны с поведением, или одеждой, к этому и было сказано. Там ещё много всякого бреда, поэтому прочитай и вопросы отпадут.
@VENOM7 "Гомосекс и бисекс = гомосекс" если мне не изменяет память: бисексуалы занимаются сексом (имеют влечение к) и с мужчинами, и с женщинами, а гомосексуалы только с мужчинами, при наличии разницы ставить знак равенство - полный бред. Разумеется, гетеросексуалами они (би) также не могут быть, по той же причине.
@Логика-сан Что вообще такое это би? Би это гомо и гетеро? Но стоп это же противоположности. Не может гомо одновременно быть и гетеро. Би это гомо которым абсолютно пох... с кем и как.
Жгомо и Мгетеро. Гомо занимающийся гетеросексом не становится гетеро, по той же причине гетеро остаётся гетеро.
@VENOM7 А, понял, вы не знаете сути того, о чём говорите, попробую пояснить: гомосексуалы бывают 2-х типов: получившие психологическю травму и те, у кого по тем или иным причинам, в теле выделяются (в кол-вах, в которых не должны) гормоны которые обычно выделяются в женском теле. А Бисексуалы - обычные извращенцы, которым как вы правильно сказали "пох... с кем и как", у них НЕТ этих проблем, понимайте? Это как фетиш на запахи, плётки, чулки и т.д., у кого-то он есть, у кого-то нет, не геи они.
@Логика-сан Геи, потому как 2 пола по половым признакам, М и Ж= гетеро, М и М или Ж и Ж= гомо.
Буть ты и М и Ж в одном теле по пол.признакам и пол.репрод.органам был бы Би.
А так би это гомо.
@VENOM7 ОМГ, чел ты как, головой часто роняли? Пол = ориентация, дальше что? Гречка = фонарь? гомосексуал - человек, испытывающий романтическое и сексуальное влечение между представителями ОДНОГО пола или гендера. Если ты не знаешь, что означает то или иное понятие, не пытайся объяснить его другим. "Буть ты и М и Ж в одном теле по пол.признакам" - был бы гермафродитом, неуч.
@Логика-сан Ну да ну да, просто крепкий мужской секс и никакого гейства.
Причем здесь ориентация? Секс с одним с тобой полом(м+м) вне зависимости от ориентации и при этом что, не гомосекс?
Причем тут романтика? При чем тут сексуальное влечение? Я тебе по фактам говорю, засунешь пуцьку в козу и станешь зоофилом без всякой романтики и влечения.
@VENOM7 Притом, женщина может быть лесбиянкой (твой любимый гомосекс), и её не привлекают мужчины, но её похищает мужчина и насилует, это смена ориентации? (это тебе "по фактам" на пример с козой)
@VENOM7 Хорош трепаться и позориться попусту, если интересуешься - загугли, если нет - просто забей, не люблю общаться с упёртыми баранами, я всё сказал.
@Логика-сан Дурака включать не надо, перекручивать и добавлять то чего я не имел ввиду и додумывать за меня.
Еще раз, при чем тут ориентация?
По факту секс с одним тобою полом гомосекс что характерезует тебя как гомо, то что ты описал(а) это изнасилование.
@VENOM7 Я написал, что ты можешь всё это загуглить, в анатомии и психологии уже всё написано. Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.
@Логика-сан Ну началось, теперь сюда и анатомию с психологией приплели каким то х...
Опя же
Ответьте на вопрос
2 мужчины занимаются сексом между собой, какой это секс?
@VENOM7 Ты не знаешь кто такие гермафродиты, ты не знаешь, что изнасилование - это тоже секс (хотя и является насилием), если тебя отодрать в зад (к примеру предварительно усыпив), ты тоже станешь "гомо" (смешно даже), не знаешь понятия, но объясняешь другим, Л-логика.
@VENOM7 "2 мужчины занимаются сексом между собой, какой это секс?" - это гомосексуальный половой акт, понятия "гомосекс" не существует в нашем языке. Вот только мы говорим не об этом, а как раз об ориентации
@VENOM7 Я тебе долго и упорно пытаюсь объяснить разницу между г*миками и би, а ты мне пытаешься доказать, что они - одно и то же. Хотя больше общего у гомосексуалов наоборот с гетеросексуалами, так как они не изменяют своим пристрастиям/предпочтениям.
@RedFlys Собрались как-то раз в кафе все гендеры и заказали столик на двоих.
Понапридумывали ерунды всякой,а половых органов как было два,так два и осталось...
Лол, латентный вы какой-то)))
Здесь порнографией и не пахнет
А раз вы сами увидели здесь такую двусмысленность, значит, ничем не отличаетесь от людей, на чьи подшучивания агритесь)))
@Fever21 ОУ МАЙ!!! Да да да, конечно, нужно быть экспертом с бумажкой об успешном окончании спец курсов в области "Разбираюсь в сортах :bip:" что бы комментировать ушлость то ли автора, то ли переводчика и при этом всем не заиметь от кого либо ярлыЧек "латентный", а иначе позор, ПОЗОР!!!
Текст в балонах прочти.
а зачем они сняли форму, разве она не зачарована чем то вроде защиты от внешних факторов?
и эта пустыня без магии вообще? если она есть то как на первом экзамене скользи до ветром подгоняй себя делов то
Форма защищает от физического или магического урона, а не перепад температур, как я знаю. Такую функцию им добавят в будущем
а насчет пустыни незн, нелогичность автора может быть?
он преодолел несправделивость реинкарнировав с опытом ветерана войны лол
так что дезир лишь подтвердит
у самого мира только в доступности образования в плане магии проблема
С мечом тоже талант нужен, упорные тренировки помогут тебе только до среднего уровня за длительный период, талант же прикладывая теже усилия за тоже время достигнет большего. Тоже несправедливость своего рода.
Ну да, автор здесь перемудрил: люди рождаются с разными физическими данными, и мастером меча некоторые не смогут стать никогда, сколько бы усилий они не прикладывали.
@Логика-сан А причем тут, собственно, автор? Это же очевидно что это именно у майора, как у персонажа, такое предвзятое отношение к магии. Из этого короткого разговора уже становится ясно, что когда-то он сам метил в маг мечников, но таланта нема, вот он и посвятил всего себя мечу
@NazenFler "...именно у майора, как у персонажа..." - какое автор произведения решит, такое мнение у его персонажа и будет, или для вас это не очевидно?
@Логика-сан Я расценил твой комментарий именно как упрек автора, якобы он ошибается и вообще не шарит что пишет и поэтому написал, что это ошибка в логике не автора, а персонажа. Как бы это не прямое высказывание от него, просто это такой персонаж у которого должны быть свои характер и рассуждения, которые уже, в свою очередь, задаются автором. Или ты думаешь что в любом произведении абсолютно все персонажи напрямую выражают мнение автора?
@Логика-сан Мнение автора и любого из персонажей, им описанных, могут и чаще всего не совпадают. Т.е это в первую очередь не автор перемудрил, а персонаж сказал\считает. Что по поводу несправедливости считает автор не известно.
@NazenFler "в любом произведении абсолютно все персонажи напрямую выражают мнение автора" - причём тут его мнение? Вы пишите очень много, а смысла очень мало, я говорю, что автор придумывает/продумывает для персонажей мотивацию, характер, стремления, здесь он пытается показать, что герой сетует на несправедливость их мира, мол: все рождаются с разным талантом к магии, а "сила - результат упорного труда", я же ему как бы отвечаю, что и физические данные также разнятся у каждого человека от рождения.
@Chit@tel Про "мнение" писал не я, а NazenFler, ему бы и отвечали. Что касается вашего поста, хочу заметить, что у придуманного и нарисованного персонажа не может быть своего мнения, так как его (персонажа) не существует по сути, и все его мысли - задумка автора (не мысли или мнение, а именно задумка, чаще всего используется прототип из реального мира, для переноса черт характера и т.д.).
@Логика-сан отнюдь, я ответил верному человеку. Что касается темы: ни я, ни NazenFler не отрицаем, что персонаж выдуман\нарисован и слова, что он сказал\его мысли задуманы автором. Однако цель и причина спора в другом. Как ты сам и сказал персонаж - это задумка автора, но задумка не отражает реального мнения автора, его взглядов на жизнь. Т.е. все началось не с того, что сказал персонаж, не с того, что задумал автор, а с того, что ты, возможно, не очень коррректно ответил Puma "автор здесь перемудрил".
@Chit@tel "о ты, возможно, не очень корректно ответил Puma" - или кто-то, не буду показывать пальцем, мыслит слишком узко, чтобы правильно понимать двусмысленные фразы (по которым ещё и пояснение потом дают). Беспредметный разговор, вы уже поняли, что я имел ввиду, и что я прав (сами указали, что не спорите с этим, а о том, что это мнение может не совпадать с мнением автора я не писал, это как бы тоже для меня очевидно), так что с прошедшим вас НГ, не болейте.
@Логика-сан Этот диалог еще раз напомнил мне, почему я не люблю влезать в споры в инете. Казалось бы мы говорим об одном и том же, даже уважаем мнение друг друга, но кажется, будто собеседник что-то упусакает. Я уверен, ты писал свой ответ с этим неприятным послевкусием после моего комментария и мыслью, "как же он не видит очевидное!". Это и правда беспредметный разговор, потому что оба говорят правду, а вот истина так и не родилась.
Тебя тоже с наступившим и не хворать)
@Логика-сан, я думаю соль в том что несмотря на разный талант каждый может в ауре прям развиваться и расти в силе, в то время как в плане магии есть жесткие врожденные ограничения которые голыми тренировками не преодолеть
@Epta1996, Спустя почти год, заставили перечитывать, не стыдно? XD Да, вы правы в том, что написали ("соль"), касательно описанной в произведении ситуации, вот только спор был не об этом а о "самостоятельности" персонажей =) С Наступающим вас.
Похвалить фехтунца-сверхчеловека по поводу осанки. Ну, да, чего б и нет. Осанка - это ж такое. Это ж основа мастерства. Можно ещё похвалить за правильный перенос нагрузки с пятки на носок при шаге. Или за интервалы между морганиями.
1)думаю ошибка переводчика и там дело в стойке
2)в их мире дял воинов предел мышечной силы выше, соответсвенно до определенной планки не так важна "техничность" движений, соответсвенно подольше можно вывозить за счет грубой голой мощи и драться без номр стойки и осанки так что даже так более-менеее уместно
3) банальная приветственная вежливость
Я понимаю тут сюжет, но их задача наемников охранять, а для этого надо быть в хорошей форме, но прам еле дышит после тренировки, но всем плевать. Они точно опытные бойцы?