Манхва Смерть — единственный конец для злодейки 3 - 108

@МаХ-Кун, Моему сыну 16 лет и если ему предложить такое надеть, то он вызовет мне врача. Конечно не нравится, у меня все в порядке с головой. И, кстати, для тех кто меня минусил, эти манги и манхвы хоть и псевдо исторические, но соблюдению хоть какой-то логики мира должно быть. Так вот, в 14-16 лет дворяне были ВЗРОСЛЫМИ людими и могли наследовать титул, жениться, рожать детей и прочее. И, естественно, не носили детскую одежду. Одежда дворинина=его статус. А простолюдины носили удобную одежду, в которой

@МаХ-Кун, Можно работать и при этом не получать травм. Поэтому шорты на человеке, тем более мужчине, в средневековом сеттинге - нонсенс.

Дело в том, что в Великобритании мальчики до определенного возраста носят шорты. Видимо, корейские художники знают об этом, но имеют довольно поверхностное представление о европейской культуре. По крайней мере, именно этим я объясняю шорты на мальчиках в манхве.

@Кионна, Я это знаю, я историю изучала много лет (реконструктор). Проблема в возрасте этих мальчиков. В 14, а уж тем более в 16 такие шорты не носили. В 14 лет в Великобритании они уже многие было лордами, а соответственно одежда должна была соответствовать статусу. А большинство азиатских авторов не заморачиваются чтением истории. Они берут популярные нынче тренды (когда мальчик-девочка нравятся всем) и пихают в псевдо исторические истории. Одни вечно распущенными и нечесаные волосы до :bip: у

@Кионна, благородных девушек чего только стоят. А уж про замужных графинь и герцогинь вообще молчу.

Не понимаю, почему вас минусуют, на 100% с вами согласна

@Varaeva, Ой, нет. Нет ничего плохого в милых мужчинах. В нежных мужчинах. В мягких мужчинах, в эмоциональных мужчинах, и даже в мужчинах, которые носят шорты (если это стильные шорты). Нет ничего плохого в мужчинах, которые любят других мужчин. И нет ничего плохого в чтении яоя (в целом. То, насколько там романтизируют нездоровые токсичные отношения - другой вопрос, не для этого разговора.) Зависимые отношения некоторых мужчин с матерью и отсутствие сепарации - тоже другой разговор.

@Varaeva, А дело-то всего лишь в том, что в этом контексте, как и в большинстве случаев, шорты неуместны.

@Varaeva, а по поводу немилых мужчин прекрасно могли бы рассказать миллионы разведённых или убитых женщин, которых их до черта маскулинные мужья избивали, насиловали или обливали кислотой. На милых, добрых, скромных итд мужчинах, которые могут носить шорты без всякой гомофобии, что есть хитро вывернутая мизогиния, держатся крупицы веры в мужчин вообще. И мужчину женой его милостьта не делает. Авторша манхвы - кореянка, если судить по их комиксам, они не видят шорты чем-то зазорным, и супер.

@Pony Vegas, У меня не получается на этом сайте сердечки в комментах ставить, а иначе десяток вам бы отсыпала за эти слова) <3

Ну да, мужчина ведь должен быть едва ли красивее гориллы и единственное требование от него в плане стиля это не вонять *закатила глаза*. То что вам не нравятся твинки не значит, что они не нравятся всем, не говоря уже о том что в европейской истории, которой подобного рода манхвы вдохновляются в плане моды, полным полно фемининной по нынешним стандартам мужской одежды. Тогда это было нормой, почему не может быть нормой в фентезийном(!) сеттинге?

Ох, ваш сын не стал бы носить шорты! Конечно, по вашему сыну (воспитанному вами же, со всеми вашими бэ и фэ касательно моды, лол) можно судить весь мужской пол. И вы уж решите цепляетесь вы за историчность или нет, погуглить костюмчики что ли. Не говоря уже о том, что в сеттинге ЭТОЙ МАНХВЫ Пенни сейчас маскируется под мальчика СВОЕГО возраста, т.е. кого-то несовершеннолетнего без перечисленных вами женить и детей

@Тикара, Пенни сейчас 18, через две недели стукнет. И, да, в таком возрасте мужчины, а в те времена это уже мужчины не носили шорты. Их носили максимум до 12 лет, пока не начиналось взросление. Впрочем, доказывать что-то Вам, пустая трата времени.

@Varaeva, Она всё ещё несовершеннолетняя. Ее мужская версия тоже несовершеннолетняя. Это магический мир ВДОХНОВЛЕННЫЙ европейской модой прошлых веков нашего и написанный КОРЕЙСКИМ автором. У него тут свои условности, так что равнять все по нашему миру и исходить пеной изо рта от несоответствий не имеет смысла. Может быть в этом мире 18 лет ещё мальчик-мальчик. Не говоря уже о том что ваш изначальный комментарий фундаментально неправилен и основан на признанной вами же гомофобии

@Varaeva, Что тоже смешно, потому что женственно/мило одеваются не только геи, но тут уж уже просто ваша зашоренность. В любом случае, миллионы женщин предпочитают женственных мужчин, для миллионов женщин мальчики в шортах это мило. И да, если вы хотите опять настоять на историчности, то есть куча доказательств того что настоящие юные мальчики в своих подобающих их возраста шортиках были любовниками знатных дам постарше.