Манхва Смерть — единственный конец для злодейки 3 - 117

Какая то безответственная анархическая :bip:

Ну в общем-то зря, здесь именно раскрывается ненависть Каллисто к тому каким его сделала императорская семья и аристократы. Его никто не поддерживал и служат ему только из страха. Король не может быть безупречен, когда при нем гнилая свита. Война для феодального мира вполне себе способ почистить людей. А что может вынудить аристократов отправиться на войну? Только нужда. И война выберет тех кто верен, честен и тд. Ну и тем более это сказано с легкой издёвкой, что да ломай что хочешь.

@Kirhan, Король не может быть безупречен - ну вот и не болтал бы тогда, а то сколько красовался-то перед девушкой, хвост распускал. Все остальное, извините, даже критиковать невозможно, очень глупо. Он хочет именно развалить вообще все, прямым текстом говорит. Призвать Лейлу, и все, за что он ответственен, спустить в унитаз. И с чего война должна что-то почистить, что за чушь? Война только разрушает и тратит море денег. Бедняки страдают больше всех, а знать всегда может свалить или поменять сторону.

@remi22, Ну вы совсем наивны - он красовался, что как правитель может всё и короля должны любить его поданные. Если он сделает как обещал поданные будут его любить Лол)) То есть вы даже не поняли цели и насмешки в этой речи) Желание принца перестроить страну. Уничтожить то, что его отец построил, с унижением наследника, всевластием аристократов, жалким положением простого люда - он про это говорит. И здесь вы пролетаете мимо - феодальная война всегда слабо касалась крестьян

@Kirhan, Первое: у всего, что вы написали, ноль подтверждения в тексте. Другими словами, это домыслы. Второе: благонамеренность в бессмысленной войне и призыве Лейлы, вы себя-то слышите? никакая перестройка страны так не работает. Так работает только разрушение. И да, нобли имеют полное моральное право сделать что угодно с человеком с такими планами, чтоб спасти отечество. Третье: да, мне тоже жаль Каллисто как персонажа, который выглядел неплохим будущим правителем, но сорвался в безумие.

@remi22, 1) Ну если читать как вы, то да это будут чужие домыслы 2) Да, для феодала война это норма. Это для нас война это беда, для них норма жизни. Далее где он хоть раз говорил, что хочет призвать Лейлу? Он сказал, что если Эккарт, последовательница Лейлы, желающая уничтожить империю, он ей(Эккарт) готов помочь. Где тут про призыв? Угу, давайте вместо одного короля у нас будут сотни. Это ведь прекрасно 3) Он был и есть нормальный персонаж, со своей мотивацией, то что он вам перестал нравится... бывает

Он так Пенелопу проверял. Этого всего, ясен пень, не будет

@ReXt, Я очень на это рассчитываю, но выглядит, честно говоря, тупо: ололо, ты думала, что я маньяк-убийца, который на всех с мечом кидается? Ну знаешь что, нет. Я ХУЖЕ!!!11 Это сработало бы, если б она призналась, что да, культистка, но это же только один из вариантов. А любой другой вариант - всякий норм человек, даже необязательно нобль, должен после такого признания попытаться грохнуть уехавшего кукухой недоправителя, пока он не наделал дел. Судя по новой главе, ваше предположение верно.

@remi22, Я думаю, он понял, что она просто хочет, чтобы ей кто то поверил.)А еще ,что он решил быть на ее стороне.В любом случае.

@ReXt, Вполне вероятно, что так и задумано. Но задумку надо еще нормально воплотить. Косячит автор, не продумав пересечение романтики с политикой, но шизом-то становится герой.

@remi22, Ну, я вот лично сразу подумала в таком ключе, а не о политике)

Тут не просто маленького принца ущемляли или недолюбливали. Был фрейм, где он очень милый маленький мальчик, но в кровищах.. не помню подробностей , но это реально страшно. Представьте, приблизительно даже с 10 лет желать кому-то смерти… обидчикам за их жестокость… презирать их и ненавидеть. Кем он должен был вырасти? Добрым мальчуганом, который желал бы мира во всем мире? Да, принц. Да, отвечает за свое государство. Вопрос: а государство для него что сделало? Оно смогла его защитить?

@Aletta47, Государство вообще желает видеть в нем короля? Нет. Это не причина быть жестоким. Это оправдание его жестокости..

Поверьте: это ещё щадящий вариант. Иногда бывает хлеще. Например, 1 страница - название работы, следующая фрейм с Каллисто и т.п. х) Ну а вообще, переключайтесь на веб-режим, если вам он удобен)

Это ее выверт. Ей что в реале, что сейчас ни кто не верит\ил. Ни семья герцога, ни волшебник, ни другие аристо. Вот у нее и случился разрыв шаблона... кто-то ей верит и она не может в это поверит. (почти каламбур))

потому что все эти произведения бесконечные и никогда не заканчиваются? в большинстве своем)

@rLis-tyan, Так если не читать,то они и не будут казаться бесконечными)

Если такие перемещения в игру/новеллу и весь мир действительно круто продуманы автором, то героини очень даже могут вернуться, как в "Невеста герцога по контракту", например. Если мир продуман средненько, то в реальной жизни героиня типа умирает и мы такие " ну ладно" Если мир продуман никак, то героиня попадает в новеллу, а через две главы автор об этом напрочь забывает ¯\_(ツ)_/¯

@Замок-сама, Кстати, я читал книжки про попаданцев, и отметил для себя несколько достаточно неплохих причин невозможности вернуться. Первая, очевидная: мозг героя мёртв, возвращаться некуда. Непонятно только, почему нельзя вернуться в другое тело в свой мир, если в этом ты чьё-то занял. Вторая, неплохая: параллельные миры как бы сложены стопкой, и попасть можно только в следующий мир, а не в предыдущий. Для возвращения в родной надо проскакать кучу миров.

@Замок-сама, Третья, хорошая: возможность попаданчества обусловлена особенностями самого мира, а изначальный мир этими особенностями не обладает (вытолкнуть можно, втолкнуть нельзя). Например, в «Девятом» Каменистого именно так: мир кишмя кишит попаданцами и страдает от орд всякой ерунды, которая пытается убить всех аборигенов, именно из-за этой своей высокой пропускной способности, а родной мир ГГ как раз-таки устойчив и не даёт в себя «попадать».

@Жёваная морковка, Ваааув, у вас все так четко и слаженно..! Видимо я слишком часто считала это именно ошибкой автора, который просто закрыл на это глаза. Опять таки, возможно это именно из-за разных книг про попаданцев, где автор не всегда пытался раскрыть это. Обычно делается упор на двигатель сюжета. (И смотря на какую это аудиторию.) Третья причина, действительно, самая хорошая, но вторая очень интересная. Спасибо за развернутый ответ, было интересно узнать ваши мысли)

@Жёваная морковка, Мне тоже нравится третья теория, хотя все варианты интересны