Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Проклятый капитализм
+2
ответить
странно проклинать фунадаментальный закон общественных отношений... вы бы гравитацию по-проклинали, почти такой же эффект)))
0
ответить
@blackchrom2018, "фундаментальный закон общественных отношений" и "фундамент отношений" - это очень разные вещи... и если уж на то пошло, то разделение труда - также является фундаментом общественных отношений. А "невидимая рука рынка" - логичное его следствие, вполне естественное и не требующее каких-то дополнительных "надстроек" (культуры. политики и т.п.)
0
ответить
@blackchrom2018, И вообще капитализм - куда более естественен для человека и человечества, чем всякие комунизмы/социализмы и совершенно не требует переделки природы человека (с помощью воспитания, культуры, религии или этики)
+2
ответить
@Satas, Дык само собой, та же алчность тоже вполне естественное явление для человека. По Марксу вся эта шелупонь с капитализмом ведёт к экономическим кризисам, те к войнам, войны к ещё большему расслоению населения. Ничего хорошего нет ни в капитализме, ни в невидимой руке рынка (которая по факту - картельный сговор)
0
ответить
@Bek-404, "невидимая рука рынка" - механизм самоорганизации системы, к картельному сговору никакого отношния не имеет. Напротив картельный сговор нарушает работу этого механизма (читайте мат часть). Маркс говорил не о "капитализме", а о небалансированном распределении богатства (особенно "старых денег". Собственно если б он знал КАК будет реализован коммунизм, он бы никогда его не предлагал. К тому же марксизм - это продукт конкретного времени и условий.
0
ответить
@Bek-404, Маркс активно использовал исторический метод. Вам рекомендую его труды пронализировать с помощью этого же метода (в конексте условий когда он их писал). Половина вещей (если не больше) которые беспокоили Маркса - уже устранены. А в 20м и 21м веках большую роль в войнах и конфликтах играет идеология, а не экономика (ученые еще в середине 20 века Маркса за это нещадно разнесли). А экономические кризисы стали механизмом оздоровления экономики...
0
ответить
разделение труда и первая мануфактура... первые появились еще в Римской империи. потом повторно начали развиваться в с 14-15 веков. Архаичность азии ужасающа, даже с перерожденцем только доганяют Европу)))
0
ответить
вообще-то существовало, вот только оно оправдано при массовом производстве однотипных вещей. Кузнецы с таким сталкиваются только при заказе оружия для армии, но у них вроде типичная феодальная армия, уникальное оружие для элиты и паршивое для все остальных (а там не до унификации). Ну еще на крупных стройках.
0
ответить
:bip: подобного, абсолютизм по своей природе противится свободному рынку. Но плюс для торговцев был в наведении порядка и стандартизации правил по всей стране (единая валюта, единые налоги, единые единицы мер и т.п.), а не как было - в каждом феоде свои заморочки. Да и госзаказы тоже помогли. Т.е. на первых этапах абсолютизм дал мощный скачок для экономики, но по мере накопления капитала, новые классы начали требовать права и власть, а абсолютизм не склонен был ею делиться...
0
ответить
Не республики, а выборной монархии (монарх выбирается из табуна кандидатов королевской крови - сыновей, племянников, братьев и т.п.)
0
ответить
