Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Здравый выбор на самом деле одно из главных достоинств арбалетов из за чего у них пошло почти поглощение луков(почти потому что опытный лучник в массовой зарубе все таки больше ценился но время не щадит не кого)
0
ответить
Не, главная причина, почему лук не уступил арбалету - мушкет. Огнестрел появился почти одновременно с появлением нормальных технологий для арбалетов (ведь их изготовление довольно трудозатратно). Первые ~сто лет арбалет ещё несколько опережал по эффективности огнестрел, но потом сильно сдал по простоте изготовления и размерам. Да и опытные стрелки могли стрелять из мушкетов почти так же часто, как из лука, хотя и в нарушение техники безопасности.
0
ответить
В регионах, где изготовление арбалетов было поставлено на поток сильно раньше, основной силой армии становились как раз арбалетчики. В некоторых регионах они даже с огромными щитами ходили, таким образом выполняя роль тяжёлой пехоты одновременно. Плюс до появления пистоля всадники часто брали арбалет с собой и первая атака была из него. Ну и если установить блок (что увеличит размер), то прицельная стрельба по скорострельности у арбалета выйдет даже выше, чем у лука.
0
ответить
Ну и надо учитывать, что на самом деле лук требовал не на много меньше сил, чем арбалет. А при длительной стрельбе уставали от него даже быстрее.
0
ответить