Манга Девочка, воспитанная Смертью, прижимает к себе Клинок Смерти 2 - 13 Штурм форта Каспер

Слишком палевно и наивно. Да и вдруг в камине будет гореть огонь - как выходить?

расмишнил

Ну, не скажи. Арбалетные болты пробивают помощнее большенства луков. А вот скорость перезарядки как раз-таки ни к чёрту.)

@Rubia_Elstein-sama Эта ошибка сложилась из-за игнорирования расстояния выстрела. Так как никто не будет использовать арбалет на большом расстоянии - не будет нормально работать.

@Hortdlak так спрашивают не за расстояние...

@nihevil Скажу больше, никто не спрашивал. Я лишь указал на ошибку. Быстрее обучение - да, возможность стрелять из-за баррикад тоже да. Сила выстрела - нет, дальность - нет.

@Hortdlak ... "Скажу больше, никто не спрашивал" vvv "Арбалетные болты пробивают помощнее большенства луков" и почему вы считаете что сила выстрела у лука больше?

@nihevil Я так считаю вследствии наблюдения реконструкторских работ и прочитанной литературы на данную тему + пару исторических видео разборов. А ваше мнение на чем основанно ?

@Hortdlak кхм... вас явно надурили :/ "А ваше мнение на чем основанно ?" на логике + инфа из инета арбалетный болт тяжелее и запускается с гораздо большей силой (ведь чтобы натянуть тетиву у арбалета нужно усилие двух рук и корпуса) складываем это и получаем = бОльшую силу выстрела ну или заходим на вики и читаем: "Арбалет, как правило, превосходил обычный лук по точности стрельбы и убойной силе, но, за редким исключением, он сильно проигрывал луку по скорострельности и дальности стрельбы" ;D

@nihevil Кхм, ну да. Вероятно какие-то историки и реконструкторы понимают меньше чувака из интернета с предположением основным на вики (к тому же апеллирующий к "обычный лук", видимо разницы с большим луком не имеет ಠ_ಠ). Все же знают чем больший вес запускать по прямой тем быстрее летит, а точность дальше 20 метров просто сказочная - логика ಥ_ಥ.

@Hortdlak ... "видимо разницы с большим луком не имеет" ну окей, но тогда и арбалет "большой" возьмём... и?! чё изменилось? ;D "Все же знают чем больший вес запускать по прямой тем быстрее летит" vvv "запускается с гораздо большей силой (ведь чтобы натянуть тетиву у арбалета нужно усилие двух рук и корпуса)" "а точность дальше 20 метров просто сказочная" вы с темы то не съезжайте, мы не о меткости говорим вам пруфанули что с арбалетами ошибка у вас... может уже признаете её?!

@nihevil Где пруфы Билли? Вики как пруф. А дальше видимо будет блокнот с рабочего стола? Действительно арбалет как и лук натягивается двумя руками и корпусом - наверное это что то невероятное коли вы уже второй раз об этом говорите. Даже представить боюсь вашу реакцию на то как влияет тетива (а именно её размер) на скорость и силу. Единственный арбалет который сильнее лука - это защитное/осадное орудие, может вы про него? Ведь обычный арбалет если бы не обучение проиграл бы даже праще.

@Hortdlak, У тебя так-то вообще пруфов нет. У него есть Вики , которая конечно не истина в последние инстанции , но считается нормальным источником информации . У меня в дипломе 3-4 ссылки на Вики и преподы были не против.

@Ichigо, Нет ничего плохого в источнике в виде вики(больше 5 вроде кстати нельзя, да и в соотношении должны быть в меньшинстве), просто хорошего в статье написанной солянкой авторов тоже нет. Касательно пруфов с моей стороны, их не было, правда. Допустим, хотя это и не рекомендуется сайтом, я могу кинуть ссылки на видео; касательно названия книг сказать уже не могу, читал их в перерывах между пар, в историческом отсеке, моего университета; и по реконструкции у меня видео нет -не съемками был занят.

Она людям головы отрезает с улыбкой на лице, а вы тут за крыску переживаете..

@sergei1606 причём тут армия РФ? Если ты про советскую армию, то я тебя огорчу, но они вполне себе охотно брали военнопленных, как и императорская армия, и царская армия, и княжеские войска. Ну и тогда уж приведи пример, когда это армия России не брала пленных, устраивая настоящий геноцид всем, кого встречала.

@sergei1606 Тада уж скинь ссылочки, где ты эту инфу взял.

@Криговец-алкоголик Нам же изначально и до сих пор показывают, что ей обычные людские ценности, правила и мораль неизвестны. Так что пора бы уже привыкнуть к таким её закидонам. Вот если бы ей дали прямой приказ сделать что-то конкретное (например взять каких-нибудь пленных), то она бы это сделала. Потому что приказ - это понятная и не расплывчатая формулировка, как долг, мораль или даже человечность.

@Криговец-алкоголик С другой стороны, в конкретно данной ситуации пленных просто невозможно взять, ведь она одна в центре вражеского логова. Тут в первую очередь нужно выжить.

@sergei1606 Сейчас бы любой информации из свободного доступа интернета верить... Там лапшы навешают не меньше, чем по тв-ящику. Это равносильно, как если бы школьник учил историю по википедии, а не в школе. Потому согласна с Криговецем, нужны надёжные источники, дай ссылку - и ещё посмотрим, что там за источник.

@sergei1606 , про "только к росийским сми", это вы очень наивны. Во всём мире уже давно идут информационные войны. И вы сами тоже сказали "иди и загугли" - тоже такой же, как и те, кого сейчас описываете?)) Просто дали бы ссылку, и всё. К чему срач?

Полностью согласна. Писала об этом пару страниц назад.

тут уже раза 4 переводчик сменился, если не больше

@Shiroma И ни один не прочитал критику. "Хорошие" переводчики...

@Rubia_Elstein-sama а что не так с "сиром"?

@Georgius , почитайте, пожалуйста, тут комментарии: readmanga.live/devochka__vospitannaia_smertiu__prijimaet_k_sebe_klinok_smerti/vol2/10?mtr=true#page=25

@Georgius , я так предполагаю, если перевод с ангийского, то это ошибка анлейтеров. Но это всё ещё ошибка, как ни крути.

@Georgius В анлейте здесь написано "sir" - то есть, с английского "сэр". А чтобы переводить "сир" (обращение к королю) - это на англе должно было быть "sire".

@Dyx О, понятно. Спасибо за разьяснение, буду знать. Значит это всё-таки была ошибка русского перевода.

@Georgius Но автор использует в своём фэнтези-мире не свои оригинальные названия/понятия/термины, а скопированные с наше реальности. "Сир - это в Англии, а в фэнтези это означает сэр"? - Что за жонглирование понятиями? Запутать читателей? Это тоже самое, как если бы у них в фэнтези белый цвет назывался жёлтым, а солнце называлось бы луной, а человек назывался деревом.

@Georgius К Оливии тоже так обращались. Она - простолюдинка. Как объяснишь?

@Georgius , там «Сир (閣下[かっか] / kakka)» почти нигде не используется. И даже «да сэр (はっ / ha~)» не всегда. Помимо «да сэр» там используется ещё следующее: はい / Ha i – просто "да" без обращения. そのようです / Sonoyōdesu – "действительно". 応ッ[おうッ] / ou~ – просто "Есть!" без обращения i.ibb.co/CJ2GdRz/01.jpg i.ibb.co/8j6P7mX/02.jpg i.ibb.co/Kjk3wdm/03.jpg i.ibb.co/QjfV3VN/04.jpg i.ibb.co/PZty14J/05.jpg

@Georgius , и, кстати, [Dyx] тоже абсолютно прав! В анлейте написано "sir", то есть, с английского "сэр". А чтобы переводить "сир" – на англе должно было быть "sire". Ну, вот вам конкретные факты, уважаемый переводчик. Я специально ради вас запарилась и проштудировала японские равки. Век живи – век учись. Буду надеяться, что вы умеете признавать ошибки и самосовершенствоваться.

@Georgius , Ё-маё, ну ты трудный. Я показала, как оно переводится с оригинала.

@Georgius А переводить неправильно и выдавать это за действительность, запутывая читателей - это нынче в моде у "переводчиков"? Я вам уже всё по полочкам разложила в помощь, а вы лишь показываете своё невежество. Как угодно.

@Georgius Хах забавно. Тебе уже даже всё объяснили. А ты просто как баран в упёртые ворота. И я так и не получил ответ на свой вопрос, правильный ты наш.