Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Инструктрисса? ИНСТРУКТРИССА?!! Вы там совсем свихнулись со своими феминитивами??? Зачем вы выдумываете новые слова, если в русском языке уже давно есть "инструкторШа" и "лекарШа"? Инструктрисса звучит, мягко говоря, нелепо.
+7
ответить
Вы молодец. Поменяли шило на мыло. Потому что слова инструкторша в русском языке тоже не существует. Это "феминитив" от разговорного народа. От того самого, что придумывает такие слова как "ихний".
+- адекватный варианты: инструкторка, инструкторесса. Но эти слова тоже не без греха. Лучше оставить инструктор, без феминитивов.
-2
ответить
@erden92, Я предложила эти варианты, как альтернативу той нелепости, которую написали переводчиЦы. Я бы тоже оставила без изменений.
-1
ответить
чекайте правила словообразования на суффиксы -иса -ица, аналогично "актриса/лектриса/директриса/авиатриса итд"
узнаете много нового для себя.
-5
ответить
@Drakona, я понимаю, что читать учебник русского очень сложно, но постарайтесь ещё раз.
-4
ответить
@Nekonomi, примеры хорошие, но не в этом случае. лучше было бы без феминитива вообще
+4
ответить
@Nekonomi, к "мужику"? не к "мужчине"? И если вы подкованы конкретно в феминитивах, это не значит, что все остальные безграмотные. Объясните мне почему вам так не нравится "инструкоторша", что вы аж возвели её до "инструктрисы"?
-4
ответить
@Nekonomi, А причем тут мужик или не мужик? В профессиональном деле, где пол не определяет степень его влияния, у профессии не должно быть пола. Есть актрисы, они играют чаще женщин, есть художницы, которые по разному черпают вдохновение, но у инструкторов то какая важность в гендерной принадлежности???
-4
ответить
@erden92, Совершенно согласна, у должности и профессии не должно быть пола. Кроме, разве что таких как мед брат, потому что мужчину звать медсестрой это явный перебор. Кстати, только недавно решили в дипломах писать у мужчин профессию мед брат, до этого они были мед сёстрами)
-2
ответить
@Drakona, >чекайте правила словообразования на суффиксы -иса -ица, аналогично "актриса/лектриса/директриса/авиатриса итд"
-2
ответить
@erden92, как бы... при всём. русский язык не является гендерно-нейтральным, он изначально имеет три рода. и говорить о женщине в мужском или среднем роде - полностью безграмотно.
-3
ответить
@Мнеморина, не ну как всегда. давайте говорить о женщинах в мужском роде, потому что ну совсем же без разницы. но говорить о мужчине в женском - ни за что, #этодругое, это эребор.
-3
ответить
@Nekonomi, То есть, по сути, вы сами объяснить не можете. Просто вам так больше нравится. На самом деле, употребление вами феминитивов там, где в этом нет необходимости, это и есть безграмотность. Вы таким образом выражаете свою позицию гендерного равенства. Ничего более.
-4
ответить
@Nekonomi, умный блин... три рода имеет.
во-первых. три рода имеет и инглиш he, she, it.
во-вторых, "доктор прописала", а не "докториса или врачиха прописала лекарства". И в употреблении базовой формы не является неграмотным.
в-третьих, где ты вообще это правило нашел? в русском языке нет правил о использовании феминитива в каждой профессии. так что о грамотности помолчи плз
-5
ответить
@Drakona, да по названию видно, что переводчики - кучка радикальных фемок. и одна из них тут отписывается. уж больно ровно -5 в оценка комментов. видимо 5 рад.фемок.
P.S. не имею ничего против женщин. но радикальные фемки только дискредитируют женскую половину общества
-1
ответить
@erden92, Поддерживаю. Радикальные феминистки только ухудшают общее впечатление о феминизме. Они не просто пытаются "отстоять права женщин", они по сути стараются угнетать мужчин, а это так же плохо как патриархат.
-2
ответить
@Drakona, а зачем мне вам базовые правила словообразования пересказывать? я не ваша учительница
-2
ответить
@erden92, докторица.
да-да, нет правил XD учебники русского языка вышли из чата, Розенталь перевернулся в гробу.
-2
ответить
@erden92, в команде нет переводчиков.
ПС: и вас никто не заставляет колоться кактусом и продолжать читать )))
-3
ответить
@Nekonomi, Где твой Розенталь писал, что феминитивы обязательны? Он скорее в гробу переворачивается от рад.фемок
-4
ответить
@erden92, учебник возьмите и почитайте.
феминитивы - исконная составляющая русского языка, присутствующая в нём с самых древних времён.
-3
ответить
@Drakona, надеюсь вы действительно решили уйти и больше ни под одним нашим проектом не покажетесь ^_^
-4
ответить
@Nekonomi, я сказал где правило, что они обязательны? читать умеете? старорусский тоже с древних времен. может на старорусском говорить?
феминитив хоть и есть, но их употребление должно быть уместным, и нет правил, которые обязывают их применять. Делать нейтральные профессиональные навыки принадлежностью к полу - признак недалекого ума и даже неуважения: как будто подчеркивается, что перед тобой не профессионал, а лишь его некая искаженная версия, раз специально выделяется женский пол.
-3
ответить
@Nekonomi, Да уж будьте уверены. Невозможно читать то, как вы коверкаете великий и могучий.
-4
ответить
@erden92, когда маскулятивы стали "нейтральными"?
ПС: говорить о том, что обозначение принадлежности к женскому полу - обязательно "признак недалекого ума и даже неуважения" - это женоненавистничество.
-3
ответить
@Nekonomi, не знал, что когда я называю своего врача-стоматолога врачом, а своего парикмахера парикмахером я их ненавижу. Очень интересно. еще какие тупые сказки расскажете?
-3
ответить
@Nekonomi, А насчет "когда стали нейтральными" - тогда, когда женщин и мужчин уравняли в правах. И уже 100 лет как в большинстве профессий, за исключением тех, где пол все же имеет влияние, феминитивы не используется или их использование сходит на нет. Если вы проспали - ваши проблемы. как я уже сказал, я ценю профессиональные качества, и без разницы мужчина или женщина. А такие как вы, что зациклены на поле, как раз таки проявляете так свой сексизм
-3
ответить
@erden92, отделяйте мух от котлет.
язык никто никогда не уравнивал. его правила от законодательства страны не зависят.
сексизм - это ваше стирание женщин из профессий и из языка.
-4
ответить
@Nekonomi, Для не особо образованных, что не могут сопоставить факты: сами феминитивы были созданы как сексизм. Сами сказали им не одна сотня лет. И созданы были как раз в те времена, когда женщины были слабым полом, ограниченным в правах. Одни созданы, чтобы показать, что занимается делом женщина, то есть второго сорта человек, а вторые даже закрепили некоторую деятельность за женщинами (кто-то помнит какой мужской вариант от слова прачка?). Избавление от них - равноправие современности
-3
ответить
@Nekonomi, Язык никто не уравнивал, потому что это язык. В его правилах неравенства полов никогда и не было. Это лишь инструмент. Менять надо было менталитет. И в последние 100 лет в этом наметился прогресс. Ныне женщины имеют все права, и нет необходимости выделять пол профессионалов. Как раз таки выделение пола - сексизм. Так что когда ищете сексистов, смотрите в зеркало. Потому что выделяя из профессии в первую очередь женщин, а не профессионалов, вы сексуализируете человека, а не оцениваете навыки
-3
ответить
@Nekonomi, Если совсем на пальцах, как идёт оценка деятельности человека:
У адекватных людей за равноправие полов: игнор пола, оценка только на основе навыка.
У неадекватных рад.фемок: обязательно надо указать, что это женщина, когда это женщина!
-3
ответить
@erden92, феминитивы не были никем созданы XD они - ИЗНАЧАЛЬНАЯ составляющая языка.
вернитесь за школьную парту, мальчик.
-4
ответить
@Nekonomi, а язык тоже никем не был создан? он появился сам по себе да? по моему вам надо туда вернуться
-4
ответить
@Nekonomi, маскулятив - искусственное понятие, созданное как антоним феминитиву. нет феминитива - нет и понятия маскулятив. есть лишь базовое слово. без феминитивных суффиксов
-4
ответить
@Nekonomi, феминитивные суффиксы (то есть суффиксы для образование феминитива) вы сами выше притащили. а теперь давайте расскажите как я использую маскулятивные суффиксы. их нет? тогда докажите что я использую именно маскулятив, а не базовое слово
-4
ответить
@erden92, XD господи, хватает же ума такую чушь выдумывать.
на пальцах: мужской род - не базовый. хватит считать себя пупом Земли.
-3
ответить
@erden92, вы мне излишне льстите, утверждая, что я могу что-либо "притаскивать" в русский язык. но спасибо на добром слове ^_^
-2
ответить
@erden92, у вас нулевые познания не только в словообразовании, но и в области языкознания.
вы пятый-то класс хотя бы закончили?
-2
ответить
@Nekonomi, почти во всех языках феминитив является искажением базового слова, в то время как "маскулятив" не трогают. совпадение? вряд ли. Причем русский еще не самый худший в этом плане. Интересно английский вы считаете гендерно-нейтральным? а вы в курсе почему мужчина и человек там man, а женщина woman? потому что по логике создателей языка мужчина - человек, а женщина - жена человека. а теперь расскажите, как я "выдумываю" почему создали феминитивы, и почему от них надо избавиться.
-3
ответить
@Nekonomi, и опять таки облажались читая текст через одно место. где я сказал, что вы притащили суффиксы в язык? "Притащили выше" - притащили сюда в спор ваши суффиксы, что образуют феминитивы. все еще не вижу маскулятивного суффикса, что образуют маскулятив. Я, как и многие адекватные люди, пишу базовые слова не выделяя пол, а имея ввиду лишь профессионала. А то, что базовое слово для вас маскулятив - ваши проблемы от феминизма головного мозга.
-3
ответить
@erden92, не знаете суффиксов? и хвастаетесь этим?
чувак, лажаешь тут пока только ты XD
-4
ответить
@erden92, и да, в языкознании нет понятия "базовое слово", так что, когда вы называете маскулятивы "базовыми словами" - это ваша личная проблема, а не проблема языка.
считать же мужской род по умолчанию базовым... да... женоненавистничество - оно такое.
-4
ответить
@Nekonomi, под базовым я имею ввиду основное, то есть без лишних суффиксов. Думаю догадаться было несложно, если хоть немного подумать. почему мужской род является базовым я уже написал: он выделился как "мужской" автоматически методом исключения, когда женские профессии (то есть не полноправных людей по версии старины), начали выделять отдельными суффиксами.
И да. я все еще не понимаю, почему вы мне приписываете ненависть к женщинам лишь на основе своих бредней
-3
ответить
вообще, выходит очень забавно, когда неучи филологам пытаются за русский язык пояснять XD
-4
ответить
забавно когда филологи себя считают пупом земли, и думают, что знают исторические элементы потому что корочка есть. А больше всего смешно, когда они на аргументы ничего кроме оскорблений не кидают.
К слову я тоже идиот. Спорю с радфемками, когда их феминизм головного мозга не дает рационально думать, за сим откланяюсь. Напишу лишь напоследок: сексизм это когда пол человека специально выделяют, когда этого не требуется, а не когда "мужские" варианты слов продвигаются
-3
ответить
а борьба с сексизмом, это не когда выпячиваются женщины, а когда ранее слова использовавшиеся лишь одним полом, становятся общими для обоих сторон (и так уж исторически сложилось, что проще использовать "мужские" в виду их простоты, причины выше уже говорились). Пытаться тупо выпячивать второй пол и называть это борьбой с сексизмом, это все равно что если бы темнокожое население Африки и Америки вместо отмены рабства в свое время, требовали порабощения белых европейцев и американцев
-3
ответить
@erden92, так што поделать, если для некоторых само существование русского языка - это уже "оскорбление" XD
может, вам это... вообще перестать им пользоваться?
-3
ответить
@Nekonomi, оскорбляетесь вы, и поете о женоненавистниках на ровном месте. а я живу спокойно. до свидания. хотя нет. лучше прощайте
-3
ответить
@erden92, да-да, это ж я начала бомбить под переводом XD а не вы
скатертью дорожка (2) надеюсь больше никогда вас не увидеть.
-4
ответить
@Nekonomi, Оставить комментарий не значит бомбить... Нервы лечите, если вы в каждом комментарии видите бомбежки. Или там на отдых съездите. На худой конец сходите на массаж. Ладно. На этом точно до свидания. Лучше дальше не пишите.
-3
ответить
@erden92, щас левый чел будет указывать, что мне под моими проектами делать XD
-4
ответить
@Nekonomi, Вот видите. Даже на банальное пожелание не реагировать остро, а отдохнуть, расслабиться уже идёт агрессия XD
Лечите нервы. И не надо мне отвечать. А то мне неудобно уходить не ответив, а то вдруг и этот шаг примете за женоненавистничество XD
-3
ответить
@Nekonomi, ну мало ли. вы же нашли у меня женоненавистничество в простых словах, что я смею своего доктора доктором называть, хотя она женщина. вдруг еще и отсутствие ответа женщине вы так же воспримете, оскорбитесь, и бедете еще потом ходить на всех агриться. я ж говорю, вместо дальнейшего ответа просто расслабтесь, чайку попейте, все вокруг нормально. а если не нормально, то всерьез советую задуматься об отпуске.
+1
ответить
Вот вы девчонки себе и другим мозг загадили какой-то :bip:... Русский язык, один из самых либеральных языков на планете. Не ужели вам синонимов в русском не хватает? Например: Наставница/учительница?
И кстати! - "ин-стру́к-тор-ша Существительное, одушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. А. Зализняка).
Корень: -инструкт-; суффиксы: -ор-ш; окончание: -а."
:bip: вы какую-то дичь рожаете?
+3
ответить
Просто людям суффикс "ш" не нравится: кто-то заладил, что у него только уничижительное значение, и понеслось поднятие российских феминитивов с колен.
+3
ответить
Поддерживаю. Я девушка и такой вариант более чем устроит(да даже просто инструктор тоже ок), вообще не понимаю к чему такое коверкание слова... глаза режет, а не продвигает хорошее
0
ответить
Действительно. Из-за таких НЕНУЖНЫХ изменений глазам больно становится, и хоть содержание не изменится, но читать становится неприятно. Я девушка, но мне нравится правильно сформулированные предложения, а не бесполезные феминитивы, переводите пожалуйста нормально, так можно читателей потерять
+2
ответить
Инструкторша. Хотя бы так. Иной раз так и хочется тайперу чем нибудь огреть.
+3
ответить
