Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Самое обидное, что в реальной жизни, когда порой есть все доказательства твоей не виновности, прокурор один чёрт будет требовать для тебя тюрьму. В судах, органах власти и тому подобных организациях ты в самом начале ещё можешь быть человеком с совестью. Потом ты превращаешься в извращённую мразь которая с улыбкой лишит тебя как свободы так и компенсаций с преступника за его действия...
0
ответить
Дело прокурора - обвинять. Работа такая. У него есть соблазн попытаться "продавить" обвинение, если ему это позволяется. Но есть еще адвокат и судья: адвокат защищает подсудимого и разбивает обвинение, судья выносит вердикт, кто убедительнее. Чтобы в суде не проходило бездоказательное дело, должна работать вся судебная система: прокурор знает, что он ничего не "продавит", и собирает доказательства как следует, а если не собрал, не затевает процесс. В России это не работает вообще никак.
+1
ответить
@Tjupa, Задача прокурора, как и следака по сути найти виноватого и посадить. Прокурор же просто дополнительно продавливает как можно больший срок в зависимости от вины обвиняемого. Я только один раз точно знаю случай, когда прокурор отказался от обвинения, когда нашли реально виноватого. А другой раз, доказали, что виноват другой, но прокурору было по×¥11, он требовал посадить вообще не виновного.
+1
ответить
@Чёрный Король, на то и следствие, что виноватого нужно установить, в подавляющем большинстве случаев он точно не известен. Однако если прокуратура собирает достаточно доказательств, что человек, скорее всего, виноват, начинается уголовное судопроизводство. Именно в суде устанавливается качество и доказательность обвинения. Прокурор не отказывается от обвинения, если обвиняемый "может быть и невиновен". Отказ может случиться, если становится абсолютно ясно, что взяли не того.
0
ответить
@Чёрный Король, дело адвоката - проверить доказательства обвинения на прочность. Прокурор, если обвиняет, то обычно очень уверен в успехе, потому что, опять скажу, работа такая: обвинять. Следствие заточено под сбор улик. И т. к. направленность хода мыслей прокурора обвинительная, он может переоценивать вес доказательств. У него в голове есть какая-то концепция, и ему кажется, что всё в неё ложится. Адвокат находит в этой концепции слабости и таким образом не даёт ошибиться и осудить невиновного.
0
ответить
@Чёрный Король, ведь если бы всё - и обвинение, и его оценку - мог выполнять один человек, то и суд был бы не нужен. Но человеку свойственно постепенно уверовать в собственные идеи и не видеть в них уязвимостей.
И да, всё это про нормальную судебную систему, а не про российскую. Российская давно и безнадёжно сломана. Она не сдерживается общественным контролем, коррумпирована, полностью зависит от начальства и абсолютно ориентирована на обвинение.
0
ответить
