Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Во имя господа Пафоса святого духа Эпика и отца сего Брутала! Благодарствую за перевод сей!
0
ответить
Не понимаю, зачем мангаки переводят валюты иных миров в земные, но то, что наши переводчики начали
0
ответить
apokal17, банальная быстрая оценка стоимости в пересчете на известную валюту
+1
ответить
Я тоже иногда цену для себя прикидываю, только беру за основу стоимость хлеба :D
0
ответить
выручка десяток павозок кристаллов КАРЛ то я стал имбой а не купил оружие подороже и шмот )
0
ответить
Нормуль пацан поступил. Красава. Обещал деньги семьям погибших отдать, а сам решил себе пушек подороже прикупить.
0
ответить
:bip:? зачем ему это делать? он ведь сразу мог вальнуть всю живность в одного но он не стал а тупа палил из недовинтовки по типа я экономлю а теперь у него четыре телеги этих кристаллов ! Но перед тем походом не удосужился прочитать про всю живность, а читал про :bip: какую то историю про охотников из DEMON SOULS зачем? Наверное что тупой школьник фембой . Что сделал матерый геймер которому 30 лет который играет и зарабатывает бабло и мало того служил , правильно будет бошкой
0
ответить
Если выбрал комплекс с самонаведением, значит не уверен он в шансе попадания неуправляемых снарядов
0
ответить
Окей примерную цену знаем в реале 60м а в игре она за сколько ряльных денег? и с магазом не понятно!
0
ответить
Кековый лол, бандурой с такими приблудами он стрелял прямой наводкой практически в упор :D
+1
ответить
Реально, лучше бы РПГ-7 взял - дёшево и сердито, да и шмалял один :bip: по прямой и практически в упор. Но гг реально тупорез, ведь если бы он эту вундервафлю сразу против этого бомбардировщика использовал - то хоть как-то оправдал, собственно, её использование.
+2
ответить
Умные все :bip: я смотрю. Он пытался его прошибить в глаз для начала, когда не прокатило в критической ситуации ломанул из максималки. Просто потому что если бы всякие там РПГ или птрк не убили бы эту тварь - то парень там бы и откинулся. Опять же мы :bip: ещё не знаем. Ни стоимости всего его добра и патронов к нему, ни количества его добра (мб эта ПЗРК у него одна, вряд ли, но мало ли), ни условий для применения и смены оружия (вдруг там рядом с ним людей близко быть не должно или ещё хз что)
0
ответить
Чтоб ты понял - эта штука нужна для поражения самолетов, напомни, какой там самолет имеет бронирование как у танка, на которые заточены РПГ? М? Вся ее сложность в том что бы навестись на высокоскоростную цель и суметь доставить до нее заряд взрывчатки, именно сложно и дорого.
0
ответить
Да и тем более акцент в тех главах не на гранатометах там разных был, а на том, что если бы он не скупился, то спас бы больше жизней.
0
ответить
Автор аля ПАЦРИОТ что не оружие то обязательно ЯПонское за исключение Немецкого но это как бы намекает на то что японцы очень дружили с фашистами так сказать дань уважению
-2
ответить
Согласен насчёт РПГ-7 в такой ситуации была бы лучше. ПЗРК хорош по далёким быстрым целям. И вот почему у меня то, что показали в манге вызывает сомнение. Во-первых, время. У гг было от силы пара секунд, а ПЗРК требует подготовки. Не знаю как эта работает эта японская тип91, но нашенской «Стреле» требуется время. Вставить батарейку, нажать все кнопки-рычажки, раскочегарить инф.датчик, выбрать цель.. В основном уходит 5 секунд на раскрутку гироскопа. Но сбросим это на игровую условность и особ...
+2
ответить
Но сбросим это на игровую условность и особенность японской пзрк. Допустим у гг всё появляется в полной готовности и тут вступает второй фактор: Ракета вылетает невзведённой. У Стрелы через 5,5 метров включается маршевый двигатель и только через 1-2 сек. она встаёт на взвод. Чтобы стрелка тупо не убило взрывом. Так что ставлю на то, что ракета взорвалась от пламени птицы. И ни к чему были эти понты с дорогой ПЗРК, связка гранат или РПГ справились бы не хуже.
+2
ответить
Серьезно? на монстра с пп? а дробовик? а 7,62мм винтовка с экспансивкой? не, не слышал?
0
ответить
будто они рисуют что хотят, ага. какие модельки трехмерные нашли, такие и прицепили.
0
ответить
Ну на самом деле, это хорошая стрелялка. Без дураков. И дробовик и винтовка - слишком для разных задач. Это максимально разносторонняя штука при всех своих недостатках... Но тут у нас манга!! =)))
0
ответить
@Krez но у него П-90. калибр 5,7 пули быстрые, с маленьким диаметром и острым носом - разработанный против бронежилетов. но при этом скорость и энергия не такая бешеннная как у винтвки, чтобы создавать взрыв внутри тела. против монстров - неодоспешенных они прошьют насквозь нанеся минимум урона.
0
ответить
Правильно, когда каждый патрон на вес золота нужно брать ФН П90 с астрономическим расходом патрон
+10
ответить
Почему именно П90, из за вместимости магазина? У него же много оружий с достаточно уроном
0
ответить
взял бы калаш и сдв, они дешевые и не прихотливые в ослуживании, да и патронов завались
0
ответить
у него один единственный источник патронов - игровой магазин. И там всего всегда завались, единственный вопрос в цене. Разумеется выбор крайне сомнительный и об этом тут всё сказали. Но может быть на патроны 5,7х28 в данный момент большая скидка или они там вообще дешёвые. Ничем иным, кроме этого и тупости объяснить не получается.
0
ответить
Лол он взял ПП, даже в человека нужно 3 пули всадить с его то каллибром и пропускной способностью.
-2
ответить
Ну почему не взять старый добрый 7,62 АК шьёт что угодно,для монстров самое то,не хочу,хочу показать
0
ответить
Высокая стоимость, низкая надёжность, низкая точность, огромный расход патронов, :bip: эргономика, не приспособлен для работы с баллистическими компьютерами и даже нормальными прицелами. Вроде бы ничего не забыл.
+1
ответить
@Giimer Ак 47 дорогой? паршивая кучность? огромный расход? не ну точно ИДИОТ
0
ответить
@Жаслан Муканалиев Дорогой потому что фрезировка вместо штамповки. Низкая точность, плохая надёжность и значительный расход боеприпасов даже в патенте описаны. Матчасть учи.
+1
ответить
@Жаслан Муканалиев The shortcomings of this model are low reliability, failure of the rifle when it is used in extreme climatic and non-standard conditions, relatively low accuracy of fire, insufficient operational characteristics.
0
ответить
@Giimer По сравнению с современными АК. По своим временам со всем этим у АК был полный порядок. А ему вроде как не в перестрелки вступать, тут любая более-менее современная бабаха подойдёт.
0
ответить
@Блиц Напоминаю, что не концепция создаётся под оружие, но оружие под концепцию. "Старые" АК создавались под концепцию зерграша, под наступление вот прямо вчера выдернутых призывом солдат живыми волнами. "Новые" АК создаются под концепцию "стреляем куда то туда, пока работает артиллерия. Никакие варианты не предусматривают работу в одиночку и точную стрельбу. И это даже если местная "игровая система" дополнительно не занижает характеристики "оружия потенциального противника", что возможно
-1
ответить
@Giimer Кучность и точность что у старых АК, что у новых вполне достаточная даже для очень хорошего стрелка. Не марксманка, но и не "летит куда попало". На той дистанции, что тутошний ГГ гоблинов всяких валит (а тут и 200 м не встречается) -- это вполне себе укладывается хоть даже в старые советские нормативы для тренированного стрелка (т.е. обычного, не выдающегося, штатно обученного).
Никаких "живых волн" в советской военной доктрине никогда не было. Даже во вторую мировую, и тем более после неё, ког
0
ответить
@Блиц Вполне достаточна для работы взводом при поддержке пулемётчиков. А вот для одиночного качественного стрелка продукция Fabrique Nationale d’Herstal предпочтительнее по всем параметрам.
О да, и заградотрядов не было, и комиссаров, и за попадание в плен на каторгу не отправляли и вообще делали упор не на массовость, а на качество?
-1
ответить
@Giimer Заградотряды и у немцев были. А основной функцией у заградотрядов были вообще-то функции военной полиции и отлов и возвращение в части дезертиров и отбившихся солдат. Ни одна армия мира не погонит солдат на убой в качестве доктрины -- даже солдат-призывник это дорого и не появляется из-под земли по щелчку пальцев. Разбазариванием сил войны не выигрываются.
0
ответить
@Giimer Для "одиночного качественного" стрелка подойдёт любое качественное, толково спроектированное оружие. Автоматы Калашникова -- качественное и толково спроектированное, из лучших в мире по совокупности характеристик. Дальше начинают дешёвые понты и/или национальная гордость, дескать наша пуляла с закруглёнными уголками, для настоящих ОПЕРАТОРОВ.
0
ответить
@Блиц К сожалению нет. Автоматы Калашникова, а точнее автоматы Лютого, отличаются низкой кучностью, низкой эргономичностью, низкой надёжностью и высокой стоимостью. В более поздних АКМ с ценой и надёжностью более-менее разобрались, но эргономичность и точность стрельбы так и остались на низком уровне-из за чего это оружие, в отличии от "правой руки свободного мира" добровольно никто не покупал и не покупает.
-1
ответить
@Блиц А у героя игровая система, которая во первых может дополнительно занизить и без того невысокие характеристики "оружия потенциального противника", а во вторых решает единственный недостаток FN P90-его не очень удобный и не очень надёжный магазин.
Про убой-концепция высококачественных войск в WW2 была у немцев и японцев, а САСШ и СССР заваливали мясом. И если в штатах после Въетнамской войны это и поменяли, то в советах это оставалось до последних дней, да и потом осталось.
-1
ответить
@Giimer, Да ты шо? А откуда этого :bip: начитался? Небось по западным методичкам? Ты попутал сайтом, тебе надо в другой сайт...
0
ответить
@Белый_Тигр, Если воспитание мешает назвать фекалии фекалиями то дефецировать на него со всех колоколен разом.
Лучшим автоматом 20-го века была и остаётся "правая рука свободного мира", да и в целом продукция FN Herstal предназначена для непосредственных пользователей, а не впаривания через госзаказы.
0
ответить
@Giimer, Что, мечтаешь о них? Сразу видно... И фирма подстать твоим мечтам. Потому что я видел работу оружия в разных условиях, особенно зимой. Хваленая продукция твоей фирмы не стреляет при температуре -15 градусов, и поэтому нужно его постоянно поливать его теплой водичкой. Калаш же стркляет и при -25 градусах...
0
ответить
@Белый_Тигр, Главное не стрелять, главное попадать. А с этим у рассматриваемого автомата Лютого вообще никак.
0
ответить
@Giimer, Ух ты! А после морозца в -35 он куда-нибудь попадет с заевшим затвором? А в жару в +45 градусов в пустыне, когда в затвор песок попадет? Все ясно с тобой - подлизываешься к западенцам, выпрашивая подачки в виде утилизированных западногейских автоматов... О как це эуропия побеждает в мозгах подростков!
0
ответить
@Белый_Тигр, Разумеется калаш после таких условий попадёт в лучшем случае целиком попадёт в ремонт, а в худшем фрагментами и в организм стрелка. Но даже если бы это было не так то сама концепция "миллионы сиволапого пушечного мяса" под которую создавался автомат Лютого никаким образом не подходит высококлассному стрелку в фентази-окружении. Ему нужно что то надёжное, удобное и точное.
0
ответить
@Giimer, Как это, попадет на ремонт? Или даже до фрагментов??? Ты вообще с дуба рухнул? Это у эурпейского оружия при малейшем затыке на завод на ремонт везти, а с калашом такое только неполная разборка с последующей чисткой, а полная - скорее для очистки совести... Миллионы сиволапого? А теперь посмотри на СВО - там уж скорее откажутся от абрамсов, ибо жить охота! Иными словами говоря, вы особенности эуропейского оружия не знаете! Я то видел в ютубе, как калаш 103 в калибре 7,62 давал выстрелы под 1200..
0
ответить
@Белый_Тигр, Так там просто патроны для испытания закончились... Потом проверили на стрельбу по мишени - да, попадает хуже... Но чтоб после такого количества выстрелов да попадало??? И насчет манги - там все выдумано, мангака патриот своей страны, и я уважаю его мнение, но когда русскоязычный готов охаивать отечечтвенную продукцию? Похоже, эта гниль в мозгах с 90-х годов цветет и благоухает...
0
ответить
@Белый_Тигр, Я могу только порекомендовать учить матчасть вместо агиточек. И снова скопировать текст патента
The shortcomings of this model are low reliability, failure of the rifle when it is used in extreme climatic and non-standard conditions, relatively low accuracy of fire, insufficient operational characteristics.
0
ответить
@Giimer, Какие агиточки? Это факт, подкрепленный видео! Или ты будешь отрицать НАСТОЯЩУЮ реальность? Будем жить в выдуманном мире, рожденный бредом воспаленного мозга? Про ремейк Первой Мировой не болтайте - не те условия, и не те стороны конфликта: там Антанта из разных союзов, и Ось тоже из союзов, а нас не поддерживают, в отличии от Укропии... Меня не интересуют тексты американских агиточек, которые плевали на международные законы, и насаждают свои правила на тех, кого они "изнасиловали".
0
ответить
@Белый_Тигр, Насчет ВАЛа - если это так, то почему его не применяют повсеместно на СВО? Потому что это специфичное оружие, которое применяют либо в помещении, либо в ограниченном пространстве до 100-150 метров и больше. А все потому, что патрон дозвуковый, и для его наведения требуется хорошее упреждение. Словом, это хорошее оружие для проникновения и ликвидации "по-тихому" - оружие спецназа, скрыто проникающее к позициям врага.
0
ответить
@Белый_Тигр, Еще отмечу, что если бы этому герою-идиоту потребовалось оружие для проникновения в базу врага и спасения тяночек - то я за ВАЛ... Но он, бл*дь, НА ОТКРЫТОЙ ПОЗИЦИИ, против него ТОЛПА врагов, тут или дробовик или пулемет нужен!!! Потому что при езде на повозке без рессор тебя там так утряшет - прицел будет скакать...
0
ответить
@Белый_Тигр, Факт подкреплённый патентом указан выше. Но я готов принять копипасту из другого патента, где указаны иные особенности. именно патента, а не каких то там видосиков.
Первая мировая это эшелонированная оборона и окопная война с артударами и авиаударами (пусть тогда и были дирижабли), а так же снайперскими перестрелками при крайне низком значении личного оружия. Там нет места для воинов, только для солдат-в отличии от обсуждаемого сеттинга.
0
ответить
@Белый_Тигр, Если под открытой позицией подразумеваются последние главы, то
1. Стрельба из пулемёта с рук требует активного экзоскелета. Не просто развёрнутого, но активного-а "игровые" экзоскелеты обладают слабой батарейкой и медленно перезаряжаются.
2. Стрельби из пулемёта с рук потребует останавливаться и слезать с мотоцикла-иначе снесёт отдачей.
3. Сам факт игровой условности подразумевает наличие в шлеме баллистического компьютера, что убирает необходимость "поливать из шланга куда то туда" калашей
0
ответить
@Белый_Тигр, и пулемётов
4. Даже если брать пулемёт то предназначенные для техники или обслуживания рассчётом ПКМ опять же не к месту, нужно что то вроде FN Minimi.
0
ответить
@Giimer, Ну и где все это? Конечно, мы должны верить патенту, а не видосикам... Следовательно, все интранное априори божественное, а местное собрано из :bip: и палок! И обсуждению, и сомнениям, не подлежит!!! Кто посмел сомневаться?!! СЖЕЧЬ ЕРЕТИКА!!!...
А вообще-то не обязателен пулемет, есть же еще иные версии гранатомета... И я не говорю о больших тубусах, а ручные и револьверные гранатометы - бить по площадям живой силы... Меня просто умиляют твои высказывания, когда ты защищаешь все западное...
0
ответить
@Белый_Тигр, И каждый раз, когда мне комментируют в ответ, увиливаясь от ответственности за свои слова, и НЕ пытаясь вникнуть в то, что я говорю, я умиляюсь интеллекту собеседника - он насквозь промытый =)))
В качестве того, что существует видео, относящее к материалу: www.youtube.com/watch?v=NSf018GNj_s
0
ответить
@Белый_Тигр, Эм... Я был неправ, извиняюсь. Не 1200 патронов, а 1400 - два цинкованных ящика патронов... =)))
0
ответить
@Белый_Тигр, А почему бы и нет? Патенты хотя бы за деньги и для денег сделаны.
Револьверные и прочие гранатомёты используются при наличии рядом пары-тройки стрелков, не в одиночку.
И что же ты говоришь? Что для тактики "миллионы сиволапого пушечного мяса" Лютый сотворил некое сверхоружие?
"существует видео" взглянул. Чистая рекламка "какой я крутой, неподвижно стоя в полный рост пуляю куда то туда как из шланга".
0
ответить
@Белый_Тигр, Тут как никогда в тему Шопенгауэр
Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно
0
ответить
@Белый_Тигр, возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
0
ответить
@Giimer, Сразу видно, мелкий человечек пытается ужом выскользнуть из зажавших его неудобных фактов, приплетая туда Шопенгауера, национализм, гордость, а также умаляет действенность Калашникова, называя это оружие "Лютым"... Какое это оружие Лютого??? Это Калашников, а Лютый просто дорабатывал его под совремнные условия! Сейчас есть технологии, которые позволяют быстрее, лучше и качественнее делать его, не уступая гейропским, а то и превосходя его! Да хотя бы в живучести!
0
ответить
@Белый_Тигр, А вообще странно, что человек носит ТОЛЬКО одно оружие... Обычно револьверный гранатомет или типа такого действия используют в ксчестве дополнительного, а основное может быть чем угодно - ПП, винтовка, автомат пулемет... В общем, все ясно с вами - вы школьник, которому очень как не хочется быть битым на поле фактологии, жду твоего ответа, хотя уверен, он будет скучным, неинициативным, по методичке Запада повторнным...
0
ответить
@Белый_Тигр, Во первых человек знает матчасть и вполне способен сравнить созданный Василием Фёдоровичем Лютым от вообще от него не отличающегося автомата якобы Калашникова. Вывод однозначен для любого разумного человека-даже в то время принятие на испытаниях, а испытания проводил именно он, собственного автомата было слишком большой хуцпой и потому Лютый нашел для себя зиц-конструктора, которым упомянутый "самородок" Калашников и являлся.
0
ответить
@Белый_Тигр, После чего смело пропихнул свой автомат с вердиктом "оно конечно ни по одному из требований не прошло, но можно ещё поковырять". И, как наглядно показал вышепроцитированный современный патент-ковырять там действительно можно, благо никаких реальных действий между пропихиванием собственного автомата на производство и снятием его же с производства Лютый не совершил.
Учи матчасть.
0
ответить
@Белый_Тигр, Что до технологий то они сейчас конечно есть, оно они "необоснованно удорожают и усложняют производство", откаты дешевле.
Теперь про ношение человеком только одного оружия. Если человек это оружие действительно носит, а не возит на машине или напарнике, то он предпочтёт вместо второй пушки взять дополнительно патронов к первому, а чаще несколько лишних банок консервов.
0
ответить
@Белый_Тигр, Однако вернёмся к сабжу. Поскольку главгерой обладает хаммерспейсом то всего одно оружие он носил ровно до того момента, когда получил возможность восполнять боеприпасы. Потом у него всегда было оружие под обстоятельства и старое он тоже не выкидывал.
Однако поскольку обстоятельства ни разу не складывались в "набигая живой волной стрелять куда то в сторону чужих окопов" он продукции переоцененного концерна никогда не отдавал предпочтения.
0
ответить
@Giimer, Последний текст мне больше нравится чем последний... Я жду признания, что автомат Калашникова не Калашникова, а Хуго Шмайссера. До таких выводов можно и дойти... Вот что мертвородящая либерасная методичка сотворяет с любым человеком, который хорошо изучает матчасть, но не научен гуманитарным наукам - а именно историей... Дайте мне тот самый источник, по которому автомат Калашникова не Калашникова, а Лютого...
0
ответить
@Белый_Тигр, Шмайсера там и близко нет, а вот уже с десяток лет руководящий теми самыми конструкторами Лютый был.
Извиняй, но видосиков нет. Так что гугли.
0
ответить
@Giimer, Тогда - почему автомат по-прежнему назывпют Калашникова, а не Лютого? Вот сам поясни! Ненавидишь его, что ли? Все Лютый да Лютый... Бзик, что ли?
0
ответить
@Giimer, Прикольно! Хотя это не умаляет его как человека, который просто посоветовал самому конструктору, как изменить его автомат... Или вы больше верите фильму, где настоящиц создатель - сам Лютый??? Не смешите меня, он всего лишь учавстаовал в комиссии по оценке, но НИКАК не чертил само оружие!
0
ответить
@Белый_Тигр, Рекомендую начать гуглить со слов "система несовершенна и доработке не подлежит"
А в целом это в рамках обсуждения вообще не важно. Повторю сказанное не раз-не концепция сождаётся под оружие, но оружие создаётся под концепцию. Ни ранее ни сейчас среди продукции "концерна Калашников" не было предназначенной для работы соло, не было приоритетов на эргономике или упора на специалистов. Это был массовый продукт для средненького солдата, который будет сидеть в окопе и иногда постреливать куда то
0
ответить
@Белый_Тигр, в сторону обрабатываемого снайперами и артиллерией противника. Или набигать живыми волнами, ибо бабы всё равно новых нарожают (нет!). А ещё славными традициями пропихивания в обход испытаний-что в первый раз, что в десяток лет тому состоявшемся "ратнике".
Не то чтобы штатовские кольты (в частности М-16) были предназначены для чего то другого (разве что там больше арти и меньше штурмов) или меньше срослись с истеблишментом.
0
ответить
@Белый_Тигр, А вот упомянутая FN свои стволы было вынуждено именно что продавать и делать это именно тем, кого поделия кольта не устраивали. Именно поэтому по совокупности качеств лучшим автоматом 20-го века который при этом реально покупали (а не дарили миллионами, как АК) является именно "правая рука свободного мира".
0
ответить
@Giimer, Мечтай, *ля... Ты хоть сравнивай боевые ситуации, когда ваша ФН и АР воюют в комнатных и стерильных услоаиях, а калаши не требуют особого отношения! Все эти ваши голословные утверждения натыкаются на одну проблему - массовость оружия: оно всегда нужно, даже если нет предпосылок к этому. В современных условиях надежность и простота в эксплуатации - самое важное качество в реальном бою! Ваши же западено-гейропские пукалки надо вешать на стену и протирать тряпочками иногда!
0
ответить
@Белый_Тигр, Не дай Бог что-то сломается - и надо отвезти его на завод... Представляю себе, как амеровский спецназовец в пустыне Сахара или в Антарктиде не может выстрелить - крутая АР с коллиматорным прицелом, со сбемным цевьем, складным прикладом, увеличенным магазином заедает при стрельбе. Такое в реальном бою не прощается - сразу застрелят... Враг с древним Калашом выпуска 65 года, дак и еще ржать над сдохшим амером будет... А оружие амервца перепродаст - и гораздо по более дешевой цене, чем при заказе.
0
ответить
@Белый_Тигр, Про кольты я уже писал, они точно такие же распилы и откаты как калаши. Разговоры о том, что без волосатой лапы покупают просто потому, что жить дороже. Те самые калаши не покупали и не покупают, у врага калаш дареный и если бы его не было он бы вообще без огнестрела остался.
0
ответить
@Белый_Тигр, Так что в очередной раз повторю-оружие создаётся под концепцию, а не наоборот. И концепция "миллионы пушечного мяса", равно как и "прижать огнём что бы из под артудара не удрал" главгерою не подходит, соответственно не под неё виды оружия.
0
ответить
@Giimer, Кольты, волосатые лапы, оружие создается под концепцию, прижать огнем чтобы из-под артудара не удрал... Снова за свое! Все выворачиваетесь червяком, пытаясь избегнуть неудобного для тебя ответа! Автоматы в бою применяют не для того, чтобы "не удрали", а для того чтобы было чем как обороняться от нападения так и пристрелить вооон того *удака! Если была бы арта - то ее бы применили обязательно, даже если у тебя автомата нет! Ну а теперь, что скажет на это твоя любимая западная методичка в ответ?
0
ответить
p90, калибр пистолетный 5.7, скорострельность почти 1000 выстрелов в минуту он об экономии забыл -_-
+2
ответить
нда, ну и выбор конечно у него, тут лучше б АК подошёл, из дробашей VEPR-12 или BENELLI M4, но п90..
0
ответить
Теперь по меркам cs гг - петух) Ps Любил я в cs 1.6 с "петухом"(P90) побегать(пофаница)
0
ответить
Как я помню,простые патроны,без всяких модификаций,на P-90 довольно дешевые,да и сам P-90 довольно
+1
ответить
Ммм, отличный выбор. Никакого останавливающего действия и такая себе схема автоматики.
0
ответить
Если сравнивать с реальностью, то самым дешёвым был бы наш патрон, ибо он реально копеешный.
0
ответить
А под наши патроны можно массу годных стволов найти. От ПП и винтовок, до грёбаных РП.
0
ответить
Он же блин чемпион как раньше говорил. И нет дорогих оружий как так? Он что с смурфа зашел что ли?
0
ответить
Я ведь говорил что у него особая любовь к пистолетным калибрам... Теперь ещё и под .22 Long rifle...
0
ответить
Р90... сурьезное оружие... взял бы лучше рпд или рпк
0
ответить
Все предыдущие комментаторы предлагают варианты подешевле, но мы-то не знаем, сколько они стоят в той валюте. Может калаш сам по себе не шибко дорогой, но патроны к нему - очень даже, а для П90 - они по цене грязи.
0
ответить
Потроны стоят по разному. Наверное обоим 5 на ПП = 5 патронам на снапу.
0
ответить
оооу... Я-то думал, это его арсенал, а это всего лишь магазин... КОТОРЫЙ ПОЧЕМУ-ТО РАБОТАЕТ В ДРУГОМ МИРЕ
0
ответить
забавно, никто даже не предположил, что это оружие для него просто удобнее и привычнее чем остальное, все-таки он играл в виртуальной реальности, а вопрос удобства и привычки в ней стоит намного актуальнее, чем в обычной стрелялке... все-таки в реале, к любому незнакомому оружию надо привыкнуть (пристреляться), оружие он может и знает, но все равно есть свои предпочтения - не всегда рациональные...
+2
ответить
P90? самая неудачный пистолет пулемет по всем параметрам ( надежность, кучность, убойность) да еще с редким патронами 5,7 × 28 мм ну не ИДИОТ ли?Воистину ИДИОТ
-1
ответить
Патроны он покупает в игровом магазине. И ему пофиг какие они. Для тех кто в танке...
И эта машинка не плоха. Просто дорога в производстве...
Но и это ему пофиг. Ибо игровой магазин.
+2
ответить
Выбор по всем параметрам - :bip:. Но, как заметили выше, мы не знаем стоимость в СР, плюс это ж игровая механика, тут калаш может иметь урона меньше ПП и при этом стоить дороже. Да, не рационально. Всё на волю автора.
0
ответить
Ну, понять его можно. В конце концов, до этого он был обычным человеком. Немного даже жаль его.
0
ответить
взял бы скафандр, штурмовой щит и тесак и СП на патроны тратить не нужно, но... глупый стреляка
0
ответить
А что он будет делать,если появятся простые монстры (призраки/духи) не имеющие физ.тела??
0
ответить
А чтоб вообще не тратиться на патрики, обычный Скафандр местного Ультрамара купить и квант. тесак.
0
ответить
Молодой Человек,Katanikotael, А вы не подумали, что у него нет никакой физподготовки и в ближнем бою
0
ответить
он быстро сольётся(да и тупо страх, у него на глазах, пару таких ближников весьма жестоко рипнули)
0
ответить
пляс глупо не использовать его главное преимущество на местными - огнестрел(вообщем ближка- крайняк)
0
ответить
ShadowGhost, какая нах физподготовка? У него костюмы дают нечеловеческую силу + там есть
0
ответить
Неверно, выживать всегда лучше в группе, к тому же тебе нужны носители сумок, и на ночлеге часовые
0
ответить
Правильно, лучше одному ходить, чем из-за тупости в выборе оружия, будут погибать ещё кто то...
0
ответить
У них у всех высокие сапоги, мангака фанат таких сапог??? Да и ГГ не смущается труселей это страно
+1
ответить
Че за магия левитации? Она же на земле не стоит и руками не ухватилась ни за что...
0
ответить
В этой манге с страшной рисовкой такое этчи выглядит крайне нелепо...
+1
ответить
Дело не позе а дело в :bip: и я знал что он предпочитает мужиков, и я знал что он ФЕМБОЙ 100% ибо у нормального япошки кровь из носа и эрекция писюнки . Расходимся :bip: ГОМОСЕК
0
ответить
Жаслан, узбагойся, это не наша продукция, это японцы... Не нравится, не читай!
0
ответить
А ещё, он мог сказать фальшивое имя, но нет, он парень честный, наверное...
0
ответить
вообще то не мог, у него на карте статуса было написано имя и фамилия. Я так понял подделать её низя
0
ответить
зачем ей такие сапоги, если нет нормально одежды кроме плаща
+1
ответить
ну потому что лук шалавы, только колготок в крупную сеточку не хватает!
+1
ответить
красиво + защита ног от всякой мелочи на которую в бою смотреть некогда
0
ответить
Что за шаблон у нипонцов на короткие шорты с расстёгнутой ширинкой? Как вижу прям вымораживает (Т-Т(
+1
ответить
Почему всегда отвергают версию что надето для красоты? Как будто у нас для красоты не носят ничего
+1
ответить
Вовремя они спохватились когда ГГ мегафигню пошел валить уже, а если бы он там сдох? Супер странное повествование у этой манги, на 3из10 пока что я бы сказал, хоть вроде и нарисовано более менее, не похоже на дженерик иссекай, но по факту :bip:.
0
ответить
То есть сейчас ГГ причислили к высшему эшелону знати? Дальше что, Падший Бог или Демон?
0
ответить
Эмм... А чего это гг уверен, что магическое ядро птеродактиля принесёт меньше очков, чем магические камни? Или это я чего-то не понимаю
0
ответить
Дык оно спрашивает переправить в очки или нет и сумму говорит которую может получить.
+1
ответить
смотря на карту... ее делал больной человек который просто рисовал изогнутые линии без смысла
+5
ответить
Да нет, более чем понятная карта, которую делал не новичок, ибо система туннелей отображена подробно
+1
ответить
Не проще прибор ноч.видения купить, т.к. глушитель пламя не дает во время выстрела все равно
0
ответить
лучше купить очки и не сдохнуть, чем экономить и стать трупом
+1
ответить
Ну для обнаружения мобов он наверняка очки юзает, а фонарик в купе(ну и лут то надо собирать, да и
0
ответить
девчонке в качестве ориентира. у неё нет таких очков и он дать не может)
0
ответить
народ видать не в курсе, что ПНВ не может работать в абсолютной темноте (на поверхности так бывает очень редко, а в пещерах - очень даже). плюс в нем не видно цветов и практически отсутствует контрастность, особенно это тяжко для незнакомой местности (хз что это - коряга или замершая змея, это - лужа воды или какой-то подозрительной жидкости). В подземелье где можно вляпаться в ловушки все-таки фонарик надежнее
0
ответить
DinoLego, тебя только сапоги беспокоят? как минимум, тут проблема с рисовкой лица в целом))
0
ответить
madamada, а что не так с лицом? Или вы только кавай-стайл видели? Гантц примерно так же нарисован.
0
ответить
Глушитель? Почему не дульный компенсатор? или пламегаситель ? он же режет урон по монстрам
-2
ответить
Ой ли ? Потому что снижает скорость полёта пули ? Это уже в прошлом, современные глушители ничуть не режут скорость (или почти незначительно), а значит и не падает урон.
+1
ответить
@NolanDaneworth ты из тех кто верит в миф о том что глушитель делает выстрел бесшумным? на деле снижает лишь на 15-20 % не более и мало того глушитель при стрельбе приводит к перегреву ствола , так выше написал правильно КОМПЕНСАТОР куда эффективнее , но выбор P90 с его 1200 выстрелами в минуту и клином ,делает его абсолютно бесполезным , вот если бы этот ФЕМБОЙ был в армий тогда он бы выбрал АКСУ или же Heckler & Koch UMP 45 калибра с 600 выстрелами в минуту и вместельным магазом в 40
0
ответить
Какие нафиг сошеки на Петуха!? +попробуй пострелять в замкнутой пещере, ты там оглохнешь
+1
ответить
единственное что режет глушитель это ваш мозг... если там не хитин, и не жир(как у кабанов) пробьет
0
ответить
Глушитель немного подрезает выходную скорость пули,а так же скорость ее вращения,что снижает
0
ответить
Да и без глушителя в пещере не обойтись,т.к остальные монстры услышат выстрелы,а так же могут от
+1
ответить
в пешере глушитель необходим по двум причинам: 1) Хоть немного приглушить звук выстрела, ибо
0
ответить
барабанные перепонки штука хрупкая, и звуковой удар от выстрела будет весьма болезненным
+1
ответить
2) вторая и наиболее важная причина - глушитель в первую очередь не приглушает звук, а явлется
0
ответить
пламегасителем. Во тьме пещеры вспыка от выстрела будет банально слепить, словишь зайчика и всё,
0
ответить
скажи нет прицельной стрельбе. А если у тебя ещё и ПНВ то и того похуже.
0
ответить
Глушитель не убирает весь звук, но в пещере от него не оглохнешь, в отличии когда без него
0
ответить
а чего он айронсайт нацепил? зажал очки на коллиматор?...
Глушак понятно, пещера эхо надо хоть немного приглушить выстрелы или без суха останешься, плюс пламегаситель, фонарь тоже ок... но айронсайт вместо коллиматора...
0
ответить
Я аплодирую стоя такому переводу названия цветов. Браво. Шедеврально. Идеально.
0
ответить
На первом фрейме мужик из повозки, в которой ГГ везли на казнь в Скуриме.
Не в Совнгард ты попал, а, походу, сюда)0))
0
ответить
Wellton, В лабиринте? (хотя, кто знает каких он масштабов, но по моему, всё же лучше дробовик)
0
ответить
в данж надо брать SPAS или AA-12 так же подойдут автоматы с круглыми рожками под патроны
0
ответить
Чувак, лезь в лабиринт, щёлкай своими очками, делай карты, продавай карты, получай бабло, живи как бог, лол.
+1
ответить
интересно... а если измельчить и съесть такой кристалл - магию ветра не получишь? ну хоть чуть-чуть?
0
ответить
Слопал так кристалл и получил предрасположенность к магии ветра на пол-процента - уже гешефт
0
ответить
там и сумку сам открыть сможешь, и может чары боевые для экономии патронов освоишь
0
ответить
Ну, тут больше упущение лута, так как - туша и её содержимое + камень, а тут больше подходит под быстрый фарм камней
0
ответить
Судя по движениям она считает что её направили переспать с ним =) или она очень стеснительная =)
0
ответить
пипец ну нет,пожалуйста.сейчас опять будет тупой шаблон не надо прошу,ему и одному норм
0
ответить
