Манга Король демонов — реалист. Легенда о перестройке мира. 5 - 30

Комментарии

	9 - 53	28.02.25
	9 - 52	28.02.25
	9 - 51	28.02.25
	9 - 50	28.02.25
	8 - 49.5	06.12.24
	8 - 49	06.12.24
	8 - 48	06.12.24
	8 - 47	06.12.24
	8 - 46	10.09.24
	8 - 45 Запретная магия	10.09.24
	7 - 50.1	27.02.25
	7 - 44	13.07.23
	7 - 43	10.09.23
	6 - 42	08.06.23
	6 - 41	30.04.23
	6 - 40	15.04.23
	6 - 39	29.03.23
	6 - 38	29.03.23
	6 - 37	29.03.23
	6 - 36	08.03.23
	6 - 35	08.03.23
	6 - 34	08.03.23
	6 - 33	08.03.23
	6 - 32	08.03.23
	5 - 31	30.10.22
	5 - 30	01.08.22
	5 - 29	01.08.22
	5 - 28	01.08.22
	5 - 27	17.04.22
	5 - 26	17.04.22
	4 - 25	17.04.22
	4 - 24	17.04.22
	4 - 23	17.04.22
	4 - 22	17.04.22
	4 - 21	17.04.22
	4 - 20	17.04.22
	3 - 19	17.04.22
	3 - 18	17.04.22
	3 - 17	17.04.22
	3 - 16	17.04.22
	3 - 15	17.04.22
	3 - 14	17.04.22
	2 - 13	13.08.21
	2 - 12	03.07.20
	2 - 11	27.04.20
	2 - 10	19.04.20
	2 - 9	28.03.20
	2 - 8	23.01.20
	2 - 7	15.11.19
	1 - 6	14.11.19
	1 - 5	13.11.19
	1 - 4	12.11.19
	1 - 3	12.08.19
	1 - 2	05.08.20
	1 - 1	13.05.19

Перевод: Dead Inside Team

Сказать спасибо на их сайте

Загружено Anekinesa

5 - 30

Обсудить

Переводчик Dead Inside Team
Сказать им спасибо

Ошибка Жалоба на страницу Редактировать главу

Отзывы и комментарии

В первом фрейме смысловая ошибка. "Война отвратительна, но, будучи одним из королей демонов, она будет..." Отсюда следует, что война - это король демонов, хотя очевидно, что речь о самом Астароте. Там следовало написать что-то вроде "Война отвратительна, но, раз уж я король демонов, она будет идти за мной по пятам".

+2 ответить

Это опять же, результат автоперевода.

+1 ответить

Смысловая ошибка у тебя в голове. А в написанном тобой ещё и пунктуационная. Между "но" и "будучи" нет запятой и не должно быть. Ведь ключевое слово идёт после оборота, поэтому деепричастие не обособляется запятыми. И это же показывает, что данный оборот имеет отношение к местоимению "я", а не к существительному "война".

-2 ответить

@motoyarik, Это не результат автоперевода, а результат того, что вы двое русский язык не знаете.

-2 ответить

@Eliaran, Я :bip: с вас, жертв ЕГЭ!..

0 ответить

@Eliaran, Гражданин, если вы не способны понять смысл простого предложения - у вас проблемы. Там вообще не важно, где стоит запятая, всё предложение неправильно построено, о чём я вполне понятными словами и написал. Если до вас не дошло - сочувствую.

0 ответить

@motoyarik, Сказал тот, кто не знает, когда диепричастный оборот выделяется, а когда нет..

-1 ответить

@Lossen, Ну да. Вполне внятно.. На столько внятно, что даже не можешь сказать, почему то, что написал я - неверно. И на столько внятно, что даже не можешь сказать, почему диепричастный оборот должен выглядеть иначе. И как он должен выглядеть тоже показать её можешь.. Ну да, очень внятно! А главное конкретные правила назвал, не то что я!

0 ответить

@Eliaran, Чувак. Ты не понял, что речь не о деепричастном обороте. Речь, блин, о построении фразы! Я не знаю, как тебе ещё объяснить, что предложение "война отвратительна, но будучи одним из повелителей демонов, она будет идти..." прямо сообщает нам о том, что война - война! - является повелителем демонов, то есть очевидную чушь. Это не вопрос правил, это вопрос семантики сказанного. Предложение грамматически верно, но при этом не несёт в себе смысла.

0 ответить

@Lossen, Вот именно в этом и проблема - ты не можешь признать, что ты не прав. В соответствии с правилами, если диепричастный оборот не обособляется запятыми, то ключевое слово идёт ПОСЛЕ,а не до этого самого оборота. То есть говорить о том, что он относится к "войне" не верно, ведь слово "война" стоит ДО оборота, тогда как ключевое слово должно стоять ПОСЛЕ.

0 ответить

@Eliaran, Нет, медицина здесь бессильна. Здесь явные проблемы с пониманием русскоязычного текста. Внимание, гражданин: к кому или чему имеет отношение оборот "будучи одним из королей демонов", если перед ним у нас "война", а после него - "она"? Он каким-то волшебным образом сам по себе висит в середине предложения, но к войне отношения не имеет? Подозреваю, что в вашем мозгу так и есть, но это проблема вашего мозга, а не моя. Видимо, в школе теперь воспринимать смысл написанного не учат.

0 ответить

@Eliaran, Субъект предложения - война. Другого субъекта в предложении нет. Соответственно, деепричастный оборот относится к нему и только к нему. Очевидно, что автор предложения совершил распространённую ошибку, подменив этот самый субъект, в результате чего предложение утратило смысл. Но так как вас, судя по всему, тренировали сдавать тесты, но не тренировали читать и понимать тексты, вы просто не воспринимаете эту ошибку, как ошибку, ничего иного я предположить не могу.

0 ответить

@Lossen, "Другого субъекта в предложении нет".. Что за бред.. Мало того, что ключевое слово не обязано быть субъектом, так ещё и самое главное то, что любая форма личного местоимения всегда является субъектом.

-1 ответить

@Lossen, Это ты тренировался писать только определённым способом и никак не можешь признать свою ошибку. А ведь ошибка твоя в такой простой вещи: ты не знаешь правила употребления диепричастных оборотов. Кроме того. Ты утверждаешь, что я не воспринимаю это как ошибку.. Я выше уже говорил и повторюсь опять: ты не назвал НИ ОДНОГО ПРАВИЛА. Вообще! Только свои домыслы о том, что так не правильно. Вот только на основании какого правила написания диепричастных оборотов это не правильно ты так и не написал.

-1 ответить