Манхва Король меча 5 - 192

@Mokirato, Не , этот до бога императора не дотягивает, максимум бога князя

Человек с капелюшечкой силы. Не более

@Nacamamushi Heero, Полубог - это примерно то же самое в моем понимании. Вечно зовут себя богами, а на самом деле они легко могут умереть от сильного человека.

@Moatong, Само слово полубог предполагает половину от Бога. А в моем понимании Бог - это АБСОЛЮТНО ВСЕМОГУЩЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. Если применить эту же логику к вашим словам, то получается, что ваши стандарты Бога довольно низки. Человека с ядерной боеголовкой в руках в тоже назовете полубогом?

@Nacamamushi Heero, Всемогущество невозможно в принципе) И полномочия богов сильно различаются в разных культурах. Что ещё взять с выдуманных существ)

@Семаргл, Оставив все остальное. Почему ты считешь всемогущество невозможным?

@Nacamamushi Heero, Половина всемогущества = всемогущество. Полубог ≠ половина силы Бога. Полубог обычно обладает силой хотя бы на уровне сильнейших людей мира, в котором он находится, но не выходит за возможные пределы силы, которых может достичь человек. Это мое представление о полубогах, основанное на тех стандартах силы, которые есть у сильнейших людей и изредка у полубогов/богов в различных новеллах, мангах и манхвах.

@Nacamamushi Heero, Всемогущество невозможно хотя бы потому, что всемогущее существо никогда не родится в нашем мире. Рождению всемогущего существа препятствует физическая природа трехмерного мира, и я сомневаюсь, что существо может быть всемогущим, но в то же время ограниченным.

@Moatong, А зачем Ему вообще рождаться. Ведь сам процесс рождения на свет и воспроизводства себе подобных присущ нам смертным. А всемогущее существование будучи всемогущим, разве не может просто существовать. Вне времени и пространства, абсолютно единое и единственное, не имеющее себе подобных, абсолютно самодостаточное, не нуждающееся ни в ком и ни в чем вообще, не родившее и не рожденное и абсолютно не имеющее себе равных.

@Nacamamushi Heero, Может ли всемогущий создать камень, который он не может поднять?)

@Nacamamushi Heero, Сейчас вы, возможно, говорите о нашем мире. Частично это подходит под такое описание всемогущества, но мы не можем сказать, что наш мир, в котором все существовало и существует, является чем-то. Человечество еще слишком мало знает о *Мире*. Сейчас я могу лишь предположить, что если и существует такое всемогущество, которое можно назвать «Существом» (я имею в виду, что это, конечно, не существо, но так выразиться проще), то оно не может быть в едином экземпляре.

@Nacamamushi Heero, То есть либо их бесчисленное множество, либо мы являемся частью этого всемогущества, которое превосходит, превзошло и превзойдет превосходную версию самого себя Ну, в любом случае, мы приходим к выводу, что всемогущества как такового не существует.

@Moatong, Чувак. Слишком сложно. Я ничего не понял. Но в принципе не важно, это твое мнение, имеешь право, а истину мы узнаем после смерти.

@Семаргл, Ясно с тобой все. На этом пожалуй закончим

@Nacamamushi Heero, Дитя монотеистических религий) Даже если и существует всемогущее, в нашем мире оно ограничит само себя до конкретного проявления иначе театр перестанет работать как задуманно и искажения будут только расти. В нашем мире всемогущее ограничивает себя и его потомки будут ещё слабее. Однако даже полубоги шатают мировой понядок вещей

Не пали контору, и так только одни стены остались