Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Перевод: Imperial Sky
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Кто мне объяснит, как робот этот магазин в автомате перезаряжает?)
Опустим момент, что к роботу впринципе прицеплен автомат с МАГАЗИНОМ
+3
ответить
1) ошибка художника 2) возможно там безгильзовая система, что позволило впихнуть столько 3) этот короб похожий на магазин, система смены типа снаряда и буфер
0
ответить
Конь суперский, хотя я так и не поняла откуда он постоянно появляется
+8
ответить
Я так так понимаю, что в итоге этот мир отбил демонов, но при этом люди сами вымерли
+13
ответить
...из игры Resident Evil
+10
ответить
![Stalcrafter [Анти яой]](https://staticgr.rmr.rocks/uploads/pics/15/21/258_p.jpg)
@isoT0Pe, Норм игра, достаточно скиллозависимая на определённом этапе.
0
ответить
Леон это же его имя? Он себя славит?
+15
ответить
@Великий Ё, Вообще-то он сам зовётся Леон, а государство его звалось как раз таки Леонхарт.
+1
ответить
Бедный Валли
+7
ответить
Какая ещё доблесть у машины, естт задача и она выполняет. Нет эмоции только работа.
-21
ответить
@Eliaran, Какая же наивность у людей в голове. Зачем машине эмоции? ИИ скорее такие вещи как эмоции, стал бы убирать, по причине того что это влияет на эффективность действий, и мешает корректного понимания следствий и причин. Мы как люди всегда пытаемся приписать к неживому те признаки которые ей не присуще.
Живое существо использует эмоции как детекторы которые помогали жить, но они же и мешают. Чем разумнее существо, тем меньше оно эмоционально. Отсутствие эмоции это не плохо.
0
ответить
@Singulair, Как убирать? 99% ИИ не имеют функцию "убирать". Так что наивный тут ты. Какой вообще идиот будет создавать программу, которая может удалить важную функцию, потому что "это влияет на эффективность действий". Мало того, что это сложно прописать, так ещё и бесполезно. Все ИИ с самообучением рассчитаны на то, что именно оператор удаляет всё не нужное в процессе. А зачастую даже не удаляет, а помечает как "не использовать", что бы ИИ не создал такой блок ещё раз.
-1
ответить
И да. Чем разумнее существо, тем больше эмоциональных состояний. У человека их четыре, тогда как у большинства млекопитающих - три. У рыб вообще только аффекты. Так что чем более разумнее существо, тем больше эмоциональных состояний.
0
ответить
@Eliaran, Я вижу только своё, и желаю навязать своё мнение. Вот таков ответ по сути я прочитал.
Сам пишет про обучение, но сам же пишет о не возможности удаления не нужного опыта. Ну ок.
0
ответить
@Singulair, 1. Мнение у тебя. У меня факты.
2. А как ты себе представляешь код, который будет удалять не нужные части, возникшие в процессе самообучения ИИ? Раз у тебя не мнение и ты такой умный, то приведи пример такого кода. Если он существует, то для тебя не составит проблем привести его. А заодно и объясни, почему тогда у всех известных ИИ с самообучением так много проблем, которые устраняются вручную операторами?
0
ответить
@Eliaran, Все просто, есть опыт он записан, если его использовать происходит то-то, если эффективность его ниже ожидаемого или другого опыта, то его можно удалить или перезаписать. Логично? Логично. Не обязательно переписывать ядро кода, система обучения может быть модульной подпрограммой, которая собирает базу данных. Из которых можно составлять партерны поведения в разных ситуациях. Эмоции же от этого не будет развиваться. Если для этого не было изначально подпрограммы.
0
ответить
@Singulair, Нет, не логично. Ведь эффективность нельзя сравнивать на одном единственном примере. Их должно быть много.
Идём далее. Включаем логику. Как создать ИИ, который будет идеально защищён от взбоев? Никак. Это невозможно. Единственный способ защиты от взбоев, который придумали на данный момент - четыре одинаковых компьютера, который работают параллельно. И если у одного взбой, то три других отправляют его на перезагрузку и восстановление.
0
ответить
@Singulair, Как понятно, это весьма объёмные системы, которые ни к чему на боевом роботе. К тому же это лишь мигимизация риска, а не его исключение, ведь марсоход НАСА в своё время оказался подвержен сразу двум взбоям в двух компьютерах. К счастью два других справились с задачей.
Учитывая эти данные, как создать такого ИИ, который не удалит из-за взбоя нужную часть? Более того, ты так и не ответил, зачем удалять? Ведь тогда рано или поздно снова появится данный материал в обучении.
0
ответить
@Singulair, И если ты такой умный, почему до сих пор не написал такой совершённый ИИ? Никто в мире до сих пор не написал такого и не планирует писать. Все нанимают и обучают операторов, хотя можно же просто прописать ~1000 строк, которые будут сравнивать эффективность! Это ли не сказка? Тф ж такой умный, один на весь мир такой уникальный! Напиши своего ИИ! Самого продвинутого в мире, которого ни у кого нет!
-1
ответить
@Eliaran, Какой ты душный. Мне не к чему разжовывать для тебя, все это. Подумай о функциях своего мозга, может и поймёшь для чего нужно удалять не нужную информацию.
0
ответить
@Singulair, 1. Ты так и не ответил на вопрос "как?". Он первичен. Вопрос "зачем?" вторичен. Ведь какая разница "зачем?", если это всё равно невозможно? И то, что ты не можешь ответить на этот вопрос, но тем не менее утверждаешь, что это возможно и нужно, показывает, что ты полный ноль в программировании и разжевать ты просто не можешь.
2. Я тебе уже описал, почему нельзя удалять. Ведь это создаёт возможность для повторного возникновения данной ошибки. Так что опять же, тебе элементарно нечего сказать.
+1
ответить
Хотя казалось бы, всё элементарно. Просто возьми и приведи пример такого ИИ, который ты описал. Что может быть проще? Ведь если всё так, как ты говоришь, то специалисты из сферы ИИ давно бы уже написали его! Это ведь сократит расходы на поддержание в разы! Но их нет. Потому тебе и нечего возразить.
0
ответить
@Eliaran, Отвечать не стану, ты меня просто провоцируешь. Так что попрошу больше не общаться со мной.
0
ответить
@Singulair, Делать мне больше нечего - провоцировать тебя. Ты бред тут не неси, я и не буду писать тебе. Сам же бред несёшь и не в силах признать что был не прав.
+1
ответить
Жаль конечно Новые неизведанные технологии это всегда палка о двух концах. Возможно оно приведёт к процветания или же к войне...
0
ответить
Помянем.
+20
ответить
Бешеньій конь из подпространства
+4
ответить
А вот это полная :bip:, ИИ в такой ситуации не руководствуется шаблонами, а ищет пути выхода, из множества миллиардов решений.. (づ￣ _￣)づ
+8
ответить
Пути решения и все возможные ситуации в него были заложены людьми и их логикой того что может произойти. Врятли кто то из них(в киберпанковском обществе) думал, что появится человек с магией ломающий все известные законы физики и логики... Последним средством было бы запуск самой мощной бомбы(ядерной или еще какой-нибудь) но так как есть приоритет номер 1 по защите города, он не сможет этого сделать. А даже если и сделает помрет в эпицентре и так и не узнает что ГГ останется цел...
+2
ответить
@Лoликoнщик, Это тебе не заскриптованный болванчик, а полноценный боевой ИИ. Ты на полном серьёзе думаешь, что такой ИИ будет следовать только тем решения и путям решения, которые в него заложены? Ничего не слышал про самообучающихся ИИ?
+1
ответить
Как раз нет. Первым делом параметры движения объекта автоматически сравниваются с базой данных стандартных скоростей органических существ. Здесь непонимание скорее стоит воспринимать как невозможность классифицировать объект
0
ответить
@isoT0Pe, Он не самообучается мгновенно. Ему требуется время для анализа и создания шаблона действий, если он встречает подобное впервые. Это и можно назвать непониманием
0
ответить
Не живые к этому моменту люди, отправленные сюда на разведку, в выборку этих ваших "существ" предусмотрительно не входят.
+15
ответить
Я думаю что эта жемчужина мудрости очень опасная штука которою он защищал от демонов и людей
+5
ответить
Именно из-за такого идилистического отношения весь его народ и погиб. Остался только он, как самьій сильньій
+10
ответить
Более развитые цивилизации тоже свой конец встретили. Тут прикол не в его убеждениях, а во внешних факторах, влияющих на ситуацию: демонов было хоть ж*пой жуй, они постоянно прорывались сквозь функционирующие врата, отсутствие приемлемого количества боеспособного населения (это про его рыцарей света) + постоянные войны, которые истощали мир. И это только навскидку. Я уже выше говорила, что в том мире принцип работы врат явно отличался, они бы даже подлостью ничего изменить не смогли бы.
+13
ответить
@Laivta, Он презирает оружие дальнего боя, а оно как раз уменьшает количкство жертв среди войск...
+5
ответить
Так с его народом же вроде все нормально? Он просто пошёл демонов убивать и до Земли дошёл.
0
ответить
Хоть бы в доспехах гг нарисовали, а не в этом пижонском костюме. (
0
ответить
Я думаю, у коня тоже непонимание...
+8
ответить
Откуда конь
+3
ответить
А, спасибо теперь понятно. Просто поиграть хочет
+1
ответить
ТОгда почему он потом атакова людей?
+1
ответить
![De[S]hocks](https://staticgr.rmr.rocks/uploads/pics/13/17/477_p.jpg)
Мне кажется напротив, он не смог защитить. А его программа гласит что он должен защищать ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА. И все кто туда приходит, не являются жителями. Они вторженцы, вот робот и убивает их. Защищая последнее что осталось(могилы)
+14
ответить
Это мне напомнило роботов пауков из звездных воинов, только там еще маленькие паучки после убийства большого вылазили))
+4
ответить
Ты знаешь что такое - безумие, А ? Безумие...- это точное повторение одного и того же действия раз за разом, В надежде на изменение - это и есть безумие
+1
ответить