Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Spider-Man, Spider-Man
Does whatever a spider can
Spins a web, any size
Catches thieves just like flies
Look out
Here comes the Spider-Man
Is he strong?
Listen bud
He's got radioactive blood
Can he swing from a thread?
Take a look overhead
Hey, there
There goes the Spider-Man
In the chill of night
At the scene of a crime
Like a streak of light
He arrives just in time
Spider-Man, Spider-Man
Friendly neighborhood Spider-Man
Wealth and fame
He's ignored
Action is his reward
Look out
Here comes the
+6
ответить
Он буквально говорит "Иди сюда". Кто это ещё может быть, если не скорпион?? Это его коронная фраза вот уже лет 30.
-3
ответить
Он сказал фразу "Иди сюда". А это коронная фраза скорпиона, а не паука.
-2
ответить
@Eliaran, при этом скорпион использует кунай с верёвкой/цепью, а тут паутина, сойдёмся на том что тут двойная отсылка
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Не везде кунай. И нам не говорят, что верёвка не шёлковая, например. И главное, паук-то всё равно не говорит "или сюда" с намерением убить.
-3
ответить
@Eliaran, то что ты этого не видел - не означает что он этого не говорил
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, М-да.. Логика шикарная.. И пофиг что это вот уже почти 30 лет фраза именно Скорпиона. И пофиг что ты утверждвешь, будто он использует только кунай и верёвка у него не из шёлка. Главное что Человек-паук в теории где-то там мог когда-то использовать фразу Скорпиона.
-3
ответить
@Eliaran, чувак паук спокойно использовал эту фразу в комиксах и не раз, пусть она и не является коронной. а полноценное использование ПАУТИНЫ, НЕ ШЁЛКА, ПАУТИНЫ БЛЭТ неопровержимый факт =-=
+1
ответить
@Eliaran, get pver here использовалось им пусть и редко и опять же не является его коронной фразой
+1
ответить
@Eliaran, шёлк делают из коканов тутового шелкопряда, а не из ПАУЧЬЕЙ паутины, а они отличаются, паучья нить как минимум прочнее
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 1. Вот только Гг говорит "Come here", а точнее "이 리 와 라".
2. Смотря какого паука. И суть-то между ними одна: есть железы, которые создают нить. И некоторые пауки используют паутину не для ловли, а так же как и шелкопряды для своего кокона.
-2
ответить
@Eliaran, 1Тогда тем более теряется связь со скорпионом =-= ведь он именно говорит "Get over here", дискуссия окончена (да бывает иногда "Come :bip: она не считается его коронной)
2 сути это не меняет пауков не разводят для шёлка и состав шёлка у них всё равно отличается пусть и не значительно, к тому же тут явно КЛЕЙКАЯ паутина, а не "для кокона"
Подведём итоги, фразу он говорит не ту самую, и использует паутину, а следовательно вы себе надумали всякого, и капаете мне на мозги, пытаясь всячески выкру
+1
ответить
@Eliaran, выкрутится, придумывая аргументы типа "Скорпион не всегда использует кунай"(хотя это была просто на просто цензура ,он блин воин из клана сирай рю, японского клана, единственный аналог для его приёма это кунай на цепи/верёвке) "верёвка может быть шёлковой", при том что главный аргумент с фразой разбит в пух и прах, просто признайте что не правы, я больше чем уверен, что официально тут вообще никакой отсылки нет, а я просто пошутил в первую очередь из за паутины, которой он тут прекрасно пользует
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 1. М-да... У Скорпиона две фразы, тупоголовый ты школьник. Случайным образом выбирается одна из двух фраз: "Come here" и "Get over here". Ты сначала тему изучи, перед тем как бред писать.
2. Пауков разводят для ткани. Берут их куколки и делают из них ткань. Так что это уже твой второй бред, который показывает, что ни черта ты темы не знаешь. И для кокона пауки используют так же клейкую паутину.
Подведём итог. Ты не в курсе, что у Скорпиона ТРИ фразы, как используют пауков и что паутина одна.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Главный аргумент с фразой разбит в пух и прах? Ну да. Отличная логика. Вообще да. Ты показал нам, что не знаешь ничего о Скорпионе. Так что да, ты разбит в пух и прах. Так же ты ничего не знаешь о видах ткани и паучей паутине.
-2
ответить
@Eliaran, 1 чувак ты хотя бы раз реально видел что бы хоть один фанат косплея скорпиона использовал вторую фразу? Даже сам Бун, когда его просят повторить ту самую фразу кричит "Get over here" вторая фраза с ним так сильно не ассоциируется, это вы батенька тут просчитались и да
1.1 мне 28 лет в июне будет 29
2 пауков не разводят для этого, у пауков нет кукалок по тому что нет личинок, пауки уже рождаются пауками, и то что ты назвал коканом, является лишь их логовом
3 шёлк и паутина это разные вещи и это
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 1. Ты мозгом пользоваться не умеешь, да? Косплееры нынче важнее, чем сама игра, которую они косплеят? Серьёзно? Отличная логика. Просто шикарная.
1. Тебе 28? А чего тогда даже дважды используешь одинаковую нумерацию? Даже такую простую вещь освоить не можешь.. И да, как возраст соотносится с твоим интеллектом? Ты ведь даже веришь, что косплееры более надёжный источник, чем игра!
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 2. Продолжаешь показывать свой крайне низкий уровень. До этого ты утверждал, что из паутины пауков не делают ткань. Теперь, что не разводят.. И опять бред несёшь, ведь разводят.
3. Да, прекрасно гуглится: "Паути́на — секрет паутинных желёз, который вскоре после выделения застывает в форме нитей. По химической природе белок, близкий по составу к шёлку насекомых."
Так что опять бред несёшь. Такой же как и то, что для кокона пауки используют не "клейкую" паутину..
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Обсуждение? А оно было? Пока что ты просто нонстопом несёшь бред. То паутину не используют для ткани, то пауков не разводят, то "клейкая и не клейкая паутина", то "косплееры более достоверный источник, чем игра"...
-2
ответить
@Eliaran, 1 Я упоминал не только косплееров но и Эдварда Буна, который является СОАВТОРОМ серии Mortal Kombat и ОФИЦИАЛЬНЫМ ГОЛОСОМ самой по себе фраз скорпиона в бою
1.1 Если ты не заметил нумерация не одна и таже, это был лишь подпункт как и тут что бы ты понял напишу прописью : "один точка один" если ты не знал, так иногда делают что бы не выводить особо не важные темы в полноценный отдельный пункт, и ты ме ещё про интеллект говоришь?
2 Говоря что их не разводят, я подразумевал, что их не разводят для
+1
ответить
@Eliaran, паутины, ибо это не рентабильно, пауки производят по факту слишком мало паутины по сравнению с тутовым шелкопрядом, учёные разводили их для изучения паутины, а сейчас пытаются через генную инженерию привить другим животным ген производства данного белка в частности например козам. Самих же пауков максимум разводят сейчас для сбора их ядов и создания противоядий, на этом всё
3 близкий но им не является, существуют отличия этих белков, из за которых паутина по факту в разы прочнее шёлка и да, если
+1
ответить
@Eliaran, ты не знал пауки могут производить как клейкую, так и НЕ клейкую паутину, всё зависит от его личных нужд и повторюсь у пауков НЕТ КОКАНОВ, у них НЕТ ЛИЧИНОК, лишь некоторые виды делают себе логово из паутины - не более того
+1
ответить
@Eliaran, Обсуждение было, и да пошли уж по полочкам 1 паутину не используют для ткани, разве что какие нибудь безумные богачи ибо пауки производят слишком мало паутины для создания тканей, 2 учёные ХОТЯТ делать троссы из паутины пауков, но сейчас это невозможно для массового производства опять же из за низкого производства паутины пауками и по тому они пытаются прибегать к генной инженерии как я сказал выше, как например с козами, их шерсть начинает преобретать прочностные свойства паутины. про клейкую
+1
ответить
@Eliaran, и не клейкую паутину говорил выше, косплееры были не главным аргументом, а лишь подтверждением массовости явления, главным аргументом был Эдвард Бун о чём тоже сказано выше,я вас при всём при этом не разу не пытался оскорбить и отвечал спокойно в отличие от вас, господин "мне лень получше всё проверить, буду стоять на своём и звать собеседника недалёким, что бы скрыть своё незнание". На этом закончим, мне надоело с вами общаться, все мои слова проверяемы, ваши же нет: "паучиё шёлк" слишком
+1
ответить
@Eliaran, слишком дорогой, для полноценного производства, верёвки/тросы из паутины сейчас просто мечта, иначе все давно бы их уже использовали из-за их прочности, какой будет паутина - решать только пауку клейкой или нет и коронной фразой скорпиона является "GET OVER HERE" ибо её использует сам голос Скорпиона когда его просят повторить коронную фразу, эта фраза используется в фильмах и чаще всего в синематиках игр, а так же всеми фанатами косплеерами (это лишь показывает распространения фразы, повторюсь)
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 1. Да, упомянул ещё программиста.. Вот только не он создал фразы Скорпиона. И более того, даже если бы это был он, его слова всё равно пшик на фоне самой игры, где ты можешь услышать до трёх фраз. И это среди фанатов фильма "Иди сюда" является самой популярной. Среди фанатов игры самая популярная фраза Toasty". И да, какая разница, что там за голос, если вопрос в том, что в самой игре несколько фраз? Опять же возвращаемся к тому, что ты не играл в МК от слова совсем.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, "1.1" - это нумерация? С каких пор? Ты в школе совсем не учился? Даже не знаешь как правильно нумерация проставляется? Да тут даже русский язык учить не надо, правильная нумерация есть в любом учебнике. Если ты не учился в школе, то напишу прописью: "один точка один точка" - именно так проставляются подпункты в русском языке. Так что да, интеллект у тебя ниже плинтуса, раз ты даже такую простую вещь не знаешь.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 2. Разводят их для паутины. Ещё как разводят. И рентабельность зависит от места. Прикинь, в разных регионах разные условия и соответственно разные уровни рентабельности. И не везде можно выращивать шёлкопряда, лён и хлопок. В лесах латинской Америки так-то ничего не вырастить. Так что да, интеллектом ты не блещешь.
3. М-да.. Какой же бред.. Разница у них в ОПЛЁТКЕ. Химическая формула самой нити у них ИДЕНТИЧНА.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, А клейкая часть у них, это ОТДЕЛЬНЫЙ белок, который покрывает нить. И вот он отличен по составу. Но сама нить имеет абсолютно идентичную химическую формулу. Ты бы перед тем как верить первой попавшейся статье сначала взглянул бы на состав, распределение и химические формулы. Хотя о чём это я, ты даже, не знаешь как правильно нумерация делается и утверждаешь, что не важно что там в самой игре, важно какую фразу произносит программист..
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, И почему это у пауков нет коконов? И при чём тут лечинки?
"Дождевые черви, пиявки, пауки и нек-рые моллюски образуют т. н. яйцевые К., внутри к-рых развиваются яйца." «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров
А вот биологи с тобой не согласны. Они утверждают, что у пауков есть коконы и не только у них. И личинки при этом им не нужны. Тебе самому ещё не надоело бред нести? Уже даже словарю противоречить начал.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Племена латинской Америки не богачи. Как раз наоборот, они на столько бедны, что у них нет другого варианта, кроме как использовать паучьи коконы. Так что хватит выдумывать бред. Химическую формулу не смотрел, МК не играл, словарь даже не открыл. Ты во всех пунктах несёшь полный бред.
Опять же, ты играл? Явно нет. Какая разница, какую фразу использует "голос Скорпиона"? Он разве говорит, что это одна фраза? Он прекрасно знает, какую фразу хотят услышать. Но в игре они 50/50 чередуются.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Ну да. Ты противоречишь даже энйиклопедическому словарю, но при этом прав всё равно ты. Ты не играл в МК, но прав всё равно ты! Отличная логика!
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Специально для такого затупка как ты: youtu.be/kwBhReFJkr8
Мне хватило MK I и MK II. Почему? Потому что в обоих случаях "Come here" мелькает чаще на 2-3 раза, чем "Get over here". Так что ты там говорил? "Come Here" не является фразой Скорпиона? Серьёзно?
-2
ответить
@Eliaran, Погугли "разница между шёлком и паутиной" и обнаружишь, что о чудо, их структура отличается, благодаря чему паутина куда более прочная нежели обыкновенный шёлк.
Если пауков там так уж сильно разводят, то где же сверх прочные троссы и верёвки из паутины о которых мечтают учёные? И :bip: тогда подсаживать другим животным дающим шерсть паучьи гены, что бы изменить саму структуру шерсти?
И последнее Эдвард Бун не "какой-то" программист, если ты не знаешь кто это то вообще бы помалкивал о МК, он оди
+1
ответить
@Eliaran, Один из соавторов игры в принципе, он тот кто изначально озвучивал все фразы скорпиона, так что слыша Get over here ты слышишь именно его. Ты наговорил кучу :bip: даже не зная этого, и ещё мне говоришь, что я не у бред? Не вижу смысла говорить с человеком, который не знает о чём говорит, горит да ещё и обзывается, отправляйтесь в чёрный список дорогой господин, если тут есть такая возможность, моё время стоит довольно дорого для меня, что бы тратить его на такого как вы
+1
ответить
@Eliaran, К сожалению нельзя, но дальше я буду вас просто игнорировать
+1
ответить
@Eliaran, Последнее замечание, про нумерацию, вы видимо без понятия что такое подпункты, а тем более десятичные дроби, если не знаете что такое 1.1
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 1. Ага. Отличается. ВЕРХНИЙ СЛОЙ. Заметь, я выше писал об этом, а ты проигнорировал. Ведь если верхний слой шелковицы состоит на 100% из серицина, то у пауков это лишь одно из составляющих. Я тебе ещё раз посторяю: ОТКРОЙ ХИМИЧЕСКУЮ ФОРМУЛУ. Не надо мне тут говорить про "они отличаются". Хотя, видимо, ты на столько туп, что не в курсе, что такое химическая формула. И эта часть не идёт в ткань шёлковую.
Где? А ты в курсе сколько будет стоить транспортировка из джунглей???
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 2. Да, он программист. И не важно что он озвичвал, в основном он программист. И это самая важная деталь. Не он дизайнер. Соответственно он может вполне не знать что к чему относится. И это ты не знаешь о чём говоришь, ведь я выше скинул тебе видео, где предоставленая тобой фраза присутствует реже, чем "Come here". Естественно ты теперь сливаешься, ведь сказать больше нечего.
3. А почему ты игнорируешь тот факт, что у пауков есть коконы?
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Подпункты? Это называется составной нумерацией. Сразу видно, что в школе ты не учился. Химические формулы не знаешь, в видеозапись из МК не веришь, про составную нумерацию не слышал..
Система нумерации частей составного перечня может состоять только из арабских цифр с ТОЧКАМИ.Тогда структура построения номера каждого элемента списка отражает его подчиненность по отношению к расположенным выше элементам (происходит наращивание цифровых показателей):
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, "УК РФ Статья 212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования"
Как видишь после каждой арабской цифры идёт точка. После каждой, а не только после тех, которые тебе хочется.
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, И да, в смысле "где сверхпрочные верёвки"?? Титан - сопоставим с паутиной в прочности на разрыв, как и шёлк, разница незначительная, при этом выдерживает намного большие температуры, имеет меньшее растяжение и большую твёрдость. Так зачем нити из паутины, если Титан по эксплуатационным свойствам превосходит нити из паутины? А ведь есть ещё тот же графен, который в 100 раз прочнее выше представленных. Так что о какой "сверхпрочности" идёт речь, если нить как обычный титан?
-2
ответить
@Eliaran, обещал не отвечать но коротко:
1 не только верхнгим слоем у них разнгая СТРУКТУРА
я знаю что такое химическая формула, но я говорю о других вещах
2 Он буквально придумал Скорпиона таким какой он есть, ещё вопросы к Буну будут?
3 я не игнорирую это у них нет коконов, они делают логова из паутины и то далеко не все, кокон это оболочка из шёлка, которой окружают себя личинки многих насекомых перед переходом в стадию куколки. а паук это вовсе не насекомое а паукообразное, и кто тут ещё неуч...
+1
ответить
@Eliaran, обозначение подпунктов может быть абсолютно любым, тут нет какого-т о строгого регламента, есть буквенные варианты, цифровые. просто разнообразные знаки, сути это не меняет.
4 в прямом смысле, паутина легче стали и титана и по прочности сопоставима с титаном по прочности с труднообрабатываемым титаном, проще сделать из паутины лёгкие и прочные тросы и сделать для них защитную оболочку, это не мои выдумки, учёные в принципе в этом заинтересованы - можешь погуглить, на этом - реально всё, я даже
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 1. "Я знаю что такое химическая формула, но я говорю о других вещах"... Это каких? Что может ещё быть важно, кроме химической формулы? Ты совсем того? Имеет значение ТОЛЬКО формула. Как вообще может хоть что-то ещё иметь значение??
2. Чаво? Программист? Не дизайнер? Ты сначала узнай что такое "дизайнер" в играх, а потом бред неси. Придумывают игры дизайнеры, а программисты их делают. И да, ты продолжаешь игнорировать видеозапись, где "Come here" чаще "Get over here".
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, 3. То есть ты утверждаешь, что ты знаешь лучше что такое кокон и бывает ли он у пауков, чем академик-зоолог Гиляров? Серьёзно?? Ну да, как может быть академик прав? Он же всего-то всю жизнь изучал живых существ. То ли дело ты! Ты ж у нас гений, знаешь лучше всех!
4. Заинтересованы? Да? А почему тогда в первой десятке журналов ничего нет? Почему вообще такая информация только в СМИ? И опять же, сделать оболочку? Мы тросы для скалолазанья делаем???
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Конечно не будешь, ты ж лажанул сто раз уже. Ни одного источника не привёл, зато умудряешься игнорировать энциклопедию, видеозапись из МК, утверждаешь что не важна химическая формула, важна некая структура (ага, она не химической формулой записывается), утверждаешь что придумал персонажа программист, а не дизайнер, не знаешь правил русского языка, но при этом утверждаешь что верно записал. Ты сам хоть понял, что ты несёшь?
-2
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Да твоего игнорирования правил русского языка, а так же энциклопедии под редакцией академика уже достаточно, что бы сказать: тупее тебя только валенок.
-2
ответить
@Eliaran, чуваки вам серьёзно больше делать не чего? Спайди действительно хорошая отсылка, почему нельзя просто насладиться забавной отсылко, а не портить всё бессмысленным срачем на ровном месте:/
0
ответить
@V_V, То есть ты тоже утверждаешь, что не важно, какие фразы произносит Скорпион, это всё равно спайди?
-1
ответить
@V_V, я этого упёртого молодого человека просто игнорю уже у него состояние "все вокруг π=3.14дорасы, один я Д'Артаньян" с ним невозможно разговаривать, какие аргументы не приводи, советую тоже его игнорировать
+1
ответить
@ПОЛУДЕМОН, Ага. Ты игнорируешь словарь, написанный профессорами и академиками, но аргументы игнорируешь не ты. Нееет.
-1
ответить
@V_V, Я предупреждал, ему просто пофиг на всё кроме его собственного мнения
+1
ответить
@V_V, не стоит, я его даже не знаю, он прилип ко мне как банный лист пока я просто не начал его игнорить
+1
ответить
Spider-Man, Spider-Man
Does whatever a spider can
Spins a web, any size
Catches thieves just like flies
Look out
Here comes the Spider-Man
Is he strong?
Listen bud
He's got radioactive blood
Can he swing from a thread?
Take a look overhead
Hey, there
There goes the Spider-Man
In the chill of night
At the scene of a crime
Like a streak of light
He arrives just in time
Spider-Man, Spider-Man
Friendly neighborhood Spider-Man
Wealth and fame
He's ignored
Action is his reward
Look out
+1
ответить
3 фазы боса? Такое себе даже дарк соулс с его дымными рыцарями и безымянными не позволял
+6
ответить
Не знаю что за спор там внизу, ну у меня голове сразу прозвучало: Get over here!
+4
ответить
4, нет 5 тысяч лет! Кто понял, тот понял
+4
ответить
Что за "по-фасту"? Со всех языков переводить надо, с английского тоже! И с матерного! И с фени! И с падонкафского! И с зумерского! Ну серьезно!!!
+13
ответить
Столько глав терпела, но сцук, хватит маты вставлять!
-10
ответить
Я уже смирился, что переводит школота, которая вставляет куда ни попадя МАТ. И этот ужасный жаргонизм. Все просто портит. Но другая школота пищит от удовольствия, и рьяно защищает переводчика.
-9
ответить
@лектор, Тогда создай свой перевод для высокоинтеллектуальных профессоров и доцентов без единого мата и радуйся жизни, в противном случае все что ты делаешь это просто жалуешься.
+2
ответить
@лектор, А если на тебя нападёт какая-то неведомая :bip: ты как будешь реагировать? "Ой я в ужасе!" или " Что это за х#йня бл#ть?!" ? Каков твой выбор? Порой мат выглядит в полне уместно. Да и вообще, в этом тайтле расчленёнка и убийства. Это тебя не смущает? Но по поводу жаргонизмов согласен. Вот они уже смотрятся реально неуместно.
-1
ответить
@OhHellNo, Ты будешь реагировать в зависимости от воспитания. Если мат тебе привычен то будет мат. Если нет, то нет. Все это подводит к тому, что переводит и одобряют такой перевод быдлованы. Это печально. Но как было верно сказано выше, "чтото не нравится - не читай, или сделай сам". И да конечно же русский мат, он только русский, в оригинале его не могло быть. То есть сие выдумка переводчиков, в угоду своим вкусам, что тоже как бы намекает...
-1
ответить
Когда пришли с кентом на последний урок в четверти, а училка начала раздавать тест
0
ответить
это не мои бабки, так что похер)
+9
ответить
Который стоит нормальные бабки на приёмке, да и он явно минимум из латуни сделан, а может и с бронзы, а там цена сейчас солидная.
+11
ответить