Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Я, конечно, не феминистка, но по моему Ян Кай не вправе называть кого-то шлюпкой. Да даже его первый раз был не по любви, а из-за эгоистичного желания стать сильнее.
Вообще-то вправе. Первый раз в этом вопросе не имеет никакого значения, что ни у мужчины, что ни у женщины. Тему шлюпок нужно изучить, именно изучить, чтобы иметь верное представление об этом роде деятельности. Скажу лишь в кратце, что мораль вообще штука сложная и неоднозначная, при этом еще и у каждого своя, ибо люди п*здец еще какие лицемерные твари по своему естеству.
@AJlyKα®Ð, Во-первых, ты противоречишь сам себе (лень расписывать, пониимай как хочешь). Во-вторых, если у каждого мораль своя, как впринципе можно называть кого-то шлюпкой, тем более если ты его знаешь пять минут. В-третьих, как кто-то верно заметил она -суккуб, демон (не человек, короче) и у них явно своих взгляды, нормы и правила. Может для них проявление любви - это то что для нас считается предательством.
@Трудоголый, Ахах) И сама же себе противоречить) Если мораль у каждого своя, то и оценка шлюпка или нет будет индивидуальная) а вообще это всё равно будет субъективное мнение и объективным оно быть не может, так что смысла спорить нет;)
@Трудоголый, Не, ну так не интересно. Если говоришь "А", то тогда и говори "Б", а так абсолютно любой может сделать тупой и бессмысленный, никому не нужный вброс, даже не понимая что он пишет. А у женщин с пониманием, как всем известно это проблема по жизни.
Если кратко, не вникая в тему бл*дей, то на то и существуют у общества свои правила и закономерности, из-за наличия которых ты и не можешь первого попавшегося называть так как тебе заблагорассудится.
Итак, мы здесь разбираем конкретную ситуацию, где
@Трудоголый, Ян Кай называет эту женщину иного рода, нежели человек - бл*диной. Возвращаясь к предыдущим событиям, если рассматривать ситуацию с позиции человека, то да, тут поводов набралось достаточно, и на мой взгляд вердикт Ян Кая - верен.
Теперь поговорим о суккубах. Конкретно в данной манхве о них информации практически нет. Значит берем за основу иные произведения, а также иные источники информации о них. Из чего следует, что в подавляющем своем большинстве это вид демонов, для которого человек
@Трудоголый, является исключительно своего рода источником питания. За сим следует, что иного рода симпатию, а также другие виды эмоций, если суккубы и способны проявлять, то разве что к себе подобным представителям, например к инкубам, нежели к своей пище - человеку. А также использовать людей в качестве рабочей силы вполне для демонов является нормой.
@Голый библиотекарь, "Тоже не признак "большого ума и понимания" - оно и видно, раз из всего возможного умозаключения вам на ум пришло только одно слово сексист...
@Трудоголый, Плохо что ты и там и там промахнулся
1. Отрицаю что ты сказал и назвал свою версию
2. IQ 131 говорит обратное (Проверено не на всяких там сайтах шарлатанам)
@SHAaD Sicod, чел, это я его дизлайкала, я не подкаблучник, я девушка, он оскорбил меня, мне противно, что меня и всех девушек назвали тупицами неодупляющими, очень противно, есть много глупых людей, и мужчин и женщин, но это не повод равнять под одну гребенку всех людей определенного пола, стремно, если ты этого не понимаешь
@Голый библиотекарь, Если мужчину назвать узкомыслящим, это нормально (ибо такова биология)
Если бабу назвать не особо соображающей (Ибо та не зацикливается на одном как мужчина) то сразу оскарбляются.
И подкаблучником я называю на тот случай если дизлайкали мужики, а так... Что подкаблучник, что женщина, разницы нет особой. (Вкусы и менталитет один в один) (В большинстве случаев)
Отдельной темы стоит тот факт что женщина сидит под ником "Голый библиотекарь"
Это либо чунибьё, либо я не знаю...
@SHAaD Sicod, Ваш ник - вообще рандомный набор букв, так что не вам меня за ник осуждать, да и на психиатра вы не похожи, чтоб выводы по никам какие-то делать, сказанная вещь о женщинах была оскорбительной. Это нельзя ничем оправдывать, вы либо льете мерзкую грязь, либо нет, и если кто-то всё-таки позволяет себе гадкие сексистские высказывания, то пусть имеет яйца призвать, что да, говорит мерзость и прекрасно осознает, но такова позиция человека - быть козлом, а не вот эти блеяния-оправдания. Вы не правы.
@Голый библиотекарь, Зачем вы что-либо объясняете человеку в интернете? На другой стороне может быть кто угодно, даже тролль. Успокойтесь и не обращайте на таких внимание.
@Трудоголый, Я обычно стараюсь в такое не впрягаться, просто надоели уже люди, говорящие что-то возмутительное, а потом "а что такого, нормально я всё сказал", вспылила.
@Трудоголый, "Зачем вы что-либо объясняете"
Сам первый начал со слов "Оскорбление вместо аргументов - признак маленького ума."
А уже прием "Хорошо, что ты это не отрицаешь и плохо, что смирился"
Называется подменой понятий
Либо потому что у тебя когнитивный диссонанс, либо потому что ты специально так делаешь дабы выйти победителем в поражении.