Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Эм… батюшка а ты берега случаем не попутал а?
+83
ответить
согласна. но думаю у них если не мужской шовинизм,то рядом с ним. ну как у нас в то время прав у женщин было очень мало. поэтому его претензии возможно "законны"
+2
ответить
А тебе не нужно? Давай-ка тоже выполняй, раз такое условие ставишь
+25
ответить
ну так он и выполнил...
лучше бы не выполнять таким людям, конечно, но выполнил ведь
0
ответить
Тут снова у вас невнятные предложения. Он стал "прожил ещё насыщеней" заменить на "жил ещё насыщеней", так как он ещё не умер. Незамужняя "вещь"? Можно же заменить на "фитюлька" и "цаца"
+9
ответить
@Пола Вы еще раз прочитайте и вслушайтесь как это звучит. Так не выражаются "незамужняя вещь". Нужен синоним. Вам можно такое простить, только если русский не родной ваш язык. Не пишите мне больше пожалуйста. Мангу эту я перестала читать на 1 гл и вам писать тоже больше ничего не буду.
+3
ответить
Шарлотта Братан де Пароль~
+1
ответить
Ужасно корявый перевод. То и дело встречаются совершенно невозможные фразы.
0
ответить
Уже ясно что гг не из робкого десятка. Надеюсь данная манга будет интересной
+111
ответить
Почему простолюдин то? Да, графом не стал, но дворянином быть не перестал.
-10
ответить
Его лишили титула же совсем, так что он не является дворянином, об этом кстати говорилось ранее
+91
ответить
@Таэ-Ву Такие разве есть? о.о Если да то соррян ошиблась о.о
Но ниже вроде ответили вместо меня о.о
0
ответить
@Садо13666 И что с того? Да, он не граф. Да, он без гроша в кармане. НО, своё привилегированное положение он теряет, и простолюдином из-за этого не становится. Дворянства его может лишить только местный правитель/правительство, а титула отец.
-1
ответить
@Loleryai Да есть. Большинство провинциальных дворян, по крайней мере в России, титулов не имели. Да, и у нас не было отродясь никаких баронов, маркизов, виконтов и т.п. Только некоторые титулы потом добавились(например графы).
0
ответить
@Таэ-Ву Его выкинули из семейного древа и он остался без фамилии, а фамилию имеют только аристакраты, если у него нет фамилии значит его приравнивают к простолюдинам
+14
ответить
@Садо13666 Семейное дворянское древо не является юридически заверенным документом. Фамилии он не лишится. Простолюдином не становится. Отец априори не может лишь законного сына дворянства. Это может сделать только правитель/правительство, как я уже писала выше. Он просто не получает титула. И всё
0
ответить
@Таэ-Ву Тогда видимо это косяк создателя. Ну или мы ещё чего-то не знаем :D
+8
ответить
@Таэ-Ву Это не историческая манга, тут могут быть иные законы
+6
ответить
Его отец лишил всех привилегий и вычеркнул из семейного бюджета (перевод немного корявый). А это уже понижает его до простолюдина. Он лишил его даже статуса сына графа
+4
ответить
@Пола Отец не может лишить привилегий своего сына. Например: дворяне как привилегированное сословие налогов никаких не платят. Таким образом, хоть они ненавидят друга друга до посинения, а сын налоги как не платил, так и не платит. А дворянином он быть не перестанет, даже если и не граф. Аналогично было и с дворянскими семьями с кучей детей, где титул того же графа получал только первый, но все остальные от этого простолюдинами не становились. Так же «семейный бюджета» сути дела не изменит.
+1
ответить
@Таэ-Ву Отец вычеркнул его из реестра дворян. Такое бывает если от родственника отказывается семья.
+1
ответить
@Arrrrrrrrrr Какой ещё реестр дворян? У какого-то графа не может быть столь объёмного и значимого документа(собственно как и полномочий), ибо тогда бы он был императором. А исключить из дворянского сословия можно было только за совершение таких тяжких преступлений, как государственная измена к примеру(или что-то наподобие). Вообщем привилегий он своих в любом случае не теряет, так как наделяет его ими не отец, а государство(император или местное правительство).
0
ответить
@Таэ-Ву Во-первых этот мир придуман автором и законы могут быть тут другие, отличающиеся от нашего мира. Во-вторых правитель страны наделяет определенными полномочиями не каждого члена семьи. Нет. Когда кого-то привозносят в аристократию то титул который он получает передаётся по наследству и уже когда в гутри семь кого-то лишают этих полномочи, правитель тут не причем. Это делается в кругу семьи, его лишает привилегий глава семьи, а не правитель. А исключить из дворянского сословия это значит
+1
ответить
@Таэ-Ву Прекратить дворянский род. То есть начиная с этого человека и дальше эти люди будут являться простолюдинами и в аристократию они больше не входят. А отца гг просто лишали титула и полномочий, то есть говоря простым языком выгнали из семь. Он больше не относится к роду графа, а значит и не иметь их привилегий и полномочий - он простолюдин.
0
ответить
@Линорка Я уже не раз писала о том, что титул графа не равно буть дворянином. Если говорить простым языком, то дворянином можно быть не имея какого-либо титула(графа, герцога, маркиза и т.д). Да, отец может лишить сына титула, но от этого простолюдином он не станет(т.е он априори не может лишить его основополагающих привилегированных дворянских прав( к примеру не платить налоги)).
0
ответить
@Таэ-Ву Удобно они устроились. Хватает чтобы твой предок сделал что нибудь полезное и вуаля.
0
ответить
@Таэ-Ву Вы накладываете законы нашего мира на мир произведения. Вполне логично предположить, что в этом мире дворянин может подвергнуть своих потомков остракизму и дворянских привилегий, опустив до простолюдина.
+2
ответить
@Таэ-Ву отмечу,что вы говорите пусть и правильно. но 1. тут другой мир. 2.даже в нашем мире законы в этом плане различались от стран и времени (например,в той же англии есть титул вежливости и титул обычный),где как раз отсутствие обычного титула не влияет на титул вежливости,тем самым благородное звание не оспаривается. тут уклон возможно в азиатскую модель аристократии,где была четкая градация и патриархальная система.где патриарх все и решал на совете семьи или лично. 3.на счет родословных,то все
+3
ответить
@Таэ-Ву реестр был у всех семей аристо (надо же как то подтверждать древность рода)? плюс был спец.орган,который как раз вел данные о наличии-отсутствии рода благородных с их гербами и примерным фамильным древом. в РИ даже какой то Вестник выходил и достаточно часто (раз в год или полгода),чтоб можно было отслеживать примерно (его упоминал даже Толстой в Войне и Мир вроде как). просто информация обновлялась долго и нечасто,чтоб знать точно все. как ситуация с Чичиковым в Мертвых душах.
+2
ответить
@Таэ-Ву 4.тут еще вопрос на счет права в плане наследования. автор описывает вполне современную систему,где наличие завещания может играть роль и такую. в Европе же в основном наследовали титул по закону. разница была в мажоритарном или миноритарном режиме (старший или младший сын унаследуют титул). да,в завещании могли на счет имущества распорядиться,но титул обычно нет. притом вдова или те же дочери по закону могли претендовать максимум на приданное или какое то содержание.титул женщина могла забрать
+2
ответить
@Таэ-Ву если наследников не было,титул был дан именно женщине и ее дети могли унаследовать(как с королевой Англии и принцессами),особые случаи или право позволяло. но в Европе главные страны - а это Англия,Франция,Португалия и Испания,ну может Австро-Венгрия с :bip: (священная римская империя) так делали. мелкие королевства или немецкие княжества были другими.поэтому в рамках данной логики Шарлотта не могла унаследовать титул по завещанию,даже если семья разрешила внутри
+2
ответить
@Таэ-Ву 5.не наш случай,но отнесение к аристократии в зависимости от родства тоже влияет на наличие/отсутствие привилегий. те же наши 6 очередей наследования. и в каждой стране по разному оценивали их. то есть человек может быть троюродным братом тому же графу. в одной стране он родственник и член семьи,поэтому аристо. в другой же он простолюдин или полу-аристократ при своей жизни из побочной семьи,чьи дети точно лишатся данного права и привилегий. максимум с тобой основная ветвь будет хорошо относиться
+1
ответить
@Таэ-Ву 6.снова вопрос к праву.ГГ тут сразу на место поставила своего отца. но если брать современные нормы права,да и думаю и старые тоже,то он вполне может то же завещание оспорить и побороться за наследство в рамках закона,а ГГ еще не унаследовала титул. ведь она формально (но я не уверена) должна известить Канцелярию(или иной орган) о своем статусе и публично заявиться среди того же населения или членов семьи (те же братья дедушки Шарлотты,родня бабушки,ну кто там в Совете семьи состоят из старейшин
+2
ответить
@Таэ-Ву снова к пункту 3. Реестры есть у всех более менее уважающих себя дворян. И иная документация подтверждающая не только текущего аристократа,но и его предка.Та же верительная грамота к примеру. В общем,в Европе большей частью так отслеживали древность и родню там.В Азии,в частности Китай,Корея и Япония,которые имеют немало общего и их история взаимосвязана достаточно сильно,то можно делать общие выводы. Они могут быть неверны и основаны на моей точке зрения и информации с инета/литературы
+2
ответить
@Таэ-Ву Так вот,в том же Китае не было прям дворян и была установлена 9-ранговая система. Где то в средневековье типа эпохи Тан. И процветали идеи сыновьей почтительности и труд Аристотеля про Патриархат,чуток замешанной на религии и вере.Император конечно всеми управлял,но он не контролировал прям четко родню владельца титула того же графа.Все велось в том же Реестре древа,которые как б подтверждали кровные отношения между всеми.Притом с учетом наличия конкубината и полигамии,то разграничивали эти
+2
ответить
@Таэ-Ву отношения.Больше всех прав имели законные дети и 1 супруга,а потом наложницы и их дети.Ну и деление на половой признак. Думаю вы встречали в новеллах/дорамах такое.То есть патриарх имел все права на определение родства и если тебя в книге нет,то ты не родственник ему как владельцу титула,то есть простолюдин. И патриарх все решал в этом плане.Но чтобы Патриарх не был деспотом,на то существовал семейный совет,который состоял их старейшин семьи и правила семьи.Также был труд Конфуция и типа
+3
ответить
@Таэ-Ву Аналекты и что то там про добродетели,которые как раз говорили,когда Патриарх вправе лишить привилегий члена семьи и вычеркнуть его из Родовой книги. Для этого нужны были веские основания типа отсутствия сыновней почтительности,отцеубийство к примеру и др.Тем самым граф в манхве вполне мог провернуть подобное с согласия Совета семьи и вычеркнуть из родословной сына,тем самым отдав титул Шарлотте как единственной внучке и прямой наследнице,тем более она предположительно уже совершеннолетняя
+1
ответить
@Таэ-Ву (21 год),а мать ее псих.больная и ей дают содержание. Поэтому автор хоть и показывает европейские декорации,но за основу берет азиатскую модель и современное понимание наследования и т.п. И граф в своем праве получается.
+2
ответить
Хоу, сильно. Мне она уже нравится.
Как говорил Император в Мулан: "Цветок, распустившийся в непогоду, редчайшая драгоценность"
+22
ответить
Манга интересная вроде, а русский язык хромает на обе ноги... Не спасибо.
+2
ответить
Хм... Мне кажется что дочери моего сына ,это слишком размыто(๑´•.̫ • `๑). А вдруг у него ещё дочери есть?
+7
ответить
кстати, учитывая, что вебка называется "сестры-графини", возможно вы правы
+5
ответить
Теперь ты дракон! Еще одна картинка того что угнетенные не могут изменить систему угнетения, получая власть они лишь поворачивают стрелочку, они не существовали в другой системе и знают только как угнетать других.
-3
ответить
Тебе давали шансы! Тебе говорили но ты все просрал! И теперь хочешь получить имущество??
+80
ответить
Доигрался =_= Сам дурак.
Отец и так до последнего шансы давал.
+9
ответить
пол беды если б он был просто моральным :bip:,но нет ведь он ещё и законченный идиот,отец ему ясно дал понять каковы условия получения наследства,даже если он не в состоянии измениться то ради беззаботной жизни после смерти графа мог бы хоть на время свои хотелки засунуть подальше и изобразить паиньку вставшего на путь исправления,но нет мозг отсутствует как данность.
+13
ответить
Чудовище слишком громко сказанно для чувака который любил много кекса
+2
ответить
Да, чудовище ассоциируется с чем-то величественным (хотя бы), а этот просто отброс и выбл*док общества чьё место в канаве
+23
ответить
@Я просто зашла на огонёк) Согласен. Просто ничтожество. Но видимо людям заминусившим меня кажется что чувак величественен. Какие же ретарды на риде.
+6
ответить
@Arrrrrrrrrr по-моему вас просто не так поняли и посчитали что вы его оправдываете его тягой к плотским утехам
+9
ответить
Злость нельзя "сгонять", ее можно "срывать".
+7
ответить
автор туповат и имеет кочку зрения: это не международное наказание,а народное корейское! хоть погуглил бы,чем позорится
0
ответить
Здрасте :з
+33
ответить
Ахахах ,простите , не смог сдержаться, это просто смешно вышло, комментаторы пишут вот же :bip: , а вы такой : "Здрасте" XD
+39
ответить
вы полностью оправдываете свой ник! Великолепно, меня просто вынесло)
+9
ответить
вау м*дак оказался м*даком... хорошо хоть расстались. Интересно почему дед не перекрыл сынулке денежный поток?
+9
ответить
ОО, про первую брачную ночь это как в новелле "герцогиня и демон" *надеюсь, я ее ошиблась в названии*
0
ответить
Ах-ха-ха-ха-ха :)) Прелесть что за пиривот. Я, конечно, так и представляю: ищет новобрачная, где муж, где муж, а горничная сидит с покерфейсом: я ничего не знаю... И вдруг жена видит - у нее из-под юбки знакомый ботинок торчит! Она хвать горничную, юбку ей задрала, а муж там! Сгруппировался, как парашютист.
+6
ответить
2 разных человека в день свадьбы и сейчас.
+86
ответить
А я то думала, что дедуля перед смертью траванул сынка и невестку. Это тоже было бы неплохим подарком для гг.
+44
ответить
И стало бы поводом для ежегодного праздника у местных
+27
ответить
Учитывая, что он никогда не наказывал их ранее, это мало вероятно
0
ответить
му...уб.. слов нет.
Мне жаль мать и дочь: мать, потому что в высшем свете из милой простушки из нее сделали той еще змеей. Если бы ее не отдали за "хорошую партию", и она встретила хорошего человека, она была бы счастлива. А дочери просто не повезло.
+77
ответить
Невозможно милую простушку довести до того, чтоб она была дочь. Видимо, не такой уж и милой была, потому что у нормальных людей всё-таки есть грань, за которую они не выйдут
+11
ответить
@ikyto я ее и не оправдывала, это сломанная женщина, которую мне жаль. Но факт в том, что такое сделать можно (из простушки в злодейку). Ваш довод звучит так же, как "У нормального человека есть грань, из-за которой он не может заболеть психологическими расстройствами".
+28
ответить
@Нии Пинсен Мне всё-таки хочется верить, что у нормального человека есть моральный кодекс, который он будет переступать даже в сложных условиях. Это и значит быть человеком, пожалуй. Если бы её мать раскаивалась, то её ещё можно понять, но тут этого не видно. Впрочем, если у неё реально психрасстройство, то это уже другой разговор
-4
ответить
@ikyto Любого человека можно сломать так, что этой грани и нет. Он действительно довёл её до безумия. От одного взгляда на её наряд для похорон можно понять, что она стала ещё той змеюкой, которой важно лишь наследство. Да и понятно, почему она ни дочь, ни семью эту вобщем не любит. Они ей жизнь сломали, заставили родить от ненавистного человека. Но, смею заметить, это не оправдывает её отношение к дочери. Это причина, но не оправдание
+17
ответить
знаете,я хотя б рада за ГГ в плане того,что отец решил выдать ее замуж,а не самому с ней,кхм. а то инцест не такое уж редкое явление,как хотелось б. но и не частое,слава богу.
+3
ответить
чего мало? о чём вообще речь?
+14
ответить
Имеется ввиду мало как компенсация за ущерб её психике. Хотя сформулировано неправильно
+37
ответить
Я действительно рада за ее мать...Таким персонажам, как она, обычно уготована совсем другая судьба. Надеюсь, дальше ее жизнь постепенно станет налаживаться
+46
ответить
Я не могу сочувствовать человеку который избивает ребёнка, срывает на нём зло.
Да полечится надо бы. Провести свою жизнь в порядок, возможно найти нового (порядочного) мужчину. Ей не повезло.
Но сочувствие? Только к невинному ребёнку.
+8
ответить
Интересно, а при жизни этого сделать было нельзя? Убрать невестку с глаз, дать внучке самостоятельность...
0
ответить