Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
:bip:, не могу, с именем Клод у меня другие ассоциации
+21
ответить
@Улыбчатый_Кот_Подстолья *усердно старается не думать о его халате*
+13
ответить
@~Choco_san~ поняль, но то была шутка, Клод-дворецкий вообще ничего общего с ними не имеет. х) Извините за дезинформацию.
+1
ответить
@Мандаринка Ананасовна(2), Второй сезон Тёмного дворецкого, но мой взгляд провальный, но сам Клод там хорош каноничностью образа =)
0
ответить
@DKNBlue, Спасибо!
Слышала , манга от аниме отличается. Вы , случайно , не читали ? Интересно ваше мнение
0
ответить
@Мандаринка Ананасовна(2), Теперь раз интересно моё мнение: до всего перечисленного в ТД получались очень христианские(!) демоны, интересный взгляд на ангелов (с обоснуем в сцене с хлыстом) и людей. И даже вызывало приступ веры в бога: ангелы больше не могут спасать, смерть погрязшая в рутине, и демоны красивые-умные-хитрые но не понимающие наши эмоции.Особенно когда выяснилось что мангака планировала сцену после титров, где демон впервые испытывает тоску - научился от человеческой души.А сейчас это просто готишный треш.
0
ответить
Эм... Не хочет детей, но выстрел был не холостым. Это же смешно
+9
ответить
Это как щас дети говорят:
- я не хотел ребенка. Кто знал, что она забеременеет без презиков?
ЧТО ЗА ХРРР Е Нb
+1
ответить
Я не поняла, на данный момент она беременна или же нет ?
0
ответить
Дорогой Клод, к сожалению, мне придётся избавиться от вашей возлюбленной
И так, гг сломала законы времени, чтобы быть со своим любимым. И после такого подарка судьбы, что сделала гг?
ТАК, ЧТО ВООБЩЕ МОГЛА СДЕЛАТЬ ГГ?
1) Она могла избавиться от ребёнка, как и в первый раз, если она его не хотела
2) Гг могла поставить перед фактом Клода, что она беременна. И скорее всего она бы поженилась со своим ненаглядным, так как он не хочет бастарда.
+39
ответить
Клод сказал что не хотел ребёнка. Она как раз хотела его уберечь. Она сделала выбор между любимым и ребёнком в пользу ребёнка, это достаточно разумный выбор.
Поставь она его перед фактом, то не известно действительно ли он был бы готов взять ответственность. (особенно если ему бы сообщили на утро после проведённой бурной ночи тут же о беременности, в такое сложно поверить)
+35
ответить
@Тауркан Да, Клод не хотел ребёнка, но куда деваться, если он все-таки появился? Гг убежала, не выяснив наверняка, возьмёт ли он ответственность или нет. Возможно Клод бы и взял, возможно бы сейчас у них сейчас была счастливая семья.
А ещё я не понимаю, почему она сделала выбор в сторону ребёнка. В прошлой жизни она избавилась от ребёнка (у неё были причины, но все же), а ради Клода она ни много, ни мало повернула время вспять.
+8
ответить
@Убийца глупых гг Странные вы конечно, она же не столько из-за ребенка сбежала, сколько чтобы история не повторилась и всех ее любимых не убили. Буквально вычла из уравнения центровую фигуру - себя. Ребенок просто как часть ее любимого, который остался с ней, понятно дело что теперь он для нее все. И кто бы им поженится дал, брак-то политический. Либо батя заставит избавиться и молчать шантажом каким-нибудь (тех же слуг убить, что ей за мамок-нянек были), либо если дойдет до королевской семьи - опять же ребенка
+22
ответить
убьют, потому что кронпринцу наследник бастарда тут не нужен, еще с первым не разобрались, а ее саму упекут куда (в тот же монастырь) а то и как бы папашка в гневе не прибил, что не сможет выгоду получить.
+9
ответить
А если она просто избавится от ребенка как и в первой жизни - что это нахрен изменит? Можно было бы сделать ее ключевой фигурой в восстании, но вряд ли она хоть какой-то информацией могла бы поделиться с прошлого, ее возлюбленный так-то все сам проворачивал со своей партией.
+1
ответить
@Xowa Я называю гг глупой, так как я считаю, что она рано сдалась. Почему она не попробовала все рассказать? Что так-то и так, у меня ребёнок, меня хотят выдать за принца. Они бы, что-то решили. Но нет, нужно было все хранить в себе, заставить мучаться Клода, себя, а ещё и оставить ребёнка без отца. Все во имя чего? Безопасности? А знание будущего тебе для чего? А спасти ребёнка тоже возможно. Для чего охранники и слуги, которые проверяют еду? В общем, вся проблема бы решилась разговором.
+1
ответить
@Xowa Если бы гг хотела, то осталась бы. Если бы хотела, то воспользовались своими знаниями, чтобы всех спасти. Но нет! Она убежала. Не думаю, что на это ее сподвигла любовь, а не трусость, глупость или лень автора. Вот правда! Ответьте, почему она не попыталась банально поговорить? Да потому, что автору не хотелось создавать, что-то новое, а он хотел пойти по шаблону «гг убежала от возлюбленного, потому что любила его». Да если бы гендеры поменялись, если бы это парень убегал от девочки, потому что
0
ответить
@Убийца глупых гг Какими знаниями-то? Знаний по поводу переворота у нее ноль, кроме того, что он вообще был. Кто участвовал, кто предатель, где ресурсы, откуда армия - она не в курсе.
+5
ответить
@Убийца глупых гг Да и выхода я откровенно не вижу, ну поговорила бы она с ним, и что? Избежать брака с наследным принцем она не сможет, а если сможет - то явно последствия будут очень суровыми и никто за второго ее не выдаст. Выйдет замуж - опять переворот случится. Ну может слуг в этот раз не зарежут, и то вряд ли он в первый раз это чисто по своему желанию сделал, резни захотелось чуваку. Каковы шансы что в этот раз все получится? А :bip: его знает. Но видеть мертвыми их всех героиня не хочет, поэтому сбежать
+5
ответить
@Убийца глупых гг оптимальный вариант для всех. Несчастлив, зато живой, слуги в порядке, ребенок тоже родился. Да, мужика никто не спросил его мнения, но если исключать то, что ему не дали участвовать в воспитании ребенка (что я не одобряю) - то все остальное целиком ее выбор, имела право.
+4
ответить
@Xowa Хорошо, я с вами согласна, что выпутаться из этой истории нелегко. Но моя претензия в том, что гг решила все сама. Мб, если бы она рассказала, что: у меня ребёнок, на мне хочет жениться принц, а ещё я хочу бежать. Возможно он бы с ней пошёл.
Благодаря вам я теперь понимаю гг, которая за всех подумает, как лучше и пожертвует всем ради общего счастья.
Но все же для меня это казаться менее странным не перестаёт.
0
ответить
@Xowa Я все ещё не понимаю, почему нельзя было открыть рот и прямо все выложить о своей ситуации. Все же я думаю, что можно было бы чуть-чуть побороться за себя.
Но это я бы так сделала. А есть другие люди, схожие с гг. И наверное автор такой же, если прописал своей гг такие странные действия.
+1
ответить
@Убийца глупых гг Ну, во-первых это сюжетный ход, чтобы история вообще состоялась, во-вторых девушка, которую не любила собственная семья и которая привыкла быть жертвой, вполне способна на такой выбор. Мне здесь в глаза не бросилось какого-то резкого выхода из характера. Да и в реальной жизни немногие готовы говорить словами через рот друг с другом. Особенно если речь идет о каком-то мистическом событии. Каковы шансы, что человек, который только что с тобой ночь провел поверит, что ты с будущего телепортнулась?
+4
ответить
@Убийца глупых гг А если опустить рассказ про будущее - то как убедить его не поднимать восстание и просто сбежать - тоже непонятно, вряд ли никто не станет искать бастарда, у которого есть теоритическое право на престол? А значит и у его потомков.
+3
ответить
@Xowa Понятно, что это сюжетный ход, но этот сюжетный ход ленив и ужасен. Согласна с вами в одном. То, что гг слабая и очень ее поступок похож на неё. Но опять же я спрашиваю, почему она сказала ничего Клоду. Вы говорите, потому что она так воспитывалась. Хорошо! Давайте представим, что автор хотел ее неумением «открыть рот» показать ее характер. Тогда почему он не показал, как она размышляет, как колеблется сказать, но не может из-за своей слабости?
0
ответить
@Убийца глупых гг Да и нам вообще мало что показали. К тому же, я не утверждала, что она слабая, я сказала что она недолюбленный ребенок с возможным синдромом жертвы. Слабая женщина вряд ли бы смогла выжить, родить и неплохо устроиться за 5 лет. А вот для жертвы вполне реально самостоятельно решить: "пойду-утоплюсь и ух все заживут"
+2
ответить
@Убийца глупых гг Тут был мой комментарий насчет того, что их разговор особо ни на что бы не повлиял, но он, видимо, удалился и мне лень переписывать.
+2
ответить
@Убийца глупых гг Она не сказала, просто потому, что не сказала. Она лишь намекает Клоду о ребёнке, а при отказе просто улыбается без никаких мыслей, кроме «я надеялась на другой ответ». Ее решение не говорить не воспринимается проявлением слабости, но лени автора, который решил действовать по шаблону «бегство гг от мгг с ребёнком»
+2
ответить
@Убийца глупых гг Так она бы все равно сбежала, не в ребенке же основное дело, а мгг бы не выпустили из монарших лапок. Мало того, их ребенка тоже либо кокнули бы, либо контролировали как и папашку, кабы узнали бы - все ж не просто так он сказал, что детей не хочет. А потом опять поехало-пошло. Вот и выходит - сбежать с ней он вряд ли сможет, оставаться ей в любом случае нельзя, сказать ему - следить начнет и :bip: убежишь. На этот момент в манге все логично построено. Это дальше уже муть с :bip: начинается.
+2
ответить
@Xowa Это прекрасно, что вы понимаете, почему она ушла, но ничего из того, что вы сказали не было обговорено в манхве. Она просто взяла и сбежала, сказав, что не хочет, чтобы Клод умер. Она не рассматривала вариант рассказать, она не обдумывала последствия. Вы говорите, что единственный вариант - это сбежать. Возможно, но она могла бы сказать Клоду, куда бежит, переждать с ребёнком плохие времена, а потом Клод бы ее забрал.
Уверяю вас, есть ещё сотня других вариантов
0
ответить
@Убийца глупых гг Буквально в любой манге в важный сюжетный момент можно придумать :bip: путей развития, но мы же не возмущаемся, что автор пошел тем, а не иным. Логика в ее действиях прослеживается, характер не проседает, изрядно глупым я ее выбор не ощущаю. Не понимаю, в общем, к чему возмущение. А вот это вот "а что бы было если бы она сказала, а может он бы ее отпустил, а может поверил бы, а может они смогли бы укрыть ребенка и не спалились, а если бы да кабы. Она итак, в целом, достигла чего хотела.
+4
ответить
@Убийца глупых гг Я могу только понять желание увидеть подробности, но, видимо автор не рассчитывал лепить из седзе-романчика глубокую политическую драму.
+2
ответить
@Xowa Я сказала о сотне других путей, так как вы все представляли в таком свете, как будто у гг была только одна опция - сбежать и никому ничего не сказать. Я же говорю, что это не так.
Моя претензия состоит в том, что гг пожертвовала собой, не перепробовав другие варианты. Она выглядит для меня, какой-нибудь русалочкой, которая не попробовала НАПИСАТЬ перед тем, как умирать.
Это все выглядит для меня нелогичным. Даже, если она «недолюбленный ребёнок с синдромом жертвы», который привык жертвовать
+1
ответить
@Xowa То Сиерра должна хотя бы была нам пояснить, почему она не может открыть свой рот.
0
ответить
@Убийца глупых гг Кому должна, что должна :7 Вы просто возмущаетесь, что персонаж поступил не так, как вам хочется? Хотя есть миллион причин почему она "не может открыть свой рот". Для меня наоборот выглядело бы нелогичным, если бы гг села и говорит: "так и так, у меня в пузе ребенок, ты поднимешь восстание, вырежешь моих любимых слуг, после чего дашь дуба у меня на руках, поэтому давай сбежим в соседнее государство, там есть хорошие психбольницы". И опять же это было бы не в характере данного персонажа.
+2
ответить
@Убийца глупых гг Который на секундочку довольно закрытая личность, привыкшая терпеть, которая в прошлой жизни точно так же пожертвовала своим счастьем, ребенком и вступила в политический брак. Можно так же докопаться - а чего они в прошлой жизни не сбежали? Вот идиоты~
+2
ответить
@Убийца глупых гг И я уже говорила, что она, в принципе, достигла своей цели всех спасти своим поступком, для чего ей было пробовать другие варианты и были ли эти варианты?
+2
ответить
@Xowa Хорошо. Я с вами в этом согласна. Моя претензия была в том, что гг не смогла открыть свой рот, убежала и не пояснила своё неочевидный выбор. Но и правда, нужно понимать персонажа, чтобы понимать его действия.
Однако, вы придрались к моему комменты, где я сказала, что гг поступила глупо. Сейчас я признаю, что слово «глупо» было неправильным, ведь она «недолюбленный ребёнок с синдромом жертвы», и она поступила в своём духе. Но это не меняет факта, что она могла поступить по-другому и быть
0
ответить
Покажите мне те трудности, которые она преодолела сбежав из дома! Как и где она родила? Где жила? Как ее по пути не ограбили и не изнасuл0вали? Как смогла найти работу и как работала будучи беременной? Покажите мне все это! (ᗒᗩᗕ)
+17
ответить
@SlepoiKamin Именно так. Хотя возможно тут будет какой-то интересный, не банальный сюжет, но мне уже не нравится завязка.
Проблема гг образовалась от того, что она не могла открыть рот и напрямую заявить, что У НЕЁ, М^ТЬ ЕЕ, РЕБЁНОК! А не давать, какие-то мутные намёки.
Знаете, я думаю, что интересным было бы произведение, если бы действия Манги происходили во время того, как гг выдают замуж, а ее любимый готовит восстание (без всякого иссекая) Вот на это я жажду посмотреть!
+7
ответить
Ну, я вообще тут ради рисовки )) в основном ради сюжета, но тут из-за стиля
0
ответить
Ого, какие сверху дискуссии
+1
ответить
падажииите... как она смогла родить спустя год после побега? год, не 9 месяцев? или этот ребенок не от клода? вот_это_поворот.gif
+2
ответить
Она сбежала 7 лет назад. А прошел год, с того момента как она устроилась работать в этот особняк.
+1
ответить
@Гена140594, там прямым текстом написано "я родила Бланш спустя год после побега и уж прошло 7 лет со дня ее рождения".
0
ответить
через год.. ну, ладно, пусть у них беременность длится год. это ж фэнтези, что я хочу. может где-то через месяц уже рожают?... начало выглядело интересно, но впервые у меня чувство что тут творится какая-то не логичная дичь
0
ответить
ая смотрю ее никто не ищет особо. ладно папаня, там отец года прям. но вот Клод? не верится, что он не искал...
+2
ответить
Ну а что тут исправлять? Кроме того, что не бросать его или коммуницировать с ним по поводу переворота?
+9
ответить
Ну, возможно то, что она его не ценила, была тряпкой и довольно глупенькой (я не осуждаю, это просто факты)
-1
ответить
Что происходит ? Оо
+14
ответить
Ну да. Бросить его во второй раз, только ничего не сказав и сделав даже хуже. Гениально нах*й
+33
ответить
Ну он боролся во имя неё. А сейчас нет в этом смысла, так как она не выходит за принца
+11
ответить
При том она скорее всего захочет сохранить ребёнка, а он против. Т.е. она оставит его для себя, не паря его нежеланным ребёнком.
+16
ответить
@Солнечный День Он ради нее совершил переворот, а потом убил себя, чтобы гг могла жить. Что будет с таким человеком, если его любимая ничего не обьяснив просто исчезнет? Как минимум перероет всю страну в поисках ее, как максимум сойдет с ума
+28
ответить
Ну и как всегда мы делаем все ту же ошибку главных героинь - гипотетический ребенок и вполне реальный ребенок от любимой женщины все же очень и оченть разные вещи.
Это как вошедшие в легенды интернета отцы, запрещавщие котиков/собачек в дом, а потом с ними не расстающиеся - только в разы сильнее.
+1
ответить
Ой, ладно
По крайней мере ее не рисуют как бедную-несчастную всеми обижаемую служанку-горничную совсем низкого ранга
Все же положение какое-никакое есть, ей палец в рот не клади, по ней видно
0
ответить
Вроде антимонопольную службу ещё не придумали, так как ей удалось переубедить снизить цену?
0
ответить
Угроза инфой про то что он завыщает цену. Как бы не она одна является покупателем.
+18
ответить
А до кекса она об этом не думала?
+5
ответить
@Напомните где смысл?, Вот вот, в то время лучшее, оно же единственное предохранение - воздержание
+2
ответить