Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Перевод: Fullmetal Alchemist
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Шальная пуля?-Определенно-Вскрытие показало,что пациент умер от вскрытия))))
-2
ответить
Не зря я его малость руссифицировала в Баскова, он мыслит чисто по русски хддд
-2
ответить
И все такие на последнем фрейме "мы ничего не видели" :D
+3
ответить
На пятый фрэйм все дружно сделали вид, что ничего не видели. Какой генерал? Не было у нас генерала.
+4
ответить
Кстати, уважаю усача. Сперва он мне показался ещё одним больным на голву садюгой, ан нет оказывается
+7
ответить
выражение лица Хьюза "а я здесь не при чем"
+5
ответить
Интересно Шрам если бы знал об этом поступке Грана поступил также или ...
+7
ответить
GrammarNazi, ИМХО, эти главы достойны полностью серьезного восприятия.
-1
ответить
ANOnim,Вы слишком серьёзно всё воспринимаете,ничего страшного в этом приколе нет
0
ответить
Прекрасно разряжает обстановку. А посл. фрейм ровно под Неджи и ТенТен сделан ))
0
ответить
Читаю коменты и порожаюсь, все так винят эту войну, а когда перед вами живой
-2
ответить
Молодец мужик ^^ Блин, спать пора. Меня же опять весь день тошнить будет...
0
ответить
Тут его нереально крутым сделали. Все верно сделал, никто ничего не видел.
+2
ответить
Вы об этом,а над смыслом слов задуматься?.. Подумаешь "качество сканов"
-1
ответить
Мои глаза вытекли, тут где-то был стакан, надо их туда собрать...
-1
ответить
Нормальный?! Переводчики, выучите, пожалуйста, орфограмму -тся -ться, позорище
0
ответить
она выглядит такой маленькой по сравнению с ним. ей здесь не может быть больше 16 - 17 лет
0
ответить
Друг говорил, что в официальном путеводителе написано, что генерал Грумман, с которым Рой в шахматы
+2
ответить
перекидывается, является Лизиным дедом по материнской линии. Становится смешно, когда вспоминаешь,
+2
ответить
какую конкретно внучку генерал сватал Рою 30 с лишним глав назад *__*
+2
ответить
С каждым разом сканы все хуже и хуже...И такое впечатление, что переводил анкорд
-3
ответить
не, не очень-то на Анкорда похоже. Хотя все равно - сканы и шрифт жуткие =.=&quo
-2
ответить
Я знааала это я знала. Я не хотела в это верить, но придёться это признать.
0
ответить
Лаирэ-сама,это нормально,ведь ГГ сёнена-это некая ролевая модель,которая
0
ответить
и должна быть немного идеализированной.FMA в этом плане достаточно реалистичен.
0
ответить
Блин, ну какой корень, куда он там зрит! Бабку дряхлую убил - ох, герой! Истребляют детей да
+3
ответить
немощных стариков, а он радуется. Честно, многие немцы так в ВОВ не поступали.
+1
ответить
Немецкий доктор вылечил моего дедушку от рожи (это воспалительная болезнь, довольно страшная),
+3
ответить
а другой немецкий солдат отдал свои консервы моей бабушке и ее сестре, которые от голода аж
+3
ответить
опухли. А Кимбли просто маньяк, которому нравится убивать. Вот и вся его правда.
+3
ответить
если этому очкарику приделать редкую косую челку получится Гитлер)))
-2
ответить
Восхищаюсь Кимбли! Вовсе он не псих, скорей философ от войны, верный своим убежд
-2
ответить
ениям, без соплей, в отличие от других. Таким и должен быть настоящий солдат
0
ответить
Nikityavka11,к стати да,а в 1 сезоне его просто психом представили,а здесь он не
0
ответить
Nikityavka11, да нет, он просто псих обожающий убивать и оправдывающий себя философией.
+2
ответить
Здесь о истории пребывания родителей Уинри на войне показано намного больше, чем в аниме.
+4
ответить
Извините, может не в тему, но тут ошибка. На последнем фрейме написано "находиДась". Извините, если ошибаюсь :)
0
ответить
прятать такую фигурку как у нее под ужасной армейской формой-просто преступление
-7
ответить
к чему был комментарий про фигуру? на этой страничке показана её фигура? речь идёт о фигуре?
+7
ответить
2 человека стоят у могилы и разговаривают. а в комментах речь о фигуре. просто WTF
+7
ответить
Тёплый март: полностью с тобой соглашусь.у меня папа священник и мне лучше будет
-2
ответить
знать. да,некоторые люди идут в церковь и верят в Бога только из-за страха или
-5
ответить
чтобы загладить свою вину или что-то в этом роде.но есть и текто искренне в него
-5
ответить
Люди,это извечный вопрос,на который нет ответа,не утверждайте так однозначно!!!!
-4
ответить
Просто следуйте своим принципам и всё будет хорошо. Не изменяйте самому себе
0
ответить
вера дает надежду и силу.
-4
ответить
вот смотрю я на вас: все такие крутые, а ничего сами о вере не сказали, какие-то
-1
ответить
Я бы не назвала ишварцев слабыми!Они отчаянно сражаются!Хоть и шансов у них нет
0
ответить
в целом, я верю в Бога. Но его сила не показушная. он может покарать, но
-3
ответить
но не здесь и сейчас. просто это нужно людям, чтобы держать себя в рамках
-3
ответить
Не навязывайте свое мнение! Некоторые верят, некоторы - нет! Но что бы вы не
-1
ответить
Действительно,споры ни к чему не приведут:нет доказательств,что Бог есть
+3
ответить
Бог -это лишь жалкое оправдание для слабых людишек.Его именем можно прикрыть что угодно.
-1
ответить
анонимус, мде... ты слишком высокомерен для " жалких людишек"
-1
ответить
Если Бог хочет покарать Зло, но не может - он слаб.
Может, но не хочет? Тогда он жесток.
Хочет и может? Тогда откуда в мире Зло?
Не хочет и не может? Тогда зачем называть Зло Богом?
(с) Эпикур, 3-й век ДНЭ.
+2
ответить
@Непридумал, "Если ты принимаешь решение жить, причиняя боль другим, я окружу тебя такими людьми, которые должны получить боль, ибо они раньше сами причиняли боль. И после этого ты попадёшь в общество тех, кто имеет решение сходное с твоим."©
А Добро и Зло — вообще несуществующие понятия.
+1
ответить
но при этом они любят Бога и что-то еще говорят. Это лицемерие, вам не кажется?
0
ответить
Akira-сhan воистину. Как я часто говорю Бог многолик, но он един, все зависит только от того в какую
+2
ответить
религию верите вы...
+2
ответить
@Непридумал скажем, имхо, Атеист - не совсем верное понятие, так как в кого или во что верить выбираешь только ты сам. Но все равно ты во что-то веришь, даже если это ты сам))
+1
ответить
@Sovyшka И чего же в нем неверного? Атеист - человек отрицающий богов и прочее сверхъестественное, и соответственно, построенные вокруг него религии. "Я сам" - не бог и не религия, имхо - люди, которые считают себя богами и делают из себя религию - слегонца, как бы это помягче - ё[censored]тые, а из твоей первой сентенции можно сделать вывод, что "верить" можно только в религию (религию исповедуют вообще-то). Да и не верю я особо ни в себя, ни в людей - я тот еще мизантроп.
+1
ответить
Что бы люди ни думали о боге,он точно не таков,как они думают,как говорится:
0
ответить
Абсолютного Бога не существует - Он не будет подстраиваться под мнение каждого.
0
ответить
кстати,в вопросах Гнева Божьего солидарна с Брэдли,хоть он и антигерой!
+2
ответить
Когда Бог хочет кого-то покарать, одбирает разум. Брэдли уже накликал беду на самого себя, его смерт
+2
ответить
смерть лиш вопрос времени. И да - Бог не обязан решать за нас нашы проблемы, он может только подтолк
+2
ответить
подтолкнуть.
+2
ответить
Да, давайте полагаться на волю божью и ждать рагнарёка. Бог УСТАРЕЛО!!!
0
ответить
Это манга. А вот и не заводи тему на основе реального события! На этом все!
0
ответить
where is your God? it is so far away. there was a lot - now there's nothing to pray *печально*
0
ответить
мне кажется, тут не столько стоит вопрос между Буддой или Иисусом, сколько между
0
ответить
человеком с моральными принципами и тем, кто не ценить человеческую жизнь вообще.
0
ответить
неужели кимбли их убьет?или он подговорит Шрама сделать это...он мне не нравитя
-3
ответить
У него на 1 фрейме такое лицо, будто он мысль "родил" в прямом смыле э
-1
ответить
к первым комментам: Кимбли так любит свою работу,что не будет никого посылать
0
ответить
Pestis, ... Что? Кимбли - Энви? Что? Это 2 совершенно разных персонажа ==
+4
ответить
Кимбли сволочь, но хотя бы принципиальная сволочь. Энви же трус и подлец, который гребет жар
+5
ответить
и, тем не менее, Кимбли на самом деле искренне уважает людей, преданных своему делу
+4
ответить
2 двинутых. Один в одном направлении, а другой в другом направлении. Энви пользуется другими для достижения своей цели, не думая о морали и хотя-бы совести, а другой помешан на убийствах и жажде крови, думая только о своих интересах
0
ответить
В левом верхнем углу,случайно, не тот мужчина-химера,который с жадностью был?
-2
ответить
Он родной =) А вот этот усатый - я его знаю, хоть и не смотрела второй сезон =3
-3
ответить
И правда он. Я где-то полчаса его искала (мне почему-то казалось, что это фон).
0
ответить
ну, затеял не он, он дал только повод. а причина - мистер Матрица
-1
ответить
А вот я не знаю любить мне Энви или нет.Психи мне всегда нравились, но Хьюз..
-3
ответить
А давайте не будем спорить, кажому челвоеку нравиться свой персонаж...
0
ответить
Вот мне Энви нравится как персонаж и именно потому что он такой.и Хьюз мне нрави
+2
ответить
нравился.То что Энви такой и делает его интересным персонажем.Глупо говорить
+2
ответить
И это главное. Хотя я тоже считаю что он давольно хорош собой. короче 2 в 1.
+2
ответить
энви не виноват что он гомункул и то что ему отдали такой приказ =_= но я соглас
+2
ответить
качество этих сканов не может передать всю крутость этого момента!!! >_<&q
-3
ответить
Так вот что значит эта татушка! Я подозревлаа, что она с этим как-то связана!
-2
ответить
Папа походу о дочери совсем не подумал. Гримуар, блин, из нее сделал ходячий.
+5
ответить
Он просто понадеялся на благоразумие дочери. Себя-то она кому попало не доверит.
+8
ответить
... но ругаться, плеваться, и обещать раскроить череп автору не будут.
+2
ответить
А они чего ожидают, что бог возьмёт и спустится на землю??? как говорится
+1
ответить
ну вообще-то религия больше про спасение души, а невинные жертвы в рай попадают.
0
ответить
Это в том случае, если души и рай есть. Пока что, насколько мне известно - существование ни того, ни другого не доказано.
+2
ответить
Неогласна.Вы знаете только часть религиозных людей(как и я),а не всех их.
0
ответить
Я все-таки думаю, что нельзя сравнивать Бога с какой-нибудь собачкой, которая
+1
ответить
Знаете,а я вот как то даже не задумывалась,верить или нет,какая разница?Конечно
0
ответить
возможно что Бог существует,но верить что он вот так спустится и перебьёт всех
+1
ответить
это как-то,не знаю даже как продолжить
+1
ответить
Это желание переложить ответственность на другого. Ну, и... как там? "Вот приедет барин и рассудит нас".
0
ответить
А ведь Бог и правда создан людьми.А церковь на протяжении многих веков ослабляла
0
ответить
в людях веру в Бога,все эти осигнации,дающие прощение грехов и прочее конкретно
0
ответить
Если человек искренне верит в бородатого дядьку на облаке,тут уже ничто не поможет,да.
+1
ответить
Истинная вера, это не какая-то эфемерная надежда. Это светлое чувство, облагораживающее человека
+1
ответить
Вопрос только в том, что считать истинной верой. Вот, например, во Франции уже не первый случай, когда мусульмане за попытки изображения Аллаха и Магомеда режут художникам глотки. И что-то я сомневаюсь, что те, кто режут считают свою веру и убеждения не истинными.
+2
ответить
@Непридумал, Фанатики есть везде. От религиозных течений до обществ любителей котиков. И одинаково безумны. И тут дело не в том, на чём им не повезло свихнуться, а в них самих.
0
ответить
...когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца!
+2
ответить
Мнение не лично моё, но по теме подходит, ибо сказал это будущий Бог, чьё государство разваливается.
+2
ответить
Анонимус, вот в том-то и соль, что Бог - не "бородатый дядька на облаке"
+1
ответить
Лично я вижу в этой странице другой смысл:зло и несправедливость могут быть побеждены
+4
ответить
только людьми,а не Богом или еще какой-то сверхъестественной сущностью.
+4
ответить
Мда всё таки феюрер здесь не просто правитель по немецки а прямая параллель(
0
ответить
FireBall, подпишусь под каждым словом. Но, увы, силы ишварцев и аместрийцев не равны совсем(
0
ответить
если честно - я верующая. Я верю в Бога. Но я даже не думаю что он спустится на землю, дабы спасити
+2
ответить
всех. Я просто в него верю.
+2
ответить
Что совершенней, чем алмаз?
Сияют сказочные грани...
Но он, услада наших глаз,
Не содрогнется, плоть поранив.
Не он виной, что вновь и вновь
Кругом него вскипают страсти...
Он отразит пожар и кровь -
А сам пребудет безучастен.
Ему едино - зло, добро...
Желанен всем и проклят всеми,
Своей лишь занятый игрой,
Плывет сквозь суетное время...
Но это камешек в земле.
А если взор поднять повыше?..
Молись хоть десять тысяч лет,
Коль Совершенен - не услышит.
0
ответить
Ведь гнев, любовь, упрек судьбе -
Суть рябь на лике Совершенства.
А значит, нет Ему скорбей,
Ни мук, ни страсти, ни блаженства.
Ему что радость, что беда,
Что ночь перед последней битвой...
Коль Совершенен - никогда
Не отзовется на молитвы.
Ему хвала или хула,
Святой елей и комья грязи,
Благой порыв и козни зла -
Что блики пестрые в алмазе...
Не изменяется алмаз,
Хоть свет, хоть тьма его окутай...
Вот так и жреческий экстаз
Не достигает Абсолюта.
0
ответить
Он - сам в себе.
Он полн собой.
И наше напряженье духа
Не возмутит Его покой:
Коль Совершенен -
Небо глухо...
Ему едино - зло, добро...
И, что б ни пело нам священство, -
Своей лишь занято игрой,
Плывет сквозь время Совершенство.
Хоть вечный век Ему молись,
Ни с чем останешься в итоге...
И поневоле брезжит мысль:
"А для чего такие Боги?"
0
ответить
А что плохого в том, чтобы быть атеистом? Я, как атеистка, воспринимаю это так, чтт
+1
ответить
Если мне что-то нужно, но нужно самой приложить какие-то усилия, чтобы это что-то получить
+2
ответить
Вместо того, чтобы надеяться, что какие-то высшие силы снизойдут до помощи мне
+2
ответить
Ну и конечно же, свое мнение я никому не навязываю и ничего против верующих людей
+2
ответить
Первый коммент: я верующая, и я в восторге от этой манги. А вот у фанатья бомбанет.
+2
ответить
Nalilli,согласна с Вами.И убедительная просьба:ПОЖАЛУЙСТА НЕ ПОЛИВАЙТЕ ГРЯЗЬЮ БОГА И РЕЛИГИЮ!
0
ответить
Читая всё это верующим становится очень обидно!(Мне в том числе).Будьте людьми!Будьте толерантны!
0
ответить
Настя, толерантность - слово ругательное) а обижаться на коммы школоты смешно, просто будьте выше.
-2
ответить
КсюНекоЧёпа, а вот атеистам не стоит комментировать на этой манге, лучше бы воздерживался от этого
0
ответить
Блин , это глава ,наверное, самая бамбящая за всю мою жизнь,и не из-за собственно сюжета,а из-за
0
ответить
Воинствующие атеисты, фанатичные верующие... Простите, но все вы долб+++ы ;)
+2
ответить
помню, какой срач развели под страницей, где гг сказал что-то вроде "мне не нужен бог"
0
ответить
Это в дигре было.)) Помню-помню. При том, что там гг вообще не заявлял, что не верит. Просто сказал, что ему плевать.
0
ответить
а вообще, верующие - они на то и верующие, потому что верят. они не видели бога в живую
+2
ответить
но на 100% процентов они доказать его существование не могут, как и атеисты на 100% доказать его
+1
ответить
А не все ли равно, кто во что верит? Просто надо уважать чувства других. Конечно же,
+1
ответить
Так никогда не будет. Ведь существуют и эгоисты, и те, кто не замечает эмоции других, а так же
+1
ответить
Просто фанатики. Кстати, атеисты тоже могут быть фанатиками, только по-своему.
+1
ответить
Вот только расскажи, почему чувства верующих надо защищать законодательно, а чувства атеистов - нет?
0
ответить
@Непридумал Ну как по мне, ни тех, ни других чувства защищать законодательно нет необходимости. Это странно. Чувства — слишком субъективная вещь, оскорбиться можно по любой фигне, что теперь, сажать всех что ли?
0
ответить
@ВПЕРЁД. К ПОБЕДЕ. ПОЕХАЛИ! Ты это у попов, продавивших "Закон о защите чувств верующих" (ака ст. 148 УК РФ) спроси.
0
ответить
@Непридумал, А после каких событий этот закон приняли, не скажете?
0
ответить
Забавно, что при споре нет бог или есть, атеисты могут привести множество разумных объясняющих
+1
ответить
аргументов начиная как "это" выдумали от незнания для нас обычных вещей и заканчивая "а затем это пе
+1
ответить
реросло в целые религии и как умные люди этим распоряжались в те времена", а какие разумные доказа
+1
ответить
тельства существование бога могут привести верующие кроме как вот ви глупые шкаляры!! не обращайте
+1
ответить
на них внимание!они подрастут и осознают! (алёна, 12 л-..*кхм* кхм* 26 лет) м?
+1
ответить
ох сча полетят в меня помидоры, обмытые в святой воде
+1
ответить
А какие доводы можно привести тому, у кого не было мистического опыта? Это всё равно, что пытаться слепому объяснять про цвета радуги.
0
ответить
пcина, правильно, зачем доказывать отсутствие того, чего нет. Вот вы бы стали доказывать отсутствие
0
ответить
Моральные качества человека никак не зависят от наличия или отсутствия веры.
+1
ответить
Katsupa789, доказательств в пользу существования Бога можно привести немеряное количество, вот
+1
ответить
только привожить из будут не те, кто сидит там, где вы ошиваетесь. Я вот наоброт от атеистов только
+1
ответить
и вижу их вопение, какие верующие тупые и никаких доказательств отсутствия бога.
+1
ответить
"Доказательства отсутствия" - это все равно что "сухая вода". Отсутствие ч-л не требует доказательств, это, скажем так - базовое положение вещей - "ничего нет", абсолютный ноль, пустота. Доказательств требует наличие чего-либо. Отсутствие таковых само по себе является доказательством противоположного.
0
ответить
@Непридумал Ну вот тогда базовое положение вещей - у тебя нет ума. Отсутствие чего-либо не требует доказательств (с твоих слов), значит его у тебя действительно нет.
+1
ответить
@24ikadr Провокация так себе, мягко говоря - "толстовато, попробуй потоньше". Я, как и ты - мыслю, не так ли? Эта способность обрабатывать информацию, систематизировать её и проводить с ней манипуляции посложнее рефлекторных - уже доказательство наличия у меня, не знаю уж, как насчет тебя, интеллекта. Не знаю уж, что ты понимаешь под словом "ум", это понятие слишком уж общее и многозначное и требует уточнения. Если уж у меня нет "ума" - у тебя его нет точно так же. Скажи, у тебя есть ум?
0
ответить
@24ikadr "Излюбенное занятие разводящих срачи - поливать друг друга грязью заместо конструктивного диалога."
Оно и видно.
0
ответить
@Непридумал И что ты только что сделал? Начал ДОКАЗЫВАТЬ. Заставляешь признать, что моё утверждение про твой ум неверно. А ведь прямо чуть выше писал, что утверждение отсутствия чего-либо доказательств не требует и верно само по себе. Сам против своих слов пошёл. Так что выбирай: либо признаёшь что ума у тебя нет, либо, что доказывать свои слова всё-таки надо.
+1
ответить
@24ikadr Нда, "логика", походу, для тебя слово чуждое. Ещё раз: Наличие чего-либо требует доказательств. Доказательства приведены -> наличие доказано. Наличие не доказано -> доказано отсутствие. Или ты хочешь, чтобы я доказал наличие, не доказывая его? Объясни свою логику, т.к. в твоём комментарии она даже не ночевала.
0
ответить
@Непридумал Сперва читать внимательно научись, такого у меня нет. Прочти свой первый пост: ты там явно пишешь, что утверждение отсутствия чего-либо не требует доказательств, "базовое положение вещей" твоими словами. Вот я и привёл привёл пример "базового положения вещей". Ты возмутился, начал доказывать, что оно неверно, хотя постом выше писал, что подобные утверждения верны на корню. Из чего нетрудно сделать вывод, что просто объявить что чего-то нет недостаточно. Надо это обосновать или можно будет
+1
ответить
@Непридумал запросто обосновать обратное - наличие этого чего-либо. И правдой будет наличие чего-либо даже если доказательства будут довольно слабы просто потому, что в пользу отсутствия вообще ничего нет. Так что просто сказать, что чего-то нет без всяких доводов и требовать, чтобы тебе поверили на слово - ну откровенно весьма глупо.
-1
ответить
@24ikadr Я ж говорю, в логику ты не можешь, от слова "совсем".
"Ты возмутился,"
Нет, я был спокоен, как спокоен и сейчас.
"начал доказывать, что оно неверно, хотя постом выше писал, что подобные утверждения верны на корню."
Надо наверное объяснять по слогам, медленно и 3 раза: Они верны, ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ. Так видно? Т.е. - если не доказано, что бог есть - его нет, т.к. отсутствие не требует доказательств. Если до сих пор непонятно - астрономы звёзды в реестр вносят после обнаружения? Т.е. когда
+1
ответить
@Непридумал Вот теперь яснее. То есть ты просто не воспринимаешь никаких доказательств в пользу существования Бога, коих при желании найти можно воз и маленькую тележку. Конкретно расписывать не буду по причине того, что во-первых их много, во вторых наш длинный спор вообще можно тогда будет продолжать до бесконености, так как наверняка начнёшь возражать и найдёшь что ответить. Укажу лишь следующее: если ты не способен услышать аргументы другой стороны - это не значит, что прав ты.
+1
ответить
@Непридумал На опережение: если смотреть на науку гарантированно доказать существование Бога или его отсутствие исключительно находясь в её плоскости невозможно, кто-то об это уже давным давно писал или говорил. Наука и вера просто напросто затрагивают различные области мироздания. Вера в первую очередь рассматривает духовные вопрос, когда же наука рассматривает как же этот мир работает таковым какой он есть. Ну это с учётом, что учёные не полезут за пределы здравой науки и не пустятся во все тяжкие.
-1
ответить
@Непридумал Но тут вопрос уже в том сколько тогда научного останется в их действиях, а сколько догадок, основанных на их собственных хотелках.
+1
ответить
@24ikadr Хм, чисто ради интереса- а человек произошел от обезьяны или его создал бог где то восемь тыщ лет назад?
0
ответить
@невфoкусе Создал Бог, конечно, точное время называть не буду, тут дело уже обсуждаемое. А насчёт эволюции - по факту проверку она не проходит, существует огромное количество фактов противоречащих эволюционной теории, но на которые просто принято закрывать глаза. Существует достаточно учёных не ВЕРЯЩИХ в эволюцию, а то, что их в общественных СМИ не слышно - логично. Для официального научного общества они являются ЕРЕТИКАМИ и ясен пень им слова просто не дают. И не зря такие слова использую, для меня все
+1
ответить
@невфoкусе эти эволюционисты выглядят как один большой культ. Огромная, повсеместно распространённая религия, неприемлющая инакомыслие.
+1
ответить
@24ikadr Дружочек, теория наследственности признаков доказана давным-давно. Она безусловна, смотрите меньше Рен-ТВ и хоть иногда заглядывайте в реальность.
0
ответить
@24ikadr К слову, у меня есть огромный пласт доказательств происхождения человека от обезьяны- тут и палеонтология с археологией, тут и анализ структуры анатомии, тут и генетика.
Какие доказательства, кроме веры, можете привести вы в поддержку своей точки зрения??
0
ответить
@невфoкусе Рен-тв не помню когда последний раз смотрел. Теория наследственности? Это вещь со множеством отдельных тем и нюансов. Есть вещи очевидные, ясные, доказанные, то что сейчас творится, а есть теории нафантазированные которые не факт, что и близки к реальности, так как притянуты за уши или что там было. Помню в школе после олимпиады по биологии время до отправки домой (республиканский этап) оставалось, так что небольшой интересный факт рассказал профессор (эволюционист надо уточнить), что
+1
ответить
@невфoкусе что таблица Геккеля (или как там её, ну где сравниваются на разных этапах развития эмбрионы разных животных, в школе её преподают) - подтасовка, что специально были подобраны виды у которых эмбрионы похожи, когда даже у близкородственных видов эти этапы могут очень сильно различаться. А ведь в школе этому учат как истине в последней инстанции! И археологические, и палеонтологические данные подгоняются под угодные "основному течению" теории, а то, что противоречит официальной точке зрения умалчив
+1
ответить
@24ikadr Я так и не увидела никаких доказательств, подтверждающих вашу точку зрения.
0
ответить
@невфoкусе умалчивается от общественности. Те же самые камни, на которых люди изображены во взаимодействии с животными, которых иначе как динозаврами не назовёшь. Историю пишут победители. В нашем случае ими стали эволюционисты, ещё давно оседлавшие волну недовольства церковью. Уточню - церковью. Вера и церковь - разные понятия. Как и реальная церковь верующих и государственная. Как сказал один мудрый человек (за дословность не ручаюсь): церковь становясь государственной (официальной государственной, а не
+1
ответить
@24ikadr Где тут доказывается, что человек создан кем то там, а не произошел от обезьяны?? Условность некоторых научных теорий никак не влияет на точность всех остальных.
+1
ответить
@невфoкусе а не подпольной или просто собранием единоверцев) становится политической проституткой. Я о том, что согласен, что есть основания быть недовольным государственной религией. Но это уже в сторону отошёл от темы. Я про то, что на фоне недовольства церковью поднялось атеистическое движение и возымело эффект. И такая теория как эволюция оказалась эволюционистам очень удобной, так что её быстро распропагандировали и распространили несмотря на её дикую сырость. Уже потом её до сих пор латают дорабатыв
+1
ответить
@24ikadr То есть теория заговора, иллюминаты- жидорептилиоиды и всё прочее? Зря давно Рен-ТВ не смотрели, вам бы зашло
0
ответить
@невфoкусе дороабтывая, но всё равно если смотреть на нею критически, а не слепо верить тому, что в школьных учебниках написано, то в ней до сих пор полно дыр, которые, собственно, и не залатать. Нечем. Есть много вещей несостыкующихся с эволюционной теорией. Обсуждать всё это займёт невероятное количество времени. Но я давно уже этим не занимаюсь и поднимать все нужные темы не хочу.
0
ответить
@невфoкусе Переубедить Вас (точнее изменить Ваши личные взгляды) не надеюсь, но что хочу сказать, если чьё-то мнение отлично от общественного это ещё не значит, что оно неверно. И чем сложнее и комплексней тема, тем основательней нужно к ней подходить, чтобы понять, а не торопиться развешивать однозначные ярлыки. На этом предпочту закончить. Если хотите больше информации - есть интернет, при желании достойные ресурсы найти труда составить не должно, а тут и так уже огроменная простыня текста.
+1
ответить
@24ikadr Быть христианином и при этом отрицать церковь- это все равно что быть вегетарианцем и работать на бойне. В библии четко сказано, что церковь- дщерь Христова, и то что она провозглашает на земле, провозглашено и на небесах. Быть христианином без церкви невозможно, об этом упоминается многократно. Другое дело, что церковь- априори непогрешимая и совершенная, множество раз изменялась, сдавала позиции, признавалась в ошибках. Одно это служит доказательством отсутствия того, на что вы так хотите
+1
ответить
@24ikadr опереться. Вера- для слабых духом, для тех кто боится жить самостоятельно, без духовного костыля. И что бы иметь этот костыль, они закрывают глаза на все нелепости и несообразности, что в ней заключаются. Я читала все Евангелие, Ветхий и Новый заветы, послания апостолов, Апокриф, общалась с известными проповедниками.
Никакой истины там нет, это просто способ манипуляцией людьми, когда то полезный, а сейчас- вредный и устаревший.
+1
ответить
@невфoкусе Не с теми общались и явно читали слово из ста. Если бы христианство было бы для слабых духом оно бы закончилось так и не начавшись. Ещё при самом своём зарождении оно столкнулось с сильнейшим сопротивлением. Если бы действительно читали Новый завет знали бы об этом. Да и следовать пути Христову далеко не просто. Слабый духом мигом сдуется. На государственные церкви смотреть бессмысленно. Они уже с момента своего становления Христовыми перестали быть. Это религиозно-политический организации,
+1
ответить
@невфoкусе а не те церкви-дщери христовы, про которые вы упомянули. Это также легко понять, если бы читали Новый завет. А, и ещё написано, что "если где двое или трое соберутся, то я среди них". Истинная вера держится НЕ БЛАГОДАРЯ малодушию, а ВОПРЕКИ малодушию людей. А то, что кто-то называет себя верующим, слугой Божьим не делает ещё его таковым. Христу ничто не мешало вовсю критиковать людей, которые в те времена считались самыми набожными, а по факту лишь создавали вид праведности.
+1
ответить
@24ikadr Причём, чтобы всё это понять не нужно долго и упорно кропеть над писаниями. Достаточно просто ПРОЧИТАТЬ и понять хотя бы ПОВЕРХНОСТНЫЙ смысл. А по Вашим словам у Вас вышло - "смотрю в книгу - вижу :bip:", не в обиду, но так и есть. Вы с самого старта приняли позицию, что христианское учение неверно и успешно отфильтровывали всё, что могла Ваше утверждение пошатнуть. Игра в одни ворота. Кесарь сказал, что не находит в Нём никакой вины, они же настаивали "Распни Его, распни!".
+1
ответить
@невфoкусе Сейчас Вы представляете как раз тех самовлюблённых атеистов, считающих Христиан ничтожествами лишь потому, что это они, атеисты, самые умные и разумные, а остальные - дураки. Про которых в самом начале я и возмущался. Раз ответили мне - задел за живое)
На этом можно заканчивать, просто спор двух людей, у которых уже давно закреплён взгляд на вещи и никаких причин его менять они не видят.
+1
ответить
@24ikadr, Я влезу? Вы не попадали на ютуб канал "Эпоха недоверия"? Автор не раз показывал, как учёные подтасовывают "доказательства". Правда, в большей степени досталось физике (особенно квантовой), но и по генетике он как-то проходился.
0
ответить
Излюбенное занятие разводящих срачи - поливать друг друга грязью заместо конструктивного диалога.
+1
ответить
The Prodigy, ну по сути вы косвенно подтвердили существование Бога, ведь всё что не железно
+1
ответить
опровержено имеет возможность быть, ведь нет доказательств того, что этого не может быть.
+1
ответить
И не надо оперировать тем, что отсутствие осла с 6-ю головами очевидно. Любая очевидность основана
+1
ответить
на конкретных знаниях, позволяющих понять, что это очевидно так. У вас же с отказом доказывания
+1
ответить
этих знаний оказывается ноль, так что строить свою уверенность в том, что осла с 6 головами
+2
ответить
Отказываются приводить доказательства только те, у кого этих доказательств нет, а всё, что есть это
+2
ответить
"Я сказал, что это так, значит это так!".
+2
ответить
Доказывать отсутствие бессмысленно, это не так работает. Надо доказывать наличие. Докажите. Ведь с тем же успехом вы не можете доказать, что бог- это не большой макаронный монстр, который создал христианство для того чтобы проверить веру в себя. Никакому из понятий, о которых вы говорите, это не противоречит.
+1
ответить
@невфoкусе Работает. А ещё даже есть даже метод в математике - доказательство от обратного, но это так, к слову. Если есть два диаметрально противоположных мнения - значит одно из них верно, а другое неверно. А какое? Тут вот уже нужны доказательства твоей точки зрения. И без разницы на какой ты стороне. Нужный неоспоримые доказательства верности/неверности одной из сторон.
-1
ответить
@24ikadr Хорошо. Докажите мне, что бог- это не макаронный монстр, который придумал христианство для проверки истинной веры.
-1
ответить
@невфoкусе Честно? Не хочу. Влом, лень, впадлу. Я в интернет деградировать пришёл, а не шестерёнками шевелить) А если серьёзнеё - вы уже тему сменили. Речь не о макаронных монстрах была, а об предъявах, основанных только на уверенности своей правоты и неправоты оппонента по умолчанию. Многие этим грешат. Я в том числе. И узколобая доля верующих. И узколобая доля атеистов. Вот только когда верующие обосновывают уверенность верой (отдельная тема), то атеисты - "наукой", когда зачастую сами в этой науке ни бу
+1
ответить
@невфoкусе ни бум-бум, либо такие же фанатики, как и радикалы из любой религии. Напрягает фанатизм прикрываемый "наукой".
+1
ответить
@24ikadr Так как бы я оперирую вашей же логикой. Вы говорите, что все, невозможность чего не доказана- возможно. Но значит, столь же возможно, что бог это большой макаронный монстр, а не триединая троица? Невозможность этого, исходя с ваших же позиций, не может быть доказана.
0
ответить
@невфoкусе Вы пытаетесь меня переубедить в том, что я и не утверждал? Я как раз ругал тех, что стоит на своём просто потому, что "я прав!!! а вы все дураки!!!". Вы же уже ушли в конкретную тему, которая вдобавок вообще не по изначальной теме.
0
ответить
Кимблитерапия. Или Зольфотерапия. А если серьезно, то он в чём-то прав.
-1
ответить
С одной стороны - моральный урод, а с другой - мудрый чел. Ирония
-1
ответить
не знаю(Мне кажется лучше порой не знать правды, чем мучиться от нее...все равно
-2
ответить
Мудрый он.Немножко психам он и так был,но война сделала из него конченого психоп
0
ответить
А ведь не строит из себя жертву. Он жертва и есть. Точнее, его собираются исполь
0
ответить
хм... и чего так клиннерам было лень покрутить "Кривые"? Эх... Фотожопы на вас нет!
0
ответить
Кимбли хоть и маньячная сволочь, но говорит умные вещи... Вообще это очень сложный персонаж
0
ответить
Да вы задрали. "Он прав, он прав..." Он просто оправдывает жестокость, а "в яблочко&q
+1
ответить
убийством показывает, а подавляет чувства, чтобы хоть как-то заменить человека на "цель".
+1
ответить
Про справедливость он прав в общем смысле, а на этой войне они уже не на её стороне.
+1
ответить
чуваки, здесь просто моральный прессинг от автора, а вы сразу "он прав" :D
0
ответить
*и только несколько страниц спустя до меня дошло, что главу перезаливали :/*
0
ответить
как легко вами манипулировать... поэтому у нас в стране всё так замечательно. что ни скажешь -
-1
ответить
Политика, географические распри, смысл бытия и прочее выясняются зачастую под аниме и мангой)
+3
ответить
Да ни в чем он не прав, они там все дружно вырезают мирных людей просто так. Это не война, это не
+3
ответить
противостояние равных соперников. А вы ведетесь на все, подумайте головой. Стоит персонажу что-то
+3
ответить
,отдаленно похожее на "мудрость", морознуть, и начинается: "Он прааав, дааа"...
+2
ответить
Он, короче, из той породы персов, которые произносят фразы, на которые нечего возразить,
+1
ответить
Если чуть подумать, возразить очень даже есть что. Вступить в интеллектуальную дуэль и выиграть.
+2
ответить
Так, не надо его в Инквизицию. Лучше в Схола Прогениум ,вон он как речи толкает Х)
+1
ответить
кимбли возможно и прав, но мне не нравится кким наслаждением он это произносит.
0
ответить
Не ненормально, а бессмысленно, ибо война есть порождение глупости.
+3
ответить
безумное лицемерие, говорить "о боже, как жестоко наше командование, мы же "
+3
ответить
"убиваем невинных ишварцев!". Говорить, но продолжать убивать. Раз ты
+1
ответить
обладаешь такими взглядами, почему ты до сих пор на фронте, убиваешь тех,
+1
ответить
кого сам же жалеешь? Легче и правильнее в таком случае покинуть армию.
+1
ответить
Так-то это одна из основных мыслей манги. На протяжении многих глав тема профессиональной морали, назовём это так, скользила вдоль сюжета, а последние страницы посвящены ей целиком. Это не тот вопрос, на который есть однозначный ответ — опыт персонажей это показывает.
+3
ответить
чем это поможет? Помоему вы забываете что в армии остаются люди, которые сделают работу за вас, если вы хотите поменять систему, придется для начала стать частью этой системы и играть по её правилам, достигнуть каких то вершин, чтоб оспаривать решения с которыми не согласен, увы без власти вы ничего не сможете, только как вы сказали уйти и тихо сидеть и наблюдать, успокаивая себя что вы то в этом не участвуйте, это не вы делаете. Это не выход из положения, это тупик.
+4
ответить
Хочу порасуждать на тему психоза Кимбли. По сути он такой же псих , как и Шу Такер. Они отличаются не безумным смехом, а своим ненормальным мышлением, лично меня такие до жути пугают, ведь он ещё ставит под сомнение твоё мировоззрение...
+3
ответить
Он использует то, что в социальной психологии называется «внушение», даже не «убеждение». Если уметь этому противостоять и мыслить независимо, никаких сомнений не возникет. Мир!
+1
ответить
Послание в будущее: Очень приятно, что с каждым годом аудитория манги растёт и превращается из маленьких ветреных фанаток в думающих критически людей с:
+9
ответить
Умный, красивый, веселый, заботливый, обаятельный... Хьюз идеален, имхо!
-1
ответить
Да не прав он, ради всего святого, истребление тысяч - это не война, это геноцид, и ни один
0
ответить
Shayera на крупномасштабной войне погибает огромное количество людей тысячи сотни тысяч
0
ответить
если же меньше, то это стычка потасовка, но никак не война, другой вопрос откуда война зарождается
+1
ответить
в чем её причина будь то геноцид или политические претензии, а здесь именно война, потому что ишва
0
ответить
риты также имеют оружие и также убивают аместрийцев, так что Кимбли прав, когда они становились
0
ответить
военными, наверняка каждый надеялся не попасть на такую резню, но это армия.
+2
ответить
Sunniselen, эта война настолько абсурдна, что хочется плакать. кто читал всю мангу - поймут.
+3
ответить
Вы забываете важный факт, все войны абсурдны, не имеют никакого смысла. И много примеров геноцида ради геноцида можно привести и в нашем мире.
+3
ответить
Sunniselen, поэтому я бы тоже назвала это геноцидом. к тому же, слишком огромное различие сил.
+1
ответить
Комменты что ль на страницу сдвинуты? Этот чувак чем-то похож на Грида.
0
ответить
"Не отводи глаз от смерти. Смотри в лицо тем, кого убиваешь. И помни их. Помни. Помни"
+3
ответить
Кимбли неоднозначный персонаж, именно потому что у него есть свои рамки и законы, свой кодекс чести, но этот кодекс выходит за рамки обычного человека. Как некоторые люди не допускают убийство животных, а для других это ежедневная рутина. Монахи с каких-то гор считают грехом убийство насекомых, а мы убиваем и травим их тысячами. Тут нет понятия "прав или не прав", просто у каждого своя философия и свои взгляды.
+12
ответить
Здесь кстати упущен важный аспект, ребятки, а именно политический. Эти люди шли служить народу, защищать мир. По факту они служат монарху (здесь вроде не республика?), который преследует свои цели и мир разрушает. Естественно, это вызывает диссонанс! У Кимбли другая логика и ожидания от своей службы, и в этой ситуации он более приспособлен, но это не делает ни его, ни его противников абсолютно правыми. Потому что мораль и принципы — дело личное.
+5
ответить
хотя бог все же есть,и пусть лучше фюрер не злит его...
-3
ответить
Шикимэ, шкатулку прикрой, пожалуйста. Людям же нужно в кого то верить.
+3
ответить
Акайо,ага,конечно,положительный...кто б его положил,чтоб он не встал!!!
-4
ответить
знаете а ващто человек воспитаный матом не ругаюсь, но какой же он всётаки
-1
ответить
Согласно тут он сволочь! Но все-таки он хороший, по крайней мере станет хорошим
-1
ответить
GrammarNazi:Если ты про то,что Бог не карает Брэдли за его деяния,то этому есть
0
ответить
Ну, не знаю... фашисты изначально были сильнее, подготовленнее и лучше вооружены.
0
ответить
КошЪ, кто победил, тот и сильнее. Кстати хорошую вещь сказал Брэдли про цену жизни.
0
ответить
У меня схожая точка зрения, поэтому я никогда не понимал смертной казни. Маньяк убил
0
ответить
20 человек, его за это казянт. То есть он должен заплатить за убийство своей жизнью.
0
ответить
И что же получается? 1 жизнь убийцы = 20 жизням невинных людей.
0
ответить
Законодательство это не какая то вендетта. Оно не может руководствоваться всяким бредом вроде " око за око" , оно занимается не местью, а предотвращением или хотя бы попыткой предотвращения новых преступлений от данного индивида.
Смертная казнь является просто крайней,100% гарантией предотвращения.
+2
ответить
@невфoкусе Нет не занимается. Если бы оно действительно этим занимались, то тюрьмы не были бы организованы так как сейчас.
Нет не является. Смертная казнь это мера воздаяние, а не "предотвращение новых преступлений". Потому что пожизненное заключение в одиночке является той же самой 100% гарантией.
0
ответить
Где был его ровноценный обмен, когда на создание одного гомункула ишли 100-ни жызней?
+2
ответить
Человек человеку рознь. Жизнь или смерть некоторых стоит многих других жизней.
+2
ответить
как бы мне не было горько это осознавать, но, чёрт возьми, Бредли прав. И несмотря на то, что он
+2
ответить
и несмотря на то, что он прав - он тварь ёщё та. Этого я отвеграть не могу.
+1
ответить
С одной стороны, Брэдли отчасти прав, но с другой так хочется ему промеж глаз шальную пулю пустить.
0
ответить
Мне погано, меня штормит, грусть рвет... Но с Кингли 50% на 50%. В его словах смысл...
0
ответить
если Брэдли и говорит дело, то только если рассматривать его слова с позиции
+2
ответить
крайнего прагматизма. Это же точка зрения того же Отца - из одной души столько же энергии
+3
ответить
сколько и из другой. Другое дело, что есть и отличные точки зрения. Жизнь или смерть известного
+3
ответить
человека вызовет общественный резонанс куда больший, чем жизнь рядового.
+3
ответить
(в обычных условиях, не считая накаленной обстановки как при начале восстания в Ишваре)
+1
ответить
Хоть и не люблю, но пероидически он прав. Всё-таки у меню любовь и уважение и персонажу разные вещи.
+1
ответить
Зато если оба понятия налогаются на одного перса - то ему уже не отвертеться от моего обожания.
0
ответить
Лол, а ведь он прав - для фил.камня одна душа за несколько точно не посчитается Х)
0
ответить
Никэ Класс, ну мучения тоже не айс, в вот если бы всяких таких маньяков и прочую безнадёжную
-1
ответить
шалупонь отправляли на опыты и они бы приносили пользу человечеству, так сказать расплачивались бы
-1
ответить
за содеяное, то было бы реально круто.
-1
ответить
Ну да. Только начнёшь на маньяках- а почему тогда не брать и простых убийц? Взяли убийц- почему не взять и воров, они ведь тоже преступники... Взяли воров- можно и за несогласных с правительством приниматься, они ведь тоже вредят обществу- тем, что с чем то несогласны.
Нарушение прав отдельной группы людей- это прямой путь к нарушению прав множества других групп людей и тоталитаризму.
Я за смертную казнь для всяких там педофилов и тому подобных. Но вот в опытах необходимо обойтись всякими там
+4
ответить
@невфoкусе Ну да, это как начали со смертной казнью убийц и маньяков, так и перешли на полит заключенных и воров. А нет, не перешли почему-то.
-2
ответить
@scover Так это просто сохранение общечеловеческих прав. Их необходимо сохранять, если ты не хочешь, что бы завтра пришли за тобой.
+2
ответить
@невфoкусе Ну так общечеловеческое право - право на жизнь, что не мешает проводить смертные казни.
-2
ответить
@scover Ну так мы пришли к тому, с чего начинали. Безусловно, отдельные индивиды заслуживают смерти, просто в целях предотвращения, Но это не значит, что они должны быть лишены всех прав, они лишены права на жизнь, но людьми они от этого быть не перестают.
Там, где кончаются права, начинается произвол. Он хуже абсолютно любого порядка.
+4
ответить
Начнёшь ставить опыты на убийцах официально и скоро понятие «убийца» станет крайне общим
+8
ответить
И он прав
+1
ответить
Он НЕ прав хотя бы потому, что не отпустил ни единого ишварца взамен первосвященника
эти громкие слова лишь прикрытие, особенно если говорить про тщеславие
да, в случае гомункулов там не человек, но разницы особой нет. тщеславие одно и то же
+6
ответить
"Нету Бога для меня и законов нету" Демон кончил свой разказ, стал думать я иначе.
0
ответить
Название не нравится.Оно просто ужасно.(верующие в Бога поймут)Попрошу тапками не кидаться.
-4
ответить
н мне кажется, что это решение какого-то персонажа, вот в честь его вывода название главы /объяснил/
+2
ответить
Norf ты писал мне в 1-2 томе и главе, но отвечу тут, я не чувак, я леди...
0
ответить
kot_zadrot, какое нам дело то того мира? Есть там Бог или нет, нас не касается.
0
ответить
Я все понимаю такой момент, плакать надо, но я сразу обратила внимание на мордашку Эда. Он здесь
+1
ответить
а что вы думали, что другая в рамках своей выгоды сбывающая вам оружие и преследующая свои интересы
+3
ответить
Нормальные == Хватит ко всему придираться, можете идти и покупать на японском.
-1
ответить
Нормальные сканы и перевод. Не нравится - покупайте мангу и читайте в оригинале.
-1
ответить
Последний комм, прошло уже несколько лет, за которые сканы вполне могли перезалить
-1
ответить
И возможно я одна из них. Хотя я никого кроме насекомых никогда не убивала.
-2
ответить
неужели переводчики опять поменялись? Таких ошибок с -ться и -тся не было!!!
0
ответить
Хочется многое написать на эту тему, но только вот кому это будет интересно?... ._.
0
ответить
Лаирэ, с вами всё норм? уже несколько глав ваши комменты заставляют в этом сомневаться
+2
ответить
Да естественно с ней все в порядке )) более чем, я так думаю )) это стандартная разновидность раннеподросткового дитятки, у которой никто не может понять тьму бездны ее души и все в таком духе ))) Я не такой/такая как все!!!- это хр*нь, которая была у всех подростков ^_^
Это пройдет, уже наверняка прошло. Дети во многом раздражающи, но у них есть одна замечательная фишка- со временем они все таки взрослеют.
+3
ответить
Можно воспротивится приказу, плевать если ты погибнешь, но зато ты погибнешь зная что не сделал ниче
+3
ответить
ничего ужасного! Жаль что большинство этого боятся и им помыкают как хотят с "верха".
+6
ответить
Если честно, финал 130 главы Титанов я читал с таким же ликующим выражением))
+2
ответить
Кошмар. Никогда не питала уважения к одержимым местью/ненавистью/etc. людям, так что Шрам для меня был всё время как надоедливая болванка. А теперь оказывается, что это один из самых глубоких персонажей, которому не сочувствовать невозможно. Вот так разрыв шаблона...
+3
ответить
Нет, конечно он не совсем прав, но учитывая культуру его страны его можно понять. Человек стремится к миру, а творится вокруг него чёрти что.. Если бы не война, вполне возможно, он полюбил бы алхимию в её созидающем начале.
+5
ответить
Если бы он еще каждого десятого расстреливать стал, для поднятия боевого духа,
0
ответить
Dimidroll, кстати в армии древнего Рима такое наказание было. Смерть каждого 10-го по жеребию.
0
ответить
Децимация (расстрел каждого 10го) был и в России. Во время Гражданской войны. Троцкий старался..
-2
ответить
Кто-то еще верит в "правоту" Кимбли? Ребенка тоже надо мочить, да? Война же.
+5
ответить
Shayera жизнь вообще не справидлива.до войны нельзя доводить,но если она идет то надо воевать, а не
-6
ответить
По мне, так там написано "Шевелитесь"... Не хочу быть кепом, просто дл
-1
ответить
да...слава богу что я хаваю в этот момент ам хих) стальное сердце..пока что..
-2
ответить
Если бы все воспротивились этим приказам, никто бы не умер из них и они бы победили.
0
ответить
Mafu Mafu, вам сколько лет-то? Понимаю, что съезжать на возраст тупо, но не представляю
+4
ответить
настолько наивного взрослого.
+2
ответить
Описанное Мафу есть утопия. Антиутопии по сути не менее наивны, а ведь их пишут более взрослые люди с:
0
ответить
@Rajatu Al Uqum, в современном мире, учитывая все обстоятельства антиутопии всё же более логичны и реальны, так как не будут все противится приказам, такое просто невозможно, особенно в тоталитарном государстве, надо быть слишком наивным либо глупым чтоб не понимать это.
+6
ответить
Москито-это же De Havilland Mosquito,брит.бомбардировщик.Ну любит Аракава самолеты ✈
0
ответить
Вы бы лучше посмотрели на величину и форму некоторых свитков. Это как же людей там покорежыло?
+1
ответить
Но Бог - он там, в сердцах этих людей, которым больно и страшно, одиноко, которые с ума там сходят
0
ответить
на этой проклятой войне. Тех же Рокбеллов, например. Нет? Не думаете так?
0
ответить
Ну почему только меня волнует сколько часов он изучал ее обнаженную спину??
+6
ответить
пару глав назад я шутила про учение устава, надо было про изучение огненной алхимии написать
0
ответить
Согласна с Хьюзом. Мешок с дерьмом а не командир. Ему повезло, что среди
-1
ответить
Ишваритов нет такого человека как Рокэ Алва. Иначе он бы уже давно проиграл.
-1
ответить
Лаирэ, омг, ишвариты захватили бы Аместрис (хотя это им нафиг не упало).
0
ответить
Nalilli, вообще-то это немецкий... -_- (kauf)en - покупать, man - некто/муж
0
ответить
Пусть Кауфман и на следующей странице, но раз обсуждали тут, то и я тут напишу: вспоминается
0
ответить
Agreyn Причем тут разбор фамилии?Кауфман К.И. и Кауфман М.Ю. авторы серий учебников по английскому
0
ответить
Вот видишь этот взгляд, и думаешь, сколько силы и мудрости в этих глазах...
+2
ответить
А если к этому ишвариту присобачить челку с двух сторон, то получится темнокожий Эд XD
0
ответить
ну Бредли смотрит на все с точки зрения алхимии и равноценного обмена такчто...
0
ответить
Гомункулы спровоцировали уничтожение,но ишвариты и сами хороши.Да и ружья из Аэруго были.
-1
ответить
Нет, не прав. Если бы они хотели подмять под себя ишварцев, то им бы хватило смерти лидера.
+2
ответить
как всегда есть группа персонажей, которые понимают реальную картину остальные просто выполняют
0
ответить
Никэ Класс, на самом деле у него иногда прорезывается человеческая эмоция. Но оч редко
0
ответить
иʚоdʞ qɯɐҺǝu qɯиʚɐɯɔоu ɯʁɯох оɯɔоdu ино
+3
ответить
ʁнwɐʞ оɹоʞɔфоɔоvиф оɹǝmʁоɯɔɐн ʁинɐɓεоɔ ʁvɓ ииǹɐɯʎwɔнɐdɯ ɹʎdʞ qɯиmdǝʚɐε ıqƍɐɓ
+2
ответить
Мне брат Шрама напоминает повзрослевшего Электроника из новеллы БЛ
0
ответить
Кто там Кимбли на предыдущей странице уважал? Да если бы шрам их не убил, Рокбеллы бы наверняка умер
+4
ответить
ли из-за "трагической случайности", подстроенной этим Кимбли и очкариком. И каваиться и оправдывать
+6
ответить
его нечего. Он может филосовствывать сколько угодно, но по факту он действительно садюга тот ещё.
+7
ответить
посмотрел бы я на тебя в такой ситуации.ты говорила бы,давайте жить дружно??
+2
ответить
Анонимус-сан, конечно! Ведь все ишвариты об этом мечтают! Никто о мире и не думает даже!
+2
ответить
Этак как история про двух самураев из разных государств во время войны, где
+1
ответить
один синий самурай добрый, милый и заботливый помогает бездомным кошкам.
+1
ответить
И второй красный самурай, что не пожалеет и последней буханки хлеба нищему.
+1
ответить
Оба встретились, один другого заколол. Оба хорошие и оба убили не мало людей.
+1
ответить
И детей, и стариков и женщин. А все почему? А все потому что - такая вот она
+1
ответить
эта война. На войне нет хороших или плохих на ней есть лишь "свои" и "чужие".
+1
ответить
ох уж эта Лаирэ... ишвариты у неё идиоты, когда хотят мстить за неоправданную агрессию.
-1
ответить
зато Кимбли "няшечка-милашечка, и вообще он крутой персонаж, ничего вы не понимаете...
-1
ответить
... а война - это так интересно, я бы сама хотела побывать на войне". читаю я ваши комментарии, и
-1
ответить
Рихоко, правда что "не так". Хорошо, если во всем просто переходный возраст виноват.
+2
ответить
Rihoko7, да её комменты много где попадаются и постоянно пестрят "остроумием")
0
ответить
Никэ Класс. и это пишет та, кто сама верит в этого общего врага и его "соучатников". Сами тоже вы
-1
ответить
там не были, и не видели, что ваши "бедные" солдатики вытворяют. Это Украин развязала эту резню, это
-1
ответить
Украина подливает масла в огонь, кидая новые и новые силы на УНИЧТОЖЕНИЕ людей, но виноваты,
-1
ответить
конечно же, те, кто защищается, чтобы их не убили. И не стыдно вам после этого ещё других стыдить?
-1
ответить
:bip: не неси,дебилЧто же вы свое время Чечню не оставили в покое?Или вам можно кусок империалистического д рьма?
0
ответить
@raded О, нацика прорвало) А Чечня вообще иная тема, мирных наши не били в отличие от ваших, война шла против вооружённых формирований, вот которым уже было плевать кого резать.
-3
ответить
У всех солдат, которые у клетки стоят, самих лица темные. Щас зарыдаю.
0
ответить
egenysh, это всего лишь flashback, пересказ части истории. войну не сжать до сорока страниц.
+4
ответить
Обалденные главы. Ржать над Эдом хорошо, конечно, но надоедает. Я люблю Алхимика за серьезность.
+4
ответить
Вывод:верующим лучше никогда не читать главы с таким названием...Ибо сюжет таких глав убивает...
-2
ответить
Странный вывод. Сюжет здесь сконцентрирован на чувствах и мыслях конкретных людей, переживших/переживающих ад. Это их мысли. И только их. Они имеют на это право. Но какое это отношение имеет к спору верующих и атеистов?
+1
ответить
Неправильный вывод. Почему многие не глупые люди считают верующих автоматически идиотами?
+3
ответить
Бог карает их ЧЕРЕЗ РУКИ ЛЮДЕЙ, запомните атеисты. На этом все. Я не желаю такое обсуждение!
-2
ответить
Ну да, вон Шрам счас бегает и наказывает людей от имени бога. Идеал верующего ^_^
0
ответить
За 5 лет поставить безосновательный минус. Я ведь указывал факт, что карает именно через руки людей, а не самолично. Не умеете аргументировать, кроме минуса.
+1
ответить
@Толкне, Месть это не светлое качество, а низменное, поэтому как вы можете говорить что месть осуществляемая людьми, делается руками Бога.
Это перечеркивает всё хорошее что есть в религии, как вообще могут быть войны за религиозные убеждения, ведь Бог нас создал не для войн насколько я помню, если он конечно есть. Знаете в мире столько несправедливости, что с возрастом перестаешь верить в что-то светлое. Если Бог такой жестокий, каким вы его описываете, то мне такого Бога не нужно, лучше буду атеисткой.
0
ответить
@Angel_Levi, Понятно, вот такое мышление у атеистов - плоское и примитивно. Не вижу смысла объяснять атеистами об этом
+1
ответить
@Толкне, мне тоже нет смысла с вами продолжать общение, так как я не собираюсь навязывать свою точку зрения, прекрасно понимая что у каждого может быть своё мнение, однако вам меня тоже не понять, пусть и мыслю "плоско", тем не менее это то, что я чувствую, так же это убеждения сложившиеся из жизненного опыта, не знаю я не одного человека, который бы обрел счастье осуществив свою месть.
-1
ответить
@Толкне, О да, мышление верующих ведь такое объемное и здравое))) вера в бородатого папочку на облаке это верх здравомыслия)) чем дольше я живу, чем больше людей вижу, тем больше проникаюсь ненавистью к великой,мерзкой,древней, чудовищной лжи, называемой религией. Сколько зла,страданий и пропаганды лжи и невежества она принесла человечеству. Сколько ещё принесет.
0
ответить
@Angel_Levi, При чём тут месть? месть — выбор конкретного человека. За этот выбор впоследствии он получит то, что ему причитается. Те же, на кого упала месть, получили своё. Это закон. Высший. Каждый получает то, что отдал в мир. Не моментально — ответ может прийти через десятки лет, но получит.
Как повод задуматься о том, что мы отдаём в мир...
0
ответить
@Тресса де Фокс, Ахахах, если вы хотите верить в такой бред, то увольте, меня заставлять в такое верить не надо. Это мир по сути несправедлив, так что никто не получает по делам своим или как там. Сколько людей, творящие ужасные вещи не получили никакого наказания. Так что я не настолько наивна чтоб в такое верить. Именно человека, отомстить может только человек или человека могут судить, тогда в каком-то смысле человек получит за свои дела. А вот в высшие законы и прочую ерунду говорите кому-то другому.
-1
ответить
@Тресса де Фокс, Посмотрите на то, что творилось и твориться в мире. До сих пор считаете, что есть какой-то высший закон или что-то подобное и тут есть место справедливости? Не хочу навязывать своё мнение, да и спорить желания нет.
-1
ответить
@нeвфoкусе, Полностью согласна с вами. Вспомним Ватикан, индульгенции или как их и так далее.. Настолько мерзко извратить веру надо уметь. Мне очень понравился роман Бесприданница и как там было сказано, чтоб верить не нужно ходить в церковь, а ад и рай только в нас самих. Вера это не то что должно быть использовано во зло, это в принципе не плохо, если кому-то от этого легче, единственное, не надо ради своей веры приносить вред другим и навязывать другим свою точку зрения, а то так до времен ведьм дойдем.
0
ответить
@Angel_Levi, Да, считаю. Каждый по итогу получает то, что заслужил. И откуда вам знать, что не получили? Или — не получат? Вы способны оценить то, что происходить с посторонним человеком вне чужих глаз? Вы отслеживаете судьбы всех преступников? /прикол такой из роликов тру крайма — человек, "не получивший наказания" по земным законам, умер от онкологии... И вряд ли эта смерть была приятной и лёгкой. И вряд ли это случай единичный./ Могу ещё не один пример подкинуть.
0
ответить
@Тресса де Фокс, Вообще прикалывает то, что все требуют справедливости, опираясь на своё о ней представление. С чего взяли, что Бог оперирует этими категориями? Я вот считаю, что было бы справедливо всех женщин, совершавших аборт, наказывать бесплодием — значит ли это, что моё представление о справедливости верно? Нет! /но я и не претендую…/
Не в порядке спора — в нём нет смысла, если человек не готов воспринимать чужую точку зрения (в том числе и о себе говорю).
Хорошего Вам дня)))
0
ответить
Толкне, кхм. Так говорят все психи да мстители, которые творят злодеяния именем бога, ага. =_=
0
ответить
Смерть-кара грешников,умирают ВСЁ люди.Вывод: бог или безумец или его нет.(2 вариант вероятнее)
+1
ответить
"Невинных пули не секут... невинных нет"© Ив де Гри. (стихи, если что)
0
ответить
Тот кого христиане зовут Богом, лишь очередное жаждущее власти чудовище. Если он конечно существует.
0
ответить
А богу, вроде как высшему существу, абсолютно все равно на власть среди людей...
+2
ответить
толкне, вот бы кому нибудь в суде так рассуждать сразу в дурдом отправят
-1
ответить
Edward45, смерть не всегда употребляется в смысле физической смерти, так что ваша логика хромает.
-1
ответить
И, да, ВСЕ люди - грешники, об этом в Библии прямым текстом написано специально, чтобы сомнений
0
ответить
не осталось. Вопрос христианства в том остаться тонуть в грехах или принять помощь в том, чтобы от
0
ответить
них избавиться.
-1
ответить
Ну не знаю, читая Ветхий завет, я видела лишь мстительное, безжалостное, самовлюбленное и не очень то умное существо
-1
ответить
@невфoкусе Поверхностно и через строку читали. Библия - это не лёгкое чтиво перед сном, поверьте, в детстве учил её. Вечно где у какого-либо действия не двойное дно, так тройное. И ещё, Ветхий завет - это в первую очередь Закон, а Благодать - это Новый завет, когда цена за грех оказывается уплаченой.
0
ответить
@24ikadr Я ее слава... ну себе получается)) читала не ребенком, а взрослым, адекватным, сформировавшимся человеком. Бесконечные кары божьи, когда за малейшее отступление от хотелок этого монстра люди проваливаются сразу в ад как то не оставили у меня впечатление, что бог есть любовь. Скорее ужас и смерть.
Давид согрешил- за это был наказан его народ. Насколько это справедливо по вашему? Как вы воспримите это в современности?
И таких примеров просто бесконечность
+4
ответить
Вот не могу понять, зачем нужно преобразование без круга, если можно забацать круги на руках и
+4
ответить
трансмутировать так же соединением ладоней? Да, получается однобокая алхимия, круг то только один,
+4
ответить
но ведь большинство алхимиков специализируются только в одном направлении? О.о
+3
ответить
Да уж. Смые ценные навыки - это те, которые ты можешь применить вовремя
+1
ответить
спасибо комментариям, хоть немного заставили улыбнуться, а то сижу реву в два ручья(((
0
ответить
Алхимия просто инструмент. Как его использовать - решают люди. (3) Просто эта фраза описывает это лучше всего
0
ответить