Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Scarf242, Scarf242, возьмем в пример Российскую Империю: после смерти Петра I началась "эпоха дворцовых переворотов", за время которой сменилось 6 правителей, а эта ипоза длилась всего 37 лет. Вполне возможно, что в этом мире тоже было нечто подобное, и вполне возможна, в таком случае, предположим за 40 лет сменилось 5 правителей (просто предположение), в таком случае оставшимся королям останется в среднем по 18 лет правления, что хоть и не очень много, но нормально
@Diberlog, Ох, ну давай. Сейчас набегут ещë историки скорее всего так что готовься. Короче, думаю что все знают что Иван Грозный был очень жестокий, злой, всех на кол сажал и кожу сдирал заживо. Во-первых он делал это не просто так. После смерти его отца, а потом и матери, к слову отравленной, он остался маленьким ребенком при регентском совете из бояр. И пока он рос, бояре творили лютую херь, олигарахат же. Его даже не пытались обучать, планировали, что он станет марионеткой в руках бояр и боярская вольни
@Diberlog, Кстати да, попутно он всех несогласных казнил, а способы были даже по тем временам несколько варварские. Так ещë и Малюта Скуратов, верный пëсик царя, пришëл к Патриарху и задушил его, когда тот осудил действия государя. Вообщем самый неооднозначный правитель в истории России. Надеюсь помог)
@Diberlog, Его кстати, что характерно, очень любил превозносить Сталин, и во всех учебниках его времени Грозный был выставлен достаточно положительно. При том что именно он своими отрядами разорял деревни сëла, даже часто не отдавая приказ об этом, ведь опричники- по сути были разбойниками на службе у царя, которые при виде крымских татар сразу сбкжали, оставив Москву без защиты.
Ага. Вот пример того, что либо монархия должна быть абсолютной, либо её не должно быть. По факту, все дворяне - подчинённые короля (да, тут можно разглагольствовал, что не так, мой вассал - не вассал моего господина), но по факту, именно королевская семья изначально даёт титулы. Но факт в том, что прошлые короли дали слишком много свобод и теперь их потомки вынужденны считаться с мнение своих...ну, назовем их "слугами".
Контр-пример - Англия. Монархия почти ничего не может. Но то, что она может, является критическим - назначать и лишать титулов. А без титула крупную должность не занять, даже если тебя выбрали (правда само это считается проявлением "доверия народа" и можно выдать титул). Потому королевская семья является скорее контролирующим органом, который приносит деньги от туристов и в большинстве случаев задаёт вектор развития, а чиновники уже решают каким образом это выполнять.
@Eliaran, Вот вам несколько фактов которые вам намекнут, Англиская монархия имеет юридически закреплённое право роспуска "парламент" спорить можно о том сделают или нет но право есть, между странами есть такое право как паритет на золото(это международный старый закон который объявляет Англию владельцем золота оригинал нагуглить сложно было лет 10 назад), англиканская королева из своего кармана содержала ми-6. Ни у каких стран в мире нет претензий к их демократии(хотя у них монархия по документам),
@Eliaran, Можно конечно одеть шапку из фольги а можно воспринимать косвенное как шутку. Если старые законы кого то не устраивают их отменяют а если они остаются или они не кому ненужны или они в силе... Если есть сомнения о том какая это милая монархия почитайти их методы исторические, например лехко гуглится Опиумные войны- это историческая вводка по установки раком цэлой страны, особенно забавна поставка пробников оп. (40 бочек?) вражеской армии перед решающим сражением.
@Night-mn, Не так давно пытались как раз отстранить одного - долго бодались. Да и роспуск парламента, как мне кажется, не так сильно повлияет, как отсутствие титула - без него тебя просто не назначат никуда. Даже тот, кто контролирует отгрузку танкеров с нефтью имеет титул.
Да вообще к Англии последних десятилетий только у русских почему-то претензии)
@Night-mn, Опиумные войны были более 150 лет назад. Глупо их приводить в пример к современной ситуации, где выдают титул спортсменам, актёрам и просто тем, кого обожает народ.
@Eliaran, Если вам кажется что временной промежуток что то значит то конечно и авганистан как прямая артерия для пропуска наркотрафика в ссср ни чего не значил. Если за деревьями леса не видно то что поделать мне тут доказывать не чего, важно не важно £. остаётся £.
@Eliaran, Ну да и законы открытого рынка продемонстрированные 150 лет не то чтобы сильно изменились, если управляющая верхушка на игле не важно что думает "император" тоже в силе ;)
@Night-mn, Ну да, временной отрезок ничего не значит. Ведь люди-то те же самые остаются. По 150 лет один правитель правит! И ценности у народа тоже ни капли не меняются! Вон выйди на улицу - пионеры до сих пор металлом бесплатно собирают!
Блин опять. Не думал королевскую гвардию сделать? Бывает полезно в таких ситуациях. Неоднозначный человек, но туда бы Ивана Грозного... Он с таким умеет разбираться)
@Serber, Это уже под конец, когда правители были слишком слабыми. Рано или поздно всë равно свергли бы, а без гвардии это произошло бы гораздо быстрее. Если правителя предаëт даже его собственная гвардия, значит он никчëмен и так и надо.