Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
У него кстати на данный момент самое удобное расположение так, как кораблестроение ещё недостаточно развито для полноценного морского сражения. А по земле он граничит всего с двумя странами, одна из которых находится под его влиянием.
Ну во первых РОДИЛСЯ НОВЫЙ БОГ И ИМЯ ЕМУ АРТИЛЛЕРИЯ! А во вторых почему сразу такие? Первые пушки... Короче говоря из них можно было работать только по крепостям. Просто потому что точность и скорострельность у них была такая, что только стены от них не сбегут.
@Andеrsоn, И то нужен глаз да глаз. А то может оказаться, что они прижались слишком близко к короне и вот уже они сидят на троне и устанавливают свою монополию на безответное насилие, сопротивляться которому без ПРИЛИЧНОГО огнестрела у не-магов не получится.
Обычно после них не выживают, а если и выживают, то часто больная человеческая фантазия "немного" преукрашивает события. Поэтому это и вправду удивительно
@ZaKoiona, В таких странах правление разделено между правителем и палатой или как её там, и влать резделена примерно пополам и силы во многих случаях их ровны вспомни Англию или Францию не помню где это палата победила и казнила короля или 1993 год в росии или гдето тогда там тоже произошла война междупрезидентом и палатой но там победил президент.(кста у группы радиотапок есть :bip: песня про это событие *чёрный октябырь* в стиле рок
@ZaKoiona, У них всё равно есть власть и было паказано что до пришествия на трон нашего умника они контролировали места министров. Так что я даже думою что здесь скоро начнётся гражданская война между правителем и министроми
@Afrin, Абсолютизм- это абсолютная монархия, а не тоталитарная диктатура с культом личности. У нас абсолютизм с Алексея Михайловича до частично Николая 2 был, и было всë относительно неплохо. Просто надо было раньше начинать в буржуазию вкладываться...
@ZaKoiona, Проблема в том что в твоëм абсолютизме кароль всë равно не имеет полной власти. Точнее имеет но только на бумаге, он щитается главным и самым сильным но в тоже время хоть аристократы ,высшие чины и высокопоставленные люди ему подчиняются он обязан с ним считаться так как если он попытается получить полную власть на него могут пойти востанием аристократы которые могут быть поопасней полаты так как их ничего не отделяет от сотрудничества с другими странами
@Afrin, Ну это всë конечно :bip:, но при этом у нас Император мог не особо считаться со своими министрами, ибо он сам их назначал и сам их убирал, как и в впринципе любое высшее руководство. Естественно были исключения и особо влиятельные люди, которых типо лучше не трогать, но можно вспомнить того же Петра 1. Он менял в старне абсолютно всë и абсолютно никого при этом не боялся.
@ZaKoiona, Это да. Но у Петра великого было одно неоспоримое преимущество - личная гвардия, которая была лояльна только ему и наголову превосходила как в оснащении, так и в уровне подготовки остальную армию, что состояла не только из ветеранов, но и из не очень мотивированного контингента. От воров и разбойников до наемников и и крепостных, что отбывали службу вместо своих дворян. Да и правил он только северо-западом страны. Все остальное в наше время называют федеральными округами, что по сути является од
@Ghostь, Одной из форм автономии. Абсолютизм возможен только когда у тебя за спиной сотня другая тысяч гвардейцев, готовых пойти огнем и мечем даже против своих семей за твои идеалы. В долгосрочной перспективе такое работает только в небольших по площади государствах. С большой страной без предоставления частичной автономии справится невозможно
@Ghostь, У каждой формы правления есть свои плюсы, как и минусы, и каждая форма правления нужна какому-то определëнному времени. Тотальная власть нужна в кризис, когда государству нужно срочно мобилизировать все силы на что-либо. Демократическая нужна в относительно спокойное время, когда можно спокойно развиваться и государству ничего не угрожает. При Петре надо было срочно развиваться. Если бы при нëм были говорильни, то боюсь, что у России было бы гораздо меньше шансов на выживание, потому что в гово
@ZaKoiona, Я просто говорю что не у каждого императора были лояльные ему сторонники в качестве опоры для его правления. У Петра была опора. У некоторых не было