Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Lina$_$ Чтобы все решили, я о Эстель мертва, когда её позитив маг, на чёрный рынок выложили товар в виде алых глаз, похожих на Кастиэло, бабы отвести поиски подальше. Все были в ужасе, и только отец и брат сразу сказали, что глаза не её. Другие скорее поверили, чем нет.
@.BlackNeko. это-то понятно, но Амель все же спец рыцарь, не раз убивавший (вероятно). Понимаю, привязанность и все такое, но должен же хоть как-то держать себя в руках? Должен, особенно после своих слов о том, что это иллюзия (если бы он не сказал про иллюзию и просто сорвался - было бы лучше, а то так все его компетентность как рыцаря теряется) Но я также понимаю, что это сюжетный ход, чтобы показать привязанность Амеля к Эстель, показать как он за нее переживает и как винит себя из-за ее похищения
@Читающий чаёк но мне, лично, не нравится этот "прикол" с чувством вины - ну, блин, это никак и это ничто: тупая попытка запутать отношения глав героев, мол, "я так плохо защищал Эстель и я недостоин ее, буду любить из темноты и служить ей верой и правдой, воспитаю ее детей, буду наблюдать, как она живет с любимым мужем, а если вдруг я тот, кто ей нравится, то отошью ее, ведь я же такой жалкий и недостоин ее"
на вине далеко не уедешь, если только это не забродивший виноградный сок
@.BlackNeko. не отрицаю, но разница есть: люди говорят с пренебрежением, не осозная, часто, что да как и чтобы как-то выделиться или же придать себе уверенности "да это просто игрушка пфф, она не сможет меня напугать" и ведь не всегда пугает.
но Амель, повторюсь, рыцарь, хороший рыцарь, не первый год служащий (если не ошибаюсь, он с 13 лет у семьи Кастиэлло) и он сказал эти слова, чтобы призвать себя к внимательности... и что же мы получили в итоге? Пустые слова, не имеющие веса. Он даже не попытался боротся
@Читающий чаёк экак вас распёрло. Лично для меня, было бы скучно, окажись Амель эталоном рыцарства, а так, изюминка, личностные перемены. Частичка человека всё-таки. Иначе, будь он как Джин, согласитесь, было бы скучно, если бы с вами всё время соглашались и оставались только из чувства долга. Такие люди умирают напрасно. А вот если человек к тебе реально привязан и беспокоится, то его смерть уже приобретает вес. Я так считаю. Проще говоря - на вкус и цвет. Хотя с некоторыми его действиями я тоже не согласна
@.BlackNeko. К его привязанности претензий нет, но его чрезмерная обеспокоенность раздражает. Я не требую, чтобы он был идеальным рыцарем, просто хотелось бы меньше видеть дурацких причин для вины/обеспокоенности, а ещё ему стоит перестать грубить свои господам, ну чес слово, не серьёзно это :/ даже если он беспокоится, все что ему позволено – прикупить язык и исполнять волю господина/госпожи
Вы про руку, которая и сейчас отвалилась? Это ж рука нашего зайчика. Когда она была в плену у мага, Амель и отец спасли её именно в тот момент, когда маг чуть не отрезал ей руку
ого,то есть до битвы на реке прошло всего лишь 2 недели?! я то думала хотя б месяц,учитывая,что армиям нужно было время и прошло какое то время,когда сообщили вести и пришел гонец и событиям в особняке
А до известия о "гибели" герцога прошло еще много времени, и атака наверняка планировалась еще в тот момент, когда пришло известие, что герцогу нужно уничтожить дракона. не удивлюсь если в это втянут и император. как говорил Пух,это "бз-з-з-з" неспроста.
Ну если вам в принципе плевать на люди полностью или еще лучше вы их в большинстве своем сильно недолюбливаете,то как-то ну пофиг. К всему можно привыкнуть, только неженки с Посттравматическим синдромом после войны уходят.О чем говорить если "бравные защитники" свободы каждого второго списывали с войны по этому диагнозу.
@З.лой_З.еленый_З.мий Ну не скажите. Любому биологическому виду присуща (в той или иной степени) эмпатия к своим сородичам. Люди - существа очень социальные, так что у нас эта эмпатия особенно остра. Плюс накиньте навязываемые нормы морали. Для большинства психически здоровых людей убийство сородича будет неприемлемо, и в теории оно легло бы на нас тяжелым грузом. Это к первой вашей мысли.
@З.лой_З.еленый_З.мий Насчет посттравматического синдрома, который человек приобретают на войне, он возникает из-за системы факторов, которым подвержено абсолютное большинство людей, такие как: постоянное физическое и моральное напряжение, страх смерти (сильнейший страх человека ,хочу заметить), смерти вокруг, часто непростые условия (голод, холод и тд) и куча прочих.
@-Т-Е-Н-Ь- Эм а то я этого не знал,да"сарказм".Проблема в том самом страхе смерти и моральном напряжении,это их я имел ввиду ПТС,согласен голод с жаждой это очень не вкусно,но их вполне можно пережить они не так сильно давят морально,особенно если знаешь свои пределы и в принципе уже принял свою смертность,а физически даже к нему можно привыкнуть,я же привык.про нежность я говорю к тому что эти в большинстве своем взрослые состоятельные люди которые знали куда и зачем идут,они ДОЛЖНЫ принять свою
@-Т-Е-Н-Ь- Свою смертность,это часть этой гребанной работы,такая же как и остальные.Про детей войны я не говорю,неприятное зрелище на самом деле...Эта самая эмпатия легко забивается(как фильтр,а не "забить нее") при постоянном стрессе и потом человеку в принципе уже плевать.В том и самый СМАК "НАВЯЗАННЫЕ" нормы морали,каждый должен составить их для себя сам и свои правила человечности.Эти самые навязанные нормы разлетаются в дребезги при первой по настоящем сложном выборе или проблеме,и втой же самой войне
@З.лой_З.еленый_З.мий Прошу прощение, сарказм в письменной речи сложно определять.
Если нормы морали не будут навязываться, это общество в конец скатится.
В действительности, о тяготах войны в праве говорить тот, кто через это прошел. Каждый человек индивидуален. Кто-то способен смирится со смертью, кто-то - нет (инстинкты перебарывать очень сложно); кто-то может совладать с лишениями, кто-то - нет; у кого-то нормы морали шатки, как карточный домик, у кого-то стоят монолитом. Не стоит говорить за всех и каждого.
@-Т-Е-Н-Ь- Я тут общий показатель ввел,не более того,и речь шла как раз о слабости.А вы уходите в философские дебри.Не способность смириться с неминуемой кончиной(да хоть от старости) есть слабость.Не способность перенести хотя бы простой голод(лишения) есть слабость.А мораль это слишком зыбкая тема,и как я и говорил она у каждого своя и такой и должна быть.
На счет роли навязывания морали в обществе,тут смысла говорить нету,это еще один философский вопрос на тему "что лучше Анархия или Тотальный Ордунг"
Даже, если они и могли плавать, вы видели какой волной их накрыло? Да там бы еденицы выжили бы, а ещё доспехи не считаете? Поэтому навряд ли кто-то остался в живых.
@Tjupa это совсем у берега, мне кажется что там еще мелко. и металл не будет так плавать, сколько бы в него воздуха не набилось, это не ведро не та конфигурация, да еще мечи торчат, стрела точно в песке застряли, ... вот вам мои умозаключения.