Манхва Я мачеха, но моя дочь слишком милая 3 - 94

@Circeya, А я мучаюсь от боли со всоей любовью

Есть!

@Созвездие любящее яой, Несите его на минтманга!!! И зовите всех арбузеров и псыхов с яоя!!! Будет фестиваль пыток... ಡ⁠ ͜⁠ ⁠ʖ⁠ ⁠ಡ

@Бананавиෆ⁠╹⁠ ⁠.̮⁠ ⁠╹⁠ෆ, Не надо отвлекать от работы всех, достаточно позвать Сану и Укёна, они как раз свободны всвязи с завершённостью их тайтлов. Они его так укатают, что ему и не снилось: Санёк - физически, Укён - морально.

@Писк из подстолья "Продолжайте!", Можете сказать, откуда они? Для подруги...

@Alister11, Сан У из "Убить сталкера", уравновешенный маньячелло, Чха Укён из "Прелести садизма: Другая история Б". Ни там, ни там хэппи-эндом и не пахнет)

@Писк из подстолья "Продолжайте!", Я хотела написать уравнобешенный)))

@Писк из подстолья "Продолжайте!", Классная аватарка))) Лео))) Красивая рисовка А её папаша... Ух, красавец!

@Бананавиෆ⁠╹⁠ ⁠.̮⁠ ⁠╹⁠ෆ, Спасибо) Я фанат семьи Бореотти, тут даже ОЯСП не может посоревноваться)

@Kuksik, Очень интересно))

@Алиса Миррор, Безумно интересно ,редко можно найти манхва где король жене типо изменяет с мужиками .При том с пометкой о гетеро

Все мы думаем об этом.

О действии нейромедиаторов на сон и покой

Для страны - да. А вот для правителя? Ведь в рамках таких рассуждений правитель - тоже всего лишь ресурс...

@MarkerIl, хороший вопрос. мне думается, что зависит от типа правления. при демократии, когда есть сменяемость власти, сами представители власти действительно являются лишь инструментами. но в монархиях или автократиях чуть иначе все работает, поскольку вся власть сосредоточена в руках одного человека или группы лиц: воруй, убивай или наоборот транжирь бюджет на благо страны, поднимай с колен империю - все зависит только от воли и желаний повелителя

@голубиная балалайка, Но в случае с монархией должно случиться одно из двух - либо правитель будет действовать так, как описали Вы, и страна пойдет по одному месту... Либо он действительно будет в какой-то степени заботиться о народе. Хоть демократия и считается более совершенной формой правления, но у монархий или автократий есть неоспоримый плюс - ты точно уверен, кого винить в проблемах страны.

@MarkerIl, пхаххахах) действительно х) но главный минус заключается в том, что можно сместить виновника проблем только в том случае, если недовольны аристократы или другие привилегированные слои населения

@голубиная балалайка, Необязательно. Зависит от особенностей строя. В частности, если каждый подчиненный аристократ имеет свою армию и территорию, то большая раздробленность населения действительно позволяет сменить правителя только аристократам. Но если вся власть над армией и землями в руках правителя - вероятнее, что его сместит недовольный народ.

@MarkerIl, это не так) череда дворцовых переворотов после Петра I была подготовлена аристократами, а вот народные восстания (тот же Пугачев) не привели ни к одному свержению власти. Революции в 5м и 17м годах 20 века не относятся к народным бунтам, поскольку эти революции - результат долгой подготовки, больших финансовых затрат и социально-политического кризиса. Более того насильственным путем к власти приходит не няшка демократия и процветание, а кризис, голод, разруха и жестокая новая власть

@голубиная балалайка, С "няшки демократии" улыбнуло... Но в целом, пожалуй, соглашусь.