Манхва Я тиран в оборонительной игре 1 - 45

@Ехидный Сталин, рога-паровоз?!

@Eliaran, Т.е. шутку не выкупил ты, но читать не умеем мы. Или ты просто о себе во множественном числе говоришь?

@Eliaran, Автор чётко написал, что персонаж спутал противников с эмоциями от утраты родни. Рофл, что лега проворонила начало атаки. А ты себя закапываешь, ведь получается, что ты не просто не выкупил шутку, то что тебе не смешно можно списать на чувство юмора, НО ты не моралфажить пришел, а именно писать, что все не поняли прочитанного, но оказывается, что не понял :bip: тут ты, так как не понял описание в главе и не смог провести очевидную связь с рофлом. Так что, читать не умеешь тут все же ты :)

@Eliaran, Ну это 3 из 3. Ты же пон.. да нет, ты даже не понял, что ты буквально подтвердил мои слова выше о том, что ты не понял ситуации и о чем эта ветка. Моралфажить надо было раньше и даже так рассуждение о том морально или аморально шутить над горем не попадает под "не сумел прочитать". Черный юмор, все дела. При этом я написал про это в прошлом коме. И ты или сознательно проигнорировал, или опять ничего не понял. Зачем ты себя дураком выставляешь не ясно, да уже и не интересно. Но можешь продолжать

@Ехидный Сталин, Дураком сейчас выставляешь себя ты.

@Ехидный Сталин, Чёрный юмор это "в каждую ручку по конфетке". А то, о чём ты говоришь, называется "смешно дураку, что ухо на боку".

@Eliaran, Ладно, попробую еще раз, для совсем маленьких, всю ситуацию с самого начала. Если ты и после этого продолжишь гнуть своё, то это тебя не просто дураком заклеймит, а лютым кончем, который готов со здравым смыслом спорить, лишь бы не признавать свою неправоту. Оно и понятно, ты ведь и в другой ветке свое "вы не поняли" вкинул, получается некрасиво, но ты сам виноват. Ладно, начнем:

@Eliaran, У этой штуки, как и написал я выше, вполне конкретный контекст. Лега, это важно, погрузившись в мысли не услышала топот врагов и получила внезапную для себя атаку. Это факт. Проверить можно проскролив/пролистав страницы назад. Opps пошутил конкретно над тем, что она Лега. А мой ком обыгрывал игровые условности, когда чар с вкаченным стелсом может и в тяж. арморе красться.

@Eliaran, Теперь переходим к тебе. Почему ты себя выставляешь дураком не умеющим читать (ну помимо того, что ты продолжаешь спорить с сокращенной версией этой инфы). Если б ты понял контекст и тебе охота было бы тут посраться, то ты бы стал писать какие мы дурaки над трагичной ситуацией стебемся. И тогда бы ты выставил себя моралфагом, но не дураком.

@Eliaran, Но к сожалению для тебя, ты сначала пишешь: «Ещё кучка не умеющих читать.», а когда я тебе ответил, что ты шутку не понял ты что написал? «Автор очень чётко нарисовал, что големы приближались отнюдь не беззвучно.» Только это из контекста шутки и так понятно. О чем и был мой дальнейший ответ и указание на то, что юмор это вкусовщина.

@Eliaran, И вот тут ты начинаешь моралфажить, после моего указания на то, что ты должен был сделать, чтобы не выставлять себя читающим :bip:. Но тут появляется несколько проблем у твоей защиты. 1. Непоследовательность. Ты уже выставил себя дураком и закрепил этот факт 2 своими первыми комами. Нельзя начинать разыгрывать карту моралфага, после того как тебе сказали, что её надо было разыграть.

@Eliaran, 2. Юмор это вкусовщина. И чувство юмора это субъективная характеристика. То что тебе не смешно никак не говорит о том, что у шутки нет контекста. Тем более когда он был тебе дан в лоб и ты своими же комами его косвенно подтверждаешь (сам про топот писал).

@Eliaran, И вот тут вишенка. Ты своим субъективным восприятием юмора споришь с легко подтверждаемым фактом. Из-за чего ты себя не просто дураком выставляешь, ты еще получается и конч, ведь ты в ветке ниже до людей обвинил в том в чем виновен сам. По хорошему твоим действием, если б твоя самооценка тебе позволяла бы, после моего первого кома ты бы еще раз прочитал шутейку, посмотрел бы последние страницы и признал бы, что :bip:.

@Eliaran, Либо ты мог бы поступить не храбрее, а умнее и ничего мне не отвечать. Но так как ты был свято уверен, что прав ты сделал самую тупую вещь из возможных в данной ситуации – начал спорить. Твою репутацию здесь в комах уже ничего не спасет, твой ник уже примелькался и смешно будет всем кто пролистнет в соседнюю ветку. Ты уже конч, чтобы ты не написал. Но если тебе :bip: как надо, чтобы последнее слово было за тобой – валяй, пиши, мы посмеемся.

@Ехидный Сталин, 1. То, что она лега - вообще не важно. Ведь редкость - это потенциал, а не реальная сила. И в случае с ней даже говорилось, что она станет сильнее ещё. 2. Как итог контекст не поняли именно вы, кто смеётся над этим. То, что она лега, не делает её богом. Она остаётся человеком. К тому же силы у неё далеко не столько же, сколько у того же блондина, который, хочу напомнить, без оружия и щита SSR класса сражается ничуть не хуже. 3. Так что по итогу да, кучка дураков, не умеющих читать.

@Ехидный Сталин, Пока что именно ты не смог признать очевидную истину и продолжаешь наседать на то, что она Лега. Хотя я выше уже писал: ей до леги ещё расти и расти. Но ты это решил проигнорировать и опять пишешь бред. Почему ты не способен признать тот факт, что эта Лега по силе далека от настоящего Леги? Почему ты не способен признать тот факт, что у неё весьма негативный пассивный навык? По итогу дураком выставляешь себя ты.

Ультрамегасупердуперхарош