Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Норман слишком жесткий
+9
ответить
Милый подвальчик
+31
ответить
мне это напоминает либо АТ, либо Евангелион... но больше второе
+32
ответить
Не удивительно, что Норман творит такое. Судя по его интеллекту и характеру.
+5
ответить
Жаль, что Норман изменился. Раньше он был гораздо приятнее, хотя я и не питала к нему особых эмоций даже во время разработки плана побега... Но тогда за ним был приятно наблюдать, а сейчас...
+3
ответить
Ща бы осуждать Нормана за подобное. Мир нельзя изменить, не действуя подобным образом
+15
ответить
а меня Норман еще с самого начала напрягал - вроде очень умный, но тихий и постоянно улыбается (притворяется и скрывает чувства)
+2
ответить
То есть вы на полных серьезах сейчас жалеете плотоядного монстра и выставляете Нормана злом? Он всегда был хорошим мальчиком, пожертвовал жизнью, чтобы другие сбежали и сейчас он пытается всех спасти
+28
ответить
Нам плевать на демона, нам жаль, что Норман стал таким жестоким и безжалостным
+1
ответить
Норман не сам измен лся его заставила :bip: жизнь так измениться, я б так вьебала этой жизни простите но я не мог так мой зайка норман так поменялся я не выдерживаю это щас будет 5 заход истерики со слезами
+2
ответить
Вообще не понимаю комментаторов...Каким образом он по вашему все выяснил? Конечно им нужно было изучать демонов, без этого никак.
+5
ответить
Чего вы удивляетесь? Этот пацан решил устроить геноцид, так что его руки уже никогда не будут чистыми от чужой крови.
+5
ответить
Верните его... Наивный и милый Норман мне нравился куда больше...
+1
ответить
Что ж, теперь мы знаем, что демоны компенсируют недостаток первичных половых признаков (между ног) избытком вторичных (4-5 пар сизьгов). А может, Норменгеле и сотоварищи из этой особи просто сделали евнуха...
+5
ответить
Я не могу им сострадать, только тем, кто никогда не ел человечину
+2
ответить
Но ты сострадаешь людям которые едят тех же животных которых растят на убой и которые тоже думают что с ними всё будет хорошо
+1
ответить
@kakoytonoyneym, да нет тут параллели с людьми и животными. У животных нет разума и сознания, они не как "еда" из этой манги
-1
ответить
а ведь такое вполне возможно. Норман видел смерти детей и помогал демонам против своей воли
+31
ответить
и тут могла родиться новая ненависть к ним и даже Эмме не удалось его переубедить.
+24
ответить
Сколько лицемерных детей в комментах, ведь они сами питаются с подобных ферм
-9
ответить
raliev, сейчас опять будет: ко-ко-ко, человек разумный, а животные нет, поэтому их можно кушать.
-4
ответить
Флэшбэку Нормана быть? А-то я тогда развнерничался, что они так скомкано и оставят...
+6
ответить
вот только в манге люди разумные, демоны разумные только потому что едят людей. они в относительно
+12
ответить
равных условиях, не смотря на то, что демоны по идее подражатели. если бы курица могла построить
+12
ответить
свое общество, вырасти умственно, то человек, как гуманное существо ни в коем случае не стал бы
+12
ответить
убивать ее, но к сожалению курица бесконечно тупое животное и вы ничего не можете с этим сделать
+17
ответить
bugreev3: Да меня вобще забавляет когда берут самый тупой и никчёмный пример с теме же свиньями, мы типа тоже фермы разводим. А то что если внезапно эти свиньи начнут разговаривать и в людском обществе жрать разумных это преступление, у этих читателей в мозгу это понятие как то не укладывается. А сцена реально жуткая, тут только геноцид спасёт от такого.
+10
ответить
Интересно, считают ли демоны половые органы людей за афродизиаки?
+8
ответить
ваш вопрос после серьезных размышлений сверху чет прям порвал)))это как куплиновское: А муравьи вообще пукают? после напряженной сцены в хорроре)его комментаторы потом тоже маялись как чел снизу)
+4
ответить
Хранитель кошачей мяты - вот спасибо, зачем демонам грудь мы уже узнали, теперь и об этом думать...
0
ответить
Покажите Эмме вот это(
+2
ответить
Эмм, ну я тут вижу, как люди и демоны ставят чудовищные эксперименты над людьми. Соответственно, чтобы все было по справедливости, надо либо уничтожить всех людей и демонов, либо добавить туда и демонов, чтобы люди и демоны ставили эксперименты над людьми и демонами. ¯\_(ツ)_/¯
Вам какой вариант больше нравится?
+6
ответить
@Лунный Цветок @_@ Ну, как я понимаю, к тому, что Эмма незаслуженно защищает злобных демонов- вон они чо творят. Только ведь эксперименты эти они проводили совместно с людьми...
Ладно, забейте, я это уже больше для следующих читателей пишу)) Простите, что побеспокоила.))
+1
ответить
@невфoкусе да, нет) мне кажется, я позже уже сто раз мнение поменяла)
0
ответить
кто вам сказал, что это Норман? Скорее всего тот чувак, что помог ему бежать =__=
0
ответить
Буквально "I Can Be Your Angle Or Yuor Devil"
+12
ответить
you just posted cringe! Warning: posting cringe may lead to loosing subscribers
-7
ответить
ExWR_Lurker, я надеюсь, что Вы говорили эти слова относительно Эммы. Тут у Нормана нет "намерений".
0
ответить
ох, красивый кадр. Мы понимаем твою цель Норман и все же ты должен дать шанс
+3
ответить
Ну походу теперь все разделятся на два лагеря.Или за логичный план Нормана,или за наивный план Эммы
+23
ответить
Нееет... Это не тот Норман с доброй улыбкой, которого я знаю. ВЕРНИТЕ НОРМАНА
-8
ответить
ВЕРНИТЕ НОРМАНА!!! Кому говорю!!! Мозги обратно вправьте, у него перелом походу...
-10
ответить
ну вот знает же анатомию мангака, ну знает же... ТАК ПОЧЕМУ ЛИЦА ВСЕГДА НА ЛБУ?
+7
ответить
Однако,вырос перс.Что поделать,истинные перевороты в мире совершались не великодушными альтруистами.
+19
ответить
Ну тут ты себе льстишь, до бога или дьявола тебе далеко ещё, пока вижу только прагматика. Богом себя возомнила только Эмма пытаясь нести всем добро.
+3
ответить
ЛЕЛУШ БРИТАНСКИЙ ПОВЕЛЕВАЕТ !!!
Чисто Лелуш и проблематика Код Гиасса, где тоже противопоставлялись гг, который был за "достигнуть своей цели и сделать Нанели счастливой любой ценой", и его лучший друг идеалист.
+10
ответить
Охх, люблю Нормана все больше и больше. Глубокий и сильный персонаж. Не понимаю возмущения людей по этому поводу... вы хотели, чтобы он остался тем же 11тилетним мальчиком, каким был вначале? тогда они бы уже проиграли эту войну, которая еще даже не началась.
+23
ответить
Норман один несет на себе это бремя дьявола, и ему, несомненно, тяжело. Но делает он это не для себя, а для тех детей, которых выращивали на убой.
+21
ответить
А вот Эмма эгоистично пытается "спасти-всех-и-каждого", чтобы ее саму совесть не мучила, чтобы было тепленько на душе, ведь никто злой не умер.
А то, что добро может обернуться злом, в голову ей не приходит. Я не верю, что демоны могут существовать с людьми мирно-дружно. Вспомнить того же Сон-Джу, который, попробовав человека на вкус, хочет еще, хотя ему необязательно есть людей. Я очень сомневаюсь, что он один такой на всех "хороших" демонов
+20
ответить
Мастурбация, вы не правы касательно того, чего хочет Эмма...она хочет не сосуществовать с демонами, т.к. понимают, что они продолжат мечтать об охоте на людей, нет.. Эмма просто не хочет уничтожать всю популяцию подчистую! именно потому, что видит что демоны разные бывают...
+3
ответить
Лайт, когда ты успел укусить чудесного ребенка-Нормана? Эх, так начинались, а возможно и заканчивались легенды...
+1
ответить
И все же без Нормана было бы мертво уже столько детей, и возможно наши гг, потому что он помог им и предоставил им убежище, если бы не все его усилия и старания, если бы не эта его жертва, не было бы у детей надежды на будущее.
+16
ответить
Норман - это пистолет, Эмма - доброе слово из пословицы. Без них обоих договора не выйдет.
+6
ответить
Просто воротит с того какие в комментариях все "правильные и за реализм"...
А я просто понадеюсь, что он не зайдет слишком далеко с этой суровой реальностью и не станет новым Ратри...
+1
ответить
Вспомнилось: "Я сделаю так, что кровь пролитая здесь будет последним кровопролитием в истории. Даже если придется запятнать руки всеми злодеяниями мира, мне все равно. Если это спасет мир, я с радостью это сделаю."
+2
ответить
Я не перестаю проводить параллели между Эреном и Норманом. Оба хотят защитить своих друзей, стать свободными, провести геноцид... Эрен понимал, что все люди равны, Норман тоже это понимает, но, как говорится, чтобы обрести свою свободу, я должен забрать чужую.
+5
ответить
это хороший и интересный поворот для сюжета, но... я так не могу. это даже печальнее смертей. маленькая история семьи, желающей счастья превратилась в написание всемирной истории и истребление другого вида.
+4
ответить
слишком самоуверен. думаю, ему ещё дадут хороших оплеух за это (по крайней мере, надеюсь на это)
+1
ответить
...а в итоге станет Гитлером. Который, по законам жанра, встретит свой капут.
И всё-таки комментатор из первых глав, говоривший, что такие персы всегда становятся злодеями, был прав. Рё Аска, Гриффит, Каору... смазливые мальчики со светлыми волосами всегда оказываются на тёмной стороне.
+1
ответить
Ну нееет, Нооорман, не повторяй судьбу Эрена, я не хочу, чтоб Эмма с Реем тебе голову снесли
+11
ответить
Сори но мы теряем ,самого Нормана. Мы преобретает Эла
+7
ответить
@Котяка, гриффит крайне плохой пример, абсолютно не в тему и не подходит
0
ответить
@sanekingqwe, Вообще-то в неверленде беловолосый тоже вел себя как Гриффит какое-то, только повели его по другому пути.
0
ответить
Теперь я очень жалею, что Норман не обнял Эмму... похоже, никогда теперь такой возможности у него не будет(
Бедный парень и правда много на себя взвалил...
0
ответить
мне кажется, здесь сделан акцент на фон. здесь обратная лямбда.
+154
ответить
Зачем им кишки в банке?
+6
ответить
Ну, я полагаю, что Норман не так просто понял, что пожирая кого-то, демоны наследуют способности своей добычи. Удобнее всего узнать об этом, изучив пищеварительную систему?
+14
ответить
возможно они изучают демонов их изъяны и слабые стороны. А может...они еще и едят их
+52
ответить
или подают как мясо для детей...это будет слишком жутко
+25
ответить
Они сами сами стали демонами. Теперь Норман не чуть не лучше НИХ, так же проводит эксперименты и т.п
-1
ответить
Он проводит эксперименты не для того,чтобы вкуснее поесть, а чтобы понять как устроены демоны и благодаря этому освободить свою семью...
+5
ответить
@Lime Bell Так и демоны проводя эксперименты не для того, чтобы вкусно поесть. Чем лучше мясо - тем лучше их тело
0
ответить
@al.eg Аристократия, как уже сказали, не деградирует. У них нет дизненной необходимости в этих экспериментах
+2
ответить
Ну так где им еду брать для столовой? Коров и свиней я что-то не видел, а с захваченных ферм много
+1
ответить
не унесешь, да и не факт что там детей тоже не кормят другими детьми.
+1
ответить
Боже...когда то я им восхищалась, а сейчас он меня отталкивает. Мне жаль его...
-4
ответить
Какими умственно ограниченным надо быть, чтобы думать о парочках и шипах в такое время?
+12
ответить
а как бы вы поступили на его месте? мечтали о мире в цветочек, а потом сдохли от лап демонов?
+14
ответить
это уже война. а вот подумайте о ней...у нас также захватывали вражеских лазутчиков, а потом пытали
+9
ответить
если он действительно хочет выжить, самый лучший вариант - это узнать слабости и уничтожить
+10
ответить
и где вы тут видете - все демоны плохие, а люди хорошие? и наоборот. на войне не до вопросов этики
+12
ответить
Не понимаю ужей несколько глав как Рэй выгляди на 14 лет, а Норман похож на 17-18 летнего юношу. Кааак
+3
ответить
Не понимаю людей, которые перестали любить Нормана, только потому что он больше не тот миленький мальчик, которым был
+17
ответить
Он не смог бы остаться тем милым ребенком в реалиях своего мира, и это нормально. Я считаю, что он поступает правильно.
+12
ответить
Норман хочет спасти людей, хочет создать мир без демонов, чтобы люди могли жить счастливо. Эмма идет на поводу у своих эгоистичных желаний, которых толком и не знает как воплотить. Демон и человек не могут сосуществовать в тот мире, где они находятся.
+14
ответить
Норман должен остаться миленьким мальчиком, и что потом? Должен сидеть ждать пока его съедят, или пытаться добиться мира во всем мире, на который демоны ни за что не пойдут?
+13
ответить
Вот вам торт скажет, давайте жить в мире, не ешьте меня пожалуйста, вы перестанете его есть? А перестанут ли его есть ваши знакомые, или люди на другом конце планеты? Норман говорил что-то похожее, и по-факту он прав. Тут люди просто еда для демонов, и оставив демонов в живих, мира Эмма не добьется.
+12
ответить
Если вы действительно любили Нормана раньше, то просто потому что он изменился перестать любить его ну такое.
+10
ответить
Я не фанат Нормана и мне всегда больше нравился Рей(он такое солнышко уву), но в целом я люблю всю тройку(Эмма, Рей, Норман). И сейчас я не нахожусь ни на одной из сторон, т.к. люблю их всех. Но со здравой точки зрения - Норман прав.
+9
ответить
месть-плохо. сейчас он не отличается от демонов, что хранили в банках людей
-4
ответить
Я с самого начала за Рэмму!! Думала, Рэй все в свои руки возьмёт, а оказалось, что Норман самостоятельно справится
-4
ответить
Очень миленький антуражик. Особенно та колба в центре с мозгом и какой-то системой, не то нервной, не то кровеносной...
+5
ответить
Я продолжаю любить Нормана и пока не разочаровалась в нем совсем. А вот Эмма меня разочаровала, если честно. Рей же не сказал открыто о своей позиции (типичный Рей ахаха).
Норман повзрослел. Это нормально. Он стал больше полагаться на здравый смысл, больше думать и рассуждать. Он хочет мира и спокойного существования для _людей_, и это правильно. Неудивительно, что он не хочет щадить демонов, еще и учитывая то, что он видел в "лямбде"...
+22
ответить
Он бы здесь при любом решении не мог сказать "нет", иначе всё б рухнуло в любом случае, и эти ребята восстали бы против
+3
ответить
Ну все, Норман в конец меня разочаровал! При первой встрече после разлуки я сразу поняла, что что-то не так, и что он изменился, но теперь это ни в какие ворота!
-6
ответить
А чего комментаторы, осуждающие Нормана, хотят? Во-первых, он еще не принял никакого решения, в лоб своей команде о смене планов он говорить явно не собирается, во-вторых я все еще считаю, что его позиция самая адекватная. Даже если существуют "хорошие" демоны, они и после модификации не откажутся от людей в качестве пищи просто потому, что вкусно. Потому что для них люди - еда. Потому что у них такое мировоззрение.
+7
ответить
Я разочаровалась только в Эмме и ее нереалистичных и гиперболизированных фантазиях о мире и дружбе, которые просто выходят за рамки. Жалеть демонов и подвергать РИСКУ свою семью, которую она так отчаянно пыталась защитить, и ради чего?
+14
ответить
Стоит напомнить людям которые говорят что "Ой да он же хочет людям мира!" что Ратри тоже как бы людям хотели мира опираясь на суровую реальность... Ну и в каком состоянии этот "мир" теперь?
0
ответить
Парень в конец запутается. И из :bip: его будут вытаскивать Ремма
0
ответить
вооотето, запасы на зиму, крнсервация в погребе, прям как помидорки у бабули
0
ответить
Норман просто мыслит здраво и осознает все риски, он не стал хуже, просто эта сложная ситуация сделала его более хладнокровным. Как хорошо, что есть комментаторы, которые это понимают. А то читаешь иногда комменты и разочаровываешься в людях)
+19
ответить
как же глупо кричать об разочаровании в Нормане и о том, что "чем они теперь лучше демонов". во-первых почему они должны быть лучше демонов? тут стоит вопрос выживания! и спасения семьи. тут не до философских рассуждений а все ли демоны твари, если аж одна добренькая Музика встретилась одной наивной Эмме. на Нормане лежит ответственность за тысячи детей с ферм, которые, как и он видели только ужасы от демонов. он исходит из личного, и опыта большинства, и опирается на рационализм.
+12
ответить
Соглашусь на половину. Если бы в манге показали больше демонов-пацифистов, слова Эммы имели бы больший вес... Но тем не менее, не надо забывать о простом люде среди демонов и тех, кто на фермах не работает и никак к ним не причастен. Эти демоны не знают, что у них есть выбор, они под контролем знати. Почему страдать обязаны все? Здесь как раз вопрос о войне поднимается в глобальном плане.
+10
ответить
@Беся_дома_Тул но ведь тот же Сон-джу и тот же Льюис имея возможность и зная, что они могут не есть человеченку не особо стремились от нее отказаться, тоесть каковы шансы того, что демоны отказались бы от мяса людей, только потому что оно им перестало бы быть нужным для поддержание формы? это уже был бы личный выбор каждого (не особо хочется именно этот пример приводить, но все же он вполне подходит - вегетерианство, в большинстве люди могут отказаться, но хотят ли, а система та же)
+3
ответить
@Беся_дома_Тул к тому же дети с ферм мало что знают (да даже и мы читатели) о соцустройстыве и повседневном существовании демонов, их философии, взглядах и потребностях.
+2
ответить
@nimueah Вот с сонджу реально ситуация странная, но я полагаю, что он просто выпендривается. Думаю, если Музика скажет ему не есть, то он и не будет. Все же если нет, то это реально странно.
Ну, а случай с Льюисом понятен, он этого просто не хочет, учитывая, что он участвовал в охоте...
Так в итоге вегетарианство у них достигается только [спойлер] путем принятия крови Музики же, сейчас она одна вроде осталась, так что хз как ситуацию исправлять /не знаю, на скок спойлер, уже об этом сказали вроде
+1
ответить
@nimueah Ну вот как раз поэтому стоит думать также и об обычных демонах. Да, нам не сказали об этом всем, но я все же думаю, что они не имеют другого выбора и не знают о нем
+1
ответить
@Беся_дома_Тул что ж, вам ближе мышление Эммы, я же в команде скептиков с Рэем и Норманом, и считаю неразумным относиться к демонам как жертвам и жалеть их основываясь только на собственной эмпатичности, при этом рискуя своей жизнью, жизнью всех спасенных детей и всех последующе рожденных в этой части мира. в общем слишком высока цена риска, что б действовать на авось.
+2
ответить
А они типо не далеко зашли??
+3
ответить
Скажу честно я не на чьей стороне я не была на месте Эмы ,ни на месте Нормана и они не были на местах дуг друга .Но мы видим обе монеты и от этого больно ,их действия и их любовь и ненависть заставляют меня плакать.
Я вижу как жестока эта группа испытуемых,но то что они понесли от демонов вызывает горечь в моём сердце
Но и полностью согласиться с ними я не могу.
Видя самого Нормана таким и его отношения с Реем и Эммой сейчас остовлют пустоту
Я не знаю что думать и что делать у меня паника я реву
+1
ответить
![[Soldier Blue]](https://staticgr.rmr.rocks/uploads/pics/13/38/168_p.jpg)
Норман на этом арте,похож на Санса.
+7
ответить
ссылочку на арт можно?
+1
ответить
i.pinimg.com/originals/9f/e2/9c/9fe29c0693b7544dde88427a52ff1f8f.jpg
+2
ответить
Спасибо за перевод.
Несмотря ни на что, в манге подняты очень жизненные вопросы. Мыслей много. У большинства героев, которым в манге автор даёт высказаться, описана предыстория. Жаль, что не у всех. Мне вот интересно и про Ратри узнать, и про Эндрю.
0
ответить
А теперь представте что на месте демов люди, а на месте людей ну допустим петухи или свиньи
-7
ответить
Петухи и свиньи не умеют разговаривать и не имеют разума. Если бы когданибудь курица обрела разум и попросила не есть их, то думаю в конце концов общество бы пришло к тому что отказалось бы от их мяса
+9
ответить
@KillKenny А если бы жизни людей зависили от поедания разумных свиней и петухов?
0
ответить
Но.. Демоны и люди практически одинаковы интеллектом. Сравнивать их с петухами и свиньями - неверно
+27
ответить
Штурмовик, это с точки зрения людей они равны интеллектом, демоны же так не считают.
0
ответить
Моя кошка тоже считает что я просто большой кот, ходящий на задних лапах, но в остальном такой же.
+6
ответить
Как же надоели защитнички животных. Это не одно и то же. Животные не обладают сознанием, у них нет общества, культуры. У людей все это есть, и демоны это прекрасно понимают, ведь и едят их затем, чтобы стать подобными.
+41
ответить
@werqyt, А ещё общество есть у тараканов. И прочих общественных насекомых. И что?
Материальная культура, созданная людьми, позволяет вам писать этот комментарий. Не прекрасные умные свинки и коровки, а умелые руки людей, поевших мяса, и собравших ваш гаджет. Прекрасные зверушки съедят вас без соли и перца, если вы окажетесь перед ними без одежды и оружия. Впрочем, иногда животные заботятся о детях-маугли. Демоны - наоборот, стремятся съесть маленьких и беззащитных.
0
ответить
@werqyt, Охотник на медведей сидит и читает мангу про сопляков?! Ох лол, такой тупой понт я видела со времён семилетних гопарей, у которых батя сидел! Х))) Аж до слёз, насмешил, красава!
0
ответить
@werqyt, Ого, вот это тебя разорвало! Вывалил всю биографию. Вот только без пруфов в интернете ты никто, пора бы знать. Твой комментарий никак не выделяет тебя среди школьников, увы, это не моя вина. Есть люди младше меня, кто несёт чушь, есть и люди старше с мозгом восьмиклассника. Никто тебе ничего не запрещает читать, не ори как потерпевший. А то человека старше 18 в тебе никак не заподозрить.
0
ответить
@werqyt, Чувак, ты настолько лох, что я просто ору чаечкой!
Ты можешь сколько угодно надувать щёки, какой ты взросленький и умненький, но если тебе при этом около тридцатника, тебя просто жалко.
0
ответить
@werqyt, Так сильно ошибиться в каждом из своих домыслов, ой вэй! Надеюсь, мимо унитаза ты не промахиваешься, членоносец?
0
ответить
Это... это не тот Норман, которого мы... которого Я знаю. Я... я просто ин лепрессион нау.
-6
ответить
Норман: видит ужасающие эксперименты, находится под постоянным давлением, остается один на один с кошмарной реальностью, спасает детей, собирает информацию о врагах которые их жрут, строит планы для спасения людей
Комментаторы: Норман фу. Норман скатился. Это не тот Норман которого мы знали. Мы разочарованы ууу
+16
ответить
писал раньше, напишу еще и здесь.
Норман, мальчик мой, ты вырос. Я горжусь тобой
+6
ответить
Хотя ситуация тяжелая, но в ней нет ничего белого или черного. И нет простого решения вопроса. Можно понять Нормана и детей из Лямбды. Их цель - выживание. И они делают для этого всё. Правильно или неправильно, об этом сложно рассуждать, когда ты банально просто хочешь жить сам и спасти себе подобных. Не знаю, пока мне жалко в этой ситуации всех до единого ._.
0
Вообще-то есть риск, что Эмма и Рэй умрут, пытаясь решить конфликт мирно. И ты их только что отпустил.)))
+51
ответить
вот да, плюс к нижнему комму. тут-то он и переживает, чувствует, наверное, что чего не сделал, или сделал не так
+8
ответить
Это мощная пища для размышления еще и потому, что Норману приходится выбирать между теми кто от него требуют минимального понимания и теми кто полностью полагаются на его силу и без него жить попросту не смогут, иначе свихнутся
+2
ответить
Норман так вырос. А вот Эмма ещё ребёнок. Рэй где-то между ними.
+63
ответить
эй! алло! им 14 лет!они дети! им не просто можно ими быть... им надо быть детьми!
+1
ответить
детство ведь уйдет... а норман возомнил из себя взрослого...что не свойственно его возрасту...
-7
ответить
ему надо быть попроще... таким же наивным ребенком как эмма... играть, веселиться и радоваться
-8
ответить
разным мелочам... а не строи из себя 40-а летнего мужика когда самому всего 14...
-6
ответить
он не в том положении, чтобы быть попроще. он слишком много пережил и слишком за многое отвечает. он уже не ребенок, в отличии от той же Эммы
+13
ответить
@franzkefka Эмма как бы тоже очень много пережила, если вы забыли, она тоже многое видела и теряла своих близких. Она просто не утратила надежду, доброту и другие человеческие качества, она готова убивать, что бы защитить свою семью, но не готова истреблять целую расу, если можно решить все мирно. Это разумно и человечно.
+12
ответить
@Зеленая морковка Прошу прощения, а что Эмма (в отличии от Нормана) сделала? Может она разработала хоть один план? А, нет. ПОГОДИ! А может она является ценным бойцом / медиком / технарем? Блин, тоже нет. Может она таки дипломат и лидер ответственный за переговоры и конфликты? А, точно все ее лидерство и дипломатия сводится к "Хнык, хнык не хочу чтоб умирали" и "Вперед! Мы сможем!". Эмма жива лишь потому, что мир подстраивается под Эмму, а не Эмма под мир
-1
ответить
@al.eg Согласен, у меня сейчас ощущение, что фрики на самом деле попали в точку, когда назвали Эмму и других детей из БД избалованными,хотя в самом начале это меня покоробило. По сути Эмма просто отделалась легким испугом по сравнению с ними. Ей особо и не приходилось выкручиваться
0
ответить
Что значит "Ему надо быть проще"? Он не может этого себе позволить.
+10
ответить
Эмма тоже не "простая". Она идеалистка, но она не ребёнок. В ней нет ничего детского.
+4
ответить
Согласен с предыдущим комментарием. Эмма может и выглядит как ребенок,но она точно им не является, она видела как погибали ее друзья и семья,она далеко не "наивный ребенок", просто ей хочется добиться мира без войны
+14
ответить
настал черед выбирать... пойти с друзьями и добиться мира, или вести подчиненных по плану
+5
ответить
Мне так жаль этих сломанных детей Т.Т Норман, пожалуйста, только не бросай их
+13
ответить
Эмма за :bip: знает сколько времени повзрослела психически может на годик.
Рей изначально был старше всех, но позже оттаял
У Нормана гипер-взросление на фоне травмы
+8
ответить
Это мощная пища для размышления еще и потому, что Норману приходится выбирать между теми кто от него требуют минимального понимания и теми кто полностью полагаются на его силу и без него жить попросту не смогут, иначе свихнутся
+2
ответить
паническая атака((( Ну да после того, что пережили эти дети, другого и не стоит ожидать.
+36
ответить
не факт, что и Эмма бы не изменилась, если бы над ней пару лет издевались и пытали
+50
ответить
даа, я тоже над этим думаю. И все же такие люди как Эмма нужны. Ведь надежда еще есть
+27
ответить
Ну, е-мое. Конечно Норман за них будет. Он последние два года с ними был. Знает через что они прошли. Для него они так же дороги, как новая семья для Эммы.
А Эмма хоть и сможет их понять, от собственных чувств отказаться не сможет. Она не хотела бросать одного человека умирать. И за жизнь одного демона она тоже будет бороться. Как бы странно это не звучало для всех остальных.
Ребята оказались по разные стороны баррикад. И это самое печальное
+20
ответить
(Менезис) Мы лучше тем что не деградируем как только перестаем пожирать более развитые формы жизни
+32
ответить
Плюс нам нет необходимости есть мясо, есть множество другой белковой пищи
+7
ответить
Как бы Музика и любой другой демон, получивший её генную информацию, тоже не деградируют...
+1
ответить
Да, но мы едим живых существ, хотя нам это необязательно. Вегатарианцы ведь живут как-то. Только в детстве необходимо получать мясо, чтобы развиваться нормально, а дальше уже ненужно. Так что мы особо ничем не лучше.
0
ответить
Забавная параллель с АТ прослеживается. Интересно, а они тоже при использовании своих сил живут еще не более 12 лет?
+9
ответить
Это верно только по отношению к тем особым которые могут в людей превращается, а их всего с десяток. Дикие же хоть сотни лет могут ничего не есть
0
ответить
Норману...тогда тоже не долго осталось? Или над ним не успели так долго поиздеваца, как над ними¿
+3
ответить
Думаю Норман там был не за этим. Тоесть, что над ним не издевались.
+6
ответить
И вот после этого люди в комментах пишут, что разочарованы в Нормане и что он предал Эмму или испортился. Класс)))
+15
ответить
Если их план развалится с ранением одного из них, то Благодаря их мести жизнь детей спасённых ими пож большой угрозой и Тем двоим(*и не только им) придётся выгребывать
0
ответить
Тут нужно учитывать силу Льюуса(*аристократия<Кароль)той же схемой они быстрее в скорости и в регенерации по сравнению с герц. Льюусом имеющим открытую уязвимость
0
ответить
но нельзя же мести всех под одну гребенку
+5
ответить
да под какую гребенку? там даже обычные крестьяне сожрут человека с огромным удовольствием, для демонов люди - всего лишь куски мяса, и это не изменится, даже если лишить их необходимости есть людей. их склад ума по-прежнему никуда не денешь
+56
ответить
@franzkefka Среди людей есть вегатерианцы
Не все люди едят рыбу/курицу/свинину
Но вы считаете что все люди едят мясо.
Просто перевела в удобную форму.
Так вот - демоны тоже не все такие. Нельзя мести всех
+1
ответить
@Ridu Вегетерианской едой нельзя кормить детей. Плохо кончится. А еще вегетерианцы добирают необходимые вещества через витамины.
+1
ответить
@Лунный Цветок @_@, Знаю семью лактовегетарианцев, у которых ребёнок питался так же, как и родители с самого рождения. Сейчас ему двадцать с чем-то лет.
0
ответить
@Тресса де Фокс, Это не противоречит моим словам. И в принципе, то, что закончилось хорошо для одного, может плохо закончится для других.
+2
ответить
@Тресса де Фокс, И скорее всего имеет проблемы с телом и менее развит головной мозг
0
ответить
@kzen123, Рос под два метра, мышцами не обделён. Учится на... как это называется?.. с виртуальным дизайном. Или уже доучился? Я не особенно слежу за их семьёй. Да и в принципе на вегетарианском типе питания можно жить полноценно. Но придётся заморочиться с балансом. Если люди в разуме — ничего сложного и опасного для здоровья.
0
ответить
@Тресса де Фокс, Значит если бы ел мясо в детстве был бы российским Стивом Джобсом 2 м ростом. Если детей не кормить мясом в детстве, то они теряют 20-25% своего физического и ментального потенциала.
0
ответить
@kzen123, Миллионы индусов шлют пламенный привет))) Вас, если судить о неумении в пунктуацию, не кормили?)) Если что: после "значит", запятая, перед "был"— либо тоже она, либо, что эстетически красивее, тире. Числительные предпочтительнее писать прописью...
0
ответить
@Тресса де Фокс, www.smdoctor.ru/about/articles/vegetarianstvo-dlya-detey-polza-ili-vred/
просто оставлю этот тут. Ты же у нас умная, разберешься, где ты не права.
0
ответить
@Тресса де Фокс, Ну перестанешь мож бред в интернетах нести. Вон некоторые солнцееды одной водой и солнечной энергией питаются, наверное для детей такая диета тоже полезна будет)
0
ответить
@kzen123, Солнцееды — сплошь лжецы. А я могу, если задаться целью, наскрести с десяток видосиков и исследований, опровергающих ваши? Что это докажет? Что я умею гуглить? Или что доказательства "доказывают" то, что оплачивают соответствующие лобби? Помнится, в прошлом веке врачи (проплаченные фирмой) наперебой убеждали, что некое средство (лень искать конкретно сейчас) — панацея от всего. Только вот потом у принимавших его женщин дети рождались с отклонениями. И достаточно серьёзными.
0
ответить
@Тресса де Фокс, Ты можешь свои видео уровня плоскоземельщиков показывать сколько угодно, факт остается фактом. Мясо способствует развитию физическому и умственному у детей. Какое нах*рен лобби проплачивает истину уровня "небо голубое"? 2+2=4 инкорпорейтед?
0
ответить
@kzen123, Я б сказала, что за лобби, но правила площадки это удалят. Так что напрягите мозг и додумайте сами.
Ваша позиция, впрочем, мне ясна — всё, что не укладывается в ваше бесценное виденье мира, неверно. Подростковый максимализм, как он есть.
Ох, как же утомительны воинствующие мясоеды! Можно подумать, мы у них еду изо рта выхватываем!))) Впрочем, тут они недалеко ушли от тех, кто не желает отказаться от табака и алкоголя.
0
ответить
@Тресса де Фокс, А, понятно. Лобби уровня рептилойдов навязывает поедание мяса. Ясно, понятно. Пещерные люди с начала человеческой эпохи охотятся и употребляю в пищу мясо наверн тоже с указки "лобби".
"Можно подумать, мы у них еду изо рта выхватываем" ахахахаха хотел бы я на это глянуть, как 10 веганских немощей пытается отобрать кусок мяса у одного обычного человека. Ешь ты что угодно, мне плевать. Просто не неси чушь, по типу "нет разницы ешь ты мясо или нет в период активного формирования организма".
0
ответить
@kzen123, Эй... блаженный, ты про разновидности вегетарианцев не слышал никогда? Мясо легко заменяется молочкой.
0
ответить
@Тресса де Фокс, "Мясо легко заменяется молочкой.". А еще белок есть в сперме. Но что-то я не вижу перекаченных х*есосок. Еще с*кс легко заменяется др*чк*й. А логика заменяется...что там у тебя в голове творится... короче этим чем-то.
0
ответить
ну подумайте,после того что она пережила,она и не подумает о демонах как о ком-то хорошем.
+53
ответить
Минус психика девочки. Чтобы справиться с прошлым они убивают демонов. Для них другого варианта нет.
+41
ответить
Хм, искусственное небо? Очередная подземная ферма, как Золотистый пруд?
+11
ответить
Столкновение реалий - Эмма не пережила всех тех опытов и страданий на себе, она не была прикована цепями, не видела, как едят людей напрямую (в одном флешбекк лямбды это показывали) не видела ферм с массовым выращиванием
По сути, она обо всем знает только со слов, максимум- это она видела угодья. И даже из-за них она не перестала сопереживать этим созданиям.
Созданиям, которые могли бы съесть законсервированного ребёнка, но вместо этого загоняют и издеваются над ними, потехи ради
0
ответить
Демоны: ставят эксперименты над людьми пытаясь вырастить сверхмозг
Люди: становятся сверхумными и сверхобучаемыми восстают против демонов
Демоны: (´• ロ • ) чокаво
+37
ответить
Эта лаборатория всего ничего существует, а демоны уже :bip: вхахах
+1
ответить
Ахахзпх а Норман доверяет им больше, чем своим старым друзьям?)
+88
ответить
Ну если друзья начинаю шизу продвигать, которая почти нереалистична, когда вы боритесь за выживание...
0
ответить
Норман, вернись в Коноху
+112
ответить
А вы бы после всего увиденного в лямбде хотели бы оставлять этих тварей в живых?
+20
ответить
Конкретно тех, кто это делал- нет. В нацисткой Германии кстати проводились не менее веселые и куда более масштабные эксперименты. Да и японцы в Китае в тоже время немало начудили. Полагаю, надо было уничтожить всех немцев и японцев под корень после победы, ага.
+5
ответить
Ну, у Нормана теперь другие друзья. Рей, Эмма... Ваше возвращение будет бессмысленным))
+26
ответить
Только в Лямбде не только демоны находились, там так-то люди эксперементы проводили
+7
ответить
Уже не понимаю за кого я...Норман сильно изменился,мне нравился тот милый мальчик которым он был,аж грустно
+11
ответить
я тебе верила, ждала твоего возвращения, а ты стал таким холодным...а раньше бы на всё пошёл, что Эмма скажет
+1
ответить
madenika, в Лямбде были не только демоны. Но и люди. Тот же клан Ратри... не особо располагает к себе. Да и убить Музику и Сон-Джу, которые и людей не едят, и этим самым людям жизнь спасли, о чём помнят Эмма и Рэй, но как-то не принимает во внимание Норман, не слишком человечно. Бессмысленная жестокость никому не делает чести. В том числе, Норману. Да, они хотят мести, но... в своих методах... так они становятся не лучше своих мучителей. Уподобляются им... Да, не всегда можно решить всё мирно,
+10
ответить
но и лёгкий путь, который и выбрал Норман (и это не я сказала, а Эмма в главе "Трёхсторонний диалог" (16-ая страница)), не всегда верный. Да, нужно уметь отстаивать свои интересы силой, но и договариваться надо уметь. Не всё можно решить силой. Да и просто грустно от того, как изменился Норман... Каким холоднвм стал, как ожесточился... даже друзьям перестал доверять... От этого больно...
+19
ответить
с какой стати ему искать сложные пути для мира с ними, когда они издевались так над людьми? вот все жалуются на Нормана, а он поступает намного логичнее, чем та же Эмма, потому что в таком мире концепт "мир-дружба-жвачка" не работает
+5
ответить
@franzkefka Он не поступает логичнее, он поехал от ненависти и страха. "Лямбда" сломала его. Люди тоже в ответе за тот ад, который он пережил, но почему-то геноцид людей он не пытается устроить. Да и план со стравливанием демонов друг с другом далёк от идеала - его раскусят прежде, чем все демоны вымрут, и тогда человеческих жертв не избежать. Группа людей против целой демонской расы - это верная смерть. А план Эммы, пусть и наивный, даёт хоть какую-то надежду.
+5
ответить
@TheZlo, Чем вы мангу читаете? План Нормана в первую очередь это уничтожить фермы и убить верхушку. Без ферм вся раса демонов вымрет, не нужно будет боятся одичалых демонов, т к он не организованны.
0
ответить
Все так радужно вспоминают Музику и Сон-Джу, но не стоит забывать, что последний как раз непротив поохотиться и поесть людей и ему мешает лишь соглашение
+8
ответить
А мне все больше кажется, что он их использует) А семью хочет спасти лишь потому, что любит Эмму) У него то как таковых желаний нету, но почему тогда он отпустил Эмму без какой-либо охраны?
+1
ответить
думаю, он знает, что эмма может постоять за себя, да и рей в случае чего ее защитит
0
ответить
@franzkefka, Я думаю он тоже знает, что у нее сюжетная броня и автор ее за ручку ведет, к удобному ему финалу "эмо была права, мир дружба жувачка демоны друзьяшки"
0
ответить
Знаете разумно было бы для их плана убрать Эмму, что бы она не мешала своими мечтами, но это же не хорошо. И мне кажется эти подопечные Нормана вполне могли бы так поступить
+4
ответить
Эх.. "Человечный" Норман правда был лучше, имхо..
Да, можете сколько угодно вонять про _РиАлИзЬм_, но это во первых - эта манга _НЕ_ реалистичное произведение _изначально_, как бы много жестокости и реальных терзаний тут ни было, а во вторых, есть вполне выполнимый вариант с кровью и побегом. Да - он безбашенный и сложный, но он так же реален и выполним как и план "черствого" Нормана, и это неоспоримый факт.
+4
ответить
Эхх, Норман, ты был таким солнышком... Пытался скрыть эмоции, но не мог противиться напору и беспокойству друзей... А теперь он разучился доверять им свои мысли и чувства, это так грустно(
+8
ответить
Для меня Норман всё еще лучший мальчик. Он поступает логично, они многое пережили.
+6
ответить
Вообще правильно что все рассказал им. Нельзя заставлять сомневаться в себе своих подопечных и давать им повод тебе недоверять, иначе могут и свергнуть. Тем более они и сами поняли что Эмма что-то хочет от Нормана, так что было бы глупо им врать
+8
ответить
НОРМАААН БЛИНБ
Ты доверяешь им больше чем своим страм друзьям? что.
Где твои мозги? Промыли что-ли?
"Я подумаю, как с ней разобраться оставите это мне"
Разобраться с кем если с Эммой...
+1
ответить
Конечно. Эмма - злокровная девочка, а вы читаете глазами. Всё именно так.
+1
ответить
Как бы я понимаю обстоятельства и почему Норман так прступает ,но видя его таким и его действия оставляют осадок у меня в душе
+1
ответить
В ней нет ничего раздражающего. Я её полностью понимаю. Вот Эмма - раздражает дичайше.
+8
ответить
барбара скорее всего была подопытным кроликом всю жизнь, конечно она не понимает позиции эммы
+76
ответить
а Эмма вообще говорила Норману, что те демоны спасли её и всю их семью?
+8
ответить
Злой близнец... Норман и Ненорман.
+59
ответить
Меня тоже тошнит от их наивности. Эммы, в основном, эх... даже жаль, что она не видит всей ситуации целиком
+52
ответить
Меня лично не тошнит от Эммы. Не знаю чем всё закончится, но встать на чью-то сторону тоже не могу. С высоты прожитых лет наблюдаю за злыми и подростками, которые за геноцид, и становится грустно. Для того чтобы быть крутыми не надо притворяться безчуственными. Насилие насилием не истребить. Запомните.
+70
ответить
а чем с ними бороться, помимо насилия? мир им не сдался, они не будут слушать свою еду.
+13
ответить
А ненасилием насилие истребить можно? Мир пробовал оба пути, но ни один из них насилие не искоренил. Мир без насилия не существует.
+2
ответить
Вряд ли будет геноцид если демоны просто деградируют, они же не вымрут, просто будут как и раньше есть мясо животных. К тому же быть разумным это не их изначальная форма, они стали такими и создали культуру и цивилизацию как у людей, лишь по той причине что когдато стали есть их мясо и перенимать их ум и знания. Вряд ли лишить их ума, который мы же им "подарили", это геноцид.
+7
ответить
вообще-то самый эффективный способ избежать конфликтов в будущем это полное уничтожение другой стороны, хз откуда эти глупые "насилие насилием не истребить"
-1
ответить
@Xlebushek214023 Хм, то есть в любом военном конфликте или гражданской войне нужно первым делом устроить полный геноцид проигравшей стороны? Найс логика, сразу видно, что люди ничуть не лучше худших из демонов))
+3
ответить
@невфoкусе Какой смысл в рассуждении о гуманности, если уже началось худшее проявление человеческой деятельности? Если конфликт нерешен и после военного вмешательства то, следует избавиться от будущих причин войны.
+1
ответить
@Xlebushek214023 Так конфликт исчерпает себя в следующих поколениях, с развитием и изменением общества. Им на смену придут другие конфликты, но и они исчерпают себя.
Но да, если скажем судить по Ветхому Завету, то те же древние иудеи поступали по вашему посылу- вырезали всех побежденных, за исключением юных девушек. Положительный результат такой политики на лицо- у них тысячелетиями не было собственного государства, почти во всех странах их ненавидели, считали недолюдьми и устраивали различные гонения и венцом
+3
ответить
@Xlebushek214023 венцом всего этого стал Холокост. Жестокость порождает ещё бОльшую жестокость. Против тех, кто вырезает всех побежденных объединятся все непобежденные и уничтожат их.
+3
ответить
@невфoкусе Иудеи не создают государство потому что по Торе запрещено. Все аналогии ложны, но если сравнивать, то стоит сравнить случаи когда удавалось полное устранение племен, например история ассирийцев, и мы видим полный успех, первое создание империи как мы ее понимаем сейчас. Падение Ассирии начинается с того момента как они начинают заниматься вместо аннигиляции переселением. о юных девушках вы имеете ввиду легенду о избиении младенцев Иродом?
0
ответить
@Xlebushek214023 Лол, получается, все евреи, живущие в Израиле- неправоверные?
Аккадийские племена, основавшие Ассирию, изначально конфликтовали с шумерами, но итоге отнюдь не вырезали друг друга, а ассимилировались и с этого момента можно считать пошло их усиленное развитие. Впрочем, даже это не важно, множество других империй вбирали в себя покоренные народы. Чем более развит мир, тем менее осмыслен геноцид- просто потому, что против устраивающих его будут объединятся все остальные.
Конфликты же себя изживают.
+2
ответить
@невфoкусе Видимо вы не совсем знакомы с иудаизмом. Именно так, что евреи живущие сейчас на территории Палестины являются неправоверными в глазах правоверных евреев, они сионисты. Говоря о Ассирийцах и "конфликтах" с шумерами надо было вам написать что они были не единственными населявшими нынешнюю территорию Ближнего Востока, достаточно вспомнить царство Урарту и прочие города-государства которые они сжигали дотла вместе со всем населением.
+1
ответить
@невфoкусе я не говорю что геноцид это хорошо и что нам стоит практиковать его, я также осуждаю холокост и любую национальную вражду, но факт в том что если устранить причину до конца то этой причины больше не будет. какой смысл вы вкладываете в "жестокость порождает еще большую жестокость"?
+1
ответить
@Xlebushek214023 Смысл в том, что на жестокость, выходящую за рамки более менее разумного контроля или адекватного правосудия будут отвечать только жёсткостью. Либо все должны стать абсолютно жестокими- Но тогда мир превратится в ад и человечество скорее всего вымрет, либо все в итоге начинают противостоять жестокости с жестокостью же. Исчерпание конфликта методом геноцида- бред. За последнюю тысячу лет Англия и Франция десятки раз вступали в войны- от мелких стычек до Столетней войны. Неужели вы правда думаете,
+2
ответить
@Xlebushek214023 что конфликт разрешился бы, если бы они под корень вырезали друг дружку? Нет, произошла бы только его эскалация, но на сегодняшний день конфликт исчерпан и они как то обошлись без холокоста.
Империи, если бы вырезали покоренные народы под корень, получили бы:
А) Кучу пустых неосваевымых земель, на которые
Б) Приходили бы заведомо недружелюбные народы, которые
В) Никогда не стали бы договариваться и тем более подчиняться, ибо знали бы, что их ждёт.
Не думаю, что тот же Рим просуществовал бы
+1
ответить
@Xlebushek214023 1200 лет на таких условиях.
Полное уничтожение как выход это не оптимальный, а так сказать пессимальный, наихудший выход, к нему следует прибегать, когда других вариантов уже не остаётся. За что тут собственно я и некоторые другие комментаторы, не являющиеся фанами геноцида и осуждаем Нормана.
0
ответить
@невфoкусе Вот вы рассуждаете о войнах, хотя там и цели не было такого чтоб уничтожить другой народ или племя. Франция и Англия воевала из-за династического кризиса и представьте себе, вот это сюрприз, но уничтожив династию имевшую претензии на французский престол вы избавляетесь от будущих войн из-за престола.
Хорошо что вспомнили Рим, они уничтожали(убийство,порабощение) полностью племена чтоб населить туда своих граждан, либо союзников которые были сговорчивее.
вы только подрываете тезисысвоимипримерами
+1
ответить
@Xlebushek214023 Англия и Франция повторюсь воевали много раз, из за торговых путей, из за колоний, из за влияния, Столетняя война была лишь одним из примеров. Тем не менее я не думаю, что если бы они устраивали тотальный геноцид друг у друга, их будущая судьба была бы лучше.
Рим по факту не уничтожил ни одного народа целиком, многие на его территории были против его гегемонии, многие народы и племена в сфере его влияния просто разделились на лояльных к Риму и нелояльных и воевали сами с собой.
0
ответить
@невфoкусе Римляне вырезали пагами свебов, общинами галлов и других кельтов но вы рассуждаете о "народе" когда такого понятия даже не существует, уничтожение племен бывает не только насильственным, так галлы за Альпами исчезли.
Какой смысл в ваших примерах если они ни разу не показывают полное уничтожение одним другого? вы рассуждаете " а если бы" хотя есть конкретные примеры того что одно уничтожает другое и это не приводит к тому что он в будущем от этого страдает
+1
ответить
@невфoкусе я вам не говорил что нужно обязательно уничтожать народ, с самого начала я говорю о стороне. Но даже если эта сторона народ, что очень вряд ли, и несмотря на то что если одна из сторон решилась на полное уничтожение другого то он уверен в устранении другого. то есть никаких устранений англичанами французов быть не могло и они не занимались бы геноцидом.
+1
ответить
@невфoкусе спор с вами абсолютно бесполезный, я пытаюсь вам логически объяснить что если одной из сторон конфликта не существует то конфликта нет. но вы приводите глупейшие примеры того что вы сами не правы, чем больше с вами общаюсь тем больше убеждаюсь что вы меня не понимаете
+1
ответить
@Xlebushek214023 Так если брать чисто гипотетический геноцид, то да, все решается полным уничтожением одной из сторон. Просто в реальности это сопряжено не только с чудовищными этическими, но и множеством пра тичес их проблем...
Ладно, я так то поняла вашу точку зрения, но она слава б-гу уже не будет срабатывать в современном мире. И да, я поняла, что вы считаете геноцид чудовищным преступлением, как и я, просто находите его практичным. Я, скажем так, сомневаюсь и в практичности.
0
ответить
@Xlebushek214023 Ладно, давайте закроем тему, я так думаю, дальше мы уже никуда не придем.))
0
ответить
Впервые вижу мангу, в которой комментаторы оправдывают геноцид, при том что даны альтернативные варианты. Ещё и обсирают гг которая старается решить конфликт мирным путём, а не идёт лёгкой и бесчеловечной дорогой. Бгг
+13
ответить
Вот тебе пища для ума. В твои руки попали все нацисты, участвующие в ужасных расправах над твоей семьей и которые ставили на тебе ужастые опыты. Ты собираешься всех их казнить, вдруг прибегает Эмо и говорит, что среди них есть один добрый нацик, поэтому надо всех их отпустить. Твои действия и через сколько сеунд твой кулак полетит в рожу Эме?
-2
ответить
Невозможно спасти всех и каждого. Это истина, которая на протяжении истории находит много подтверждений. Есть проигравшие, есть победившие. И Норман не хочет быть проигравшим, потому что тогда все будет кончено.
"Одной добротой не выиграть в этом мире", и потому ему самому пришлось стать демоном, чтобы нести бремя "злого и жестокого" на себе, позволяя остальным оставаться детьми.
+108
ответить
Эмму и Рэя он отпустил чтоб не мешались, когда они будут истреблять всех
+9
ответить
спорный момент, Норман может стать тем, что люди умеют больше всего - злом для для других и объединить всех против себя.
План Эммы так же разъединяет демонов, может превратить часть в союзников.
Кстати, если представить в качестве демонов вампиров (не до конца корректно, те могут не убивать), то Норман и Ко - типичная компания разозленных потерями близких людей. Но его план бесспорно более реальный, но попахивает.
+2
ответить
рей золотая середина между эммой и норманом, он умный, предусмотрительный стратег как и норман а еще добрый и сострадательный как эмма, но в то же время в отличие от эммы он может отказаться от доброты когда нужно и в отличие от нормана он не не только холодный расчет применяет, для него чувства тоже важны
+27
ответить
рэй? добрый? это тот самый рэй, который жертвовал братьями и сестрами, хладнокровно отобрал зайку у конни, чтобы запустить всю схему с побегом, тот самый рэй, который настаивал, что большую часть семьи нужно бросить и не стеснялся говорить эмме, что ее идеи о всеобщем спасении полный бред? что за :bip:? с одной стороны, то, как рэй и норман поменялись местами, могло бы быть интересным, но почему для этого нужно было слить рэя как персонажа и любовь нормана к эмме?
+3
ответить
И все это изначально был план Беллы по спасению детей х)
-Не дали мне сбежать, твари? Ну тогда я выращу поколение детей, которые смогут надрать вашие демонические задницы х)
+6
ответить
мне безумно нравится эта арка. жаль, что было много нелогичностей раньше, это испортило впечатление. но вот раскрытие ребят сработало чудесно.
+1
ответить
и последние два фрейма тоже подтверждают то, что иногда нужно чем-то жертвовать. Эмме нужно это учитывать в дальнейшем.
+1
ответить
При повторном чтении манги этот конфликт между героями даже нравится. В прошлый раз я очень сильно негодовала на всех троих. Но сейчас мне действительно интересно следить за ходом их мыслей. Позиция каждого имеет место быть. И каждый добивается цели своим путём. Тут даже нет правых и неправых. Всё зависит от того, смогут ли они в итоге достичь желаемого.
+1
ответить