Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
| загрузить обложку тома | Запрос от компании «Спейс Дверг» | ||
| 10 - 49.2 новое | 16.06.25 | ||
| 10 - 49.1 | 02.06.25 | ||
| 10 - 48.2 | 01.05.25 | ||
| 10 - 48.1 | 24.04.25 | ||
| 10 - 47.2 | 27.03.25 | ||
| 10 - 47.1 | 15.03.25 | ||
| 10 - 46.2 | 07.02.25 | ||
| 10 - 46.1 | 06.02.25 | ||
|
Запрос от компании «Спейс Дверг» | ||
| 9 - 49.1 | 02.06.25 | ||
| 9 - 45.2 | 06.01.25 | ||
| 9 - 45.1 | 20.12.24 | ||
| 9 - 44.2 | 28.11.24 | ||
| 9 - 44.1 | 26.11.24 | ||
| 9 - 43.2 | 24.11.24 | ||
| 9 - 43.1 | 24.11.24 | ||
| 9 - 42.2 | 07.09.24 | ||
| 9 - 42.1 | 07.09.24 | ||
| 9 - 41.2 | 18.08.24 | ||
| 9 - 41.1 | 01.08.24 | ||
|
Развязка и прощание | ||
| 8 - 40.2 | 23.06.24 | ||
| 8 - 40.1 | 26.05.24 | ||
| 8 - 39.2 | 26.05.24 | ||
| 8 - 39.1 | 26.05.24 | ||
| 8 - 38.2 | 21.03.24 | ||
| 8 - 38.1 | 02.03.24 | ||
| 8 - 37.2 | 07.02.24 | ||
| 8 - 37.1 | 17.01.24 | ||
| 8 - 36.2 | 28.12.23 | ||
| 8 - 36.1 | 12.12.23 | ||
|
Всё ещё хроники волнений в системе Сьерра | ||
| 7 - 35.2 | 26.11.23 | ||
| 7 - 35.1 | 16.11.23 | ||
| 7 - 34.2 | 02.11.23 | ||
| 7 - 34.1 | 18.10.23 | ||
| 7 - 33.2 | 19.09.23 | ||
| 7 - 33.1 | 07.09.23 | ||
| 7 - 32.2 | 03.09.23 | ||
| 7 - 32.1 | 09.08.23 | ||
| 7 - 31.2 | 09.08.23 | ||
| 7 - 31.1 | 26.06.23 | ||
|
Хроники волнений в системе Сьерра (продолжение) | ||
| 6 - 30.2 | 19.04.23 | ||
| 6 - 30.1 | 26.03.23 | ||
| 6 - 29.2 | 11.03.23 | ||
| 6 - 29.1 | 19.02.23 | ||
| 6 - 28 | 19.02.23 | ||
| 6 - 27 | 19.11.22 | ||
| 6 - 26 | 29.10.22 | ||
| 6 - 25 | 29.10.22 | ||
|
Хроники волнений в системе Сьерра | ||
| 5 - 24 | 25.07.22 | ||
| 5 - 23 | 18.06.22 | ||
| 5 - 22 | 29.04.22 | ||
| 5 - 21 | 08.04.22 | ||
|
Тармейнская операция ② | ||
| 4 - 20 | 14.02.22 | ||
| 4 - 19 | 09.02.22 | ||
| 4 - 18 | 30.12.21 | ||
| 4 - 17 | 02.10.21 | ||
| 4 - 16 | 08.08.21 | ||
|
Хроники пребывания в системе Алейн | ||
| 3 - 15 | 04.06.21 | ||
| 3 - 14 | 04.06.21 | ||
| 3 - 13 | 27.04.21 | ||
| 3 - 12 | 27.04.21 | ||
| 3 - 11 | 27.04.21 | ||
|
Тармейнская операция | ||
| 2 - 10 | 27.04.21 | ||
| 2 - 9 | 27.04.21 | ||
| 2 - 8 | 26.04.21 | ||
| 2 - 7 | 08.08.20 | ||
| 2 - 6 | 28.05.20 | ||
|
Это не сон, а реальность | ||
| 1 - 5 | 26.03.20 | ||
| 1 - 4 | 02.03.20 | ||
| 1 - 3 | 01.02.20 | ||
| 1 - 2 | 23.01.20 | ||
| 1 - 1 | 22.01.20 | ||
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Лучше бы купила корабль класса Светлячок.
0
ответить
Стрельба по-македонски в космосе?
+2
ответить
Ну если крутой ИИ стоит с автонавидением, то можно даже в теории каждую пушку с автономномным наведением и просчётом урона)
0
ответить
@Sereyey loiko, Зачем крутые ИИ, современные корабельные противоракетные скорострелки вполне себе самостоятельно захватывают цели, высчитывают упреждение и все такое прочее.
+2
ответить
А мне нравится, что здесь не курсовые пукалки, а нормальные турели, как в Freelancer.
0
ответить
Это малый корабль, там такое и должно стоять. А на тяжеловесах курсовые орудия стоят для мощности залпа, ибо в турель большое оружие не запихнешь, если только не потратить кучу места
+1
ответить
@Tuove, Только непонятно, как он отводит тепло из орудия, если только эти лопасти и есть радиаторы.
Ну это ж не сверхреалистичный космобой из Children of the Dead Earth, чтоб перегревался корабль от растрат энергии.
0
ответить
Хахах! Прятки в космоссе! Гениально, просто гениально!
0
ответить
(Это сарказм?) А что тебе не так? Кусок железа прячется за куском породы и железа. На сканерах они "сливаются", а что бы визуально не спалили - прячется в тени.
+13
ответить
Так ты же сам слил им эту информацию. Не изучил перед передачей и не оставил себе ни одной копии?
+2
ответить
Можно эдак подтолкнуть и подлететь впритык, если не заметят аномальной траектории
0
ответить
Немножко на Нормандию похож.
0
ответить
@Crockozyaber Ты про Андромеду Инвиктус из сериала "Андромеда" - тот крутой крейсер???
0
ответить
@Malkador Ну поскольку идёт речь о Нормандии то логично предположить что имеется ввиду Масс Эффект Андромеда (если это не был сарказм)
+1
ответить
@WastelandWanderer Прости-прости, просто по абсолютно разному дизайну судов сразу и не додумал. Что поделать тупой как ворка.
0
ответить
@Crockozyaber, Темпест он звался. И он не бесполезный, просто Нормандия - боевой фрегат дальнего поиска, а Темпест - исследовательский рейдер.
+1
ответить
какая-то бумажная база-то =\
+1
ответить
Мощь оружия космических кораблей зависит от автора. В некоторых новеллах 10 километровые корабли уничтожают планеты, которые десятки тысяч в диаметре только. И ты думаешь что в этой новелле действительно будут слабенькие кораблики, не способные вдесятером с первого выстрела превратить в пыль астероид что всего в 100 раз больше чем один из них? Или ты сравниваешь КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ далекого будущего, с какими-то танками нашей эпохи?
+6
ответить
@(-_-) ну драсте. На любое действие всегда есть противодействие как и динамическая защита так и активная или ты сравниваешь защитные системы нашего века с защитными системами будущего?
+1
ответить
@WastelandWanderer ( - -) Сударь две секунды подумайте и вспомните. Против кого сейчас сражаются? Против пиратов у которых корабли чуть ли не дохлые, или против каких-то военных? Вы всерьез считаете, что у жалких пиратов, которые себе корабли нормальные сделать не могут, будет ресурсы на обеспечение щита для астероида? :bip:? Им база скрытная нужна, а не форт неприступный, они пираты а не военные, если их нашли, они валят и базу меняют, зачем им щиты на базе? Они нищие пираты с фиговыми кораблями, от куда шиты?
+2
ответить
@WastelandWanderer И да, вы сейчас знаете разницу между защитными и атакующими сторонами уже У НАС? Скажу так, есть ракетница, которую может нести ОДИН человек(При чем нести он может даже не одну). Она однозарядная, но прикол в том, что самостоятельна может накрыть и превратить в гриль для жарки мясца, любой современный танк. И существует эта ракетница уже не год и не два, а противодействия ей еще не нашли. Тут тоже самое. Кто сказал, что есть способы защиты, от современных в то время крейсеров?
+2
ответить
@WastelandWanderer Лады будь это защита планетарного мастштаба, но астероидика?
Тем более как уже сказал, это жалкие пираты с покоцаными кораблями. Так что, самое смешное. А кто сказал что у них даже не было щита :D. Только вот толк от щита, который могут позволить себе нищие пираты, против новеньких крейсеров, а то и дредноутов, уже не помню что тут. Тем более, у пиратов корабли среднего размера и судя по тому, какой астероид на их фоне, наверное сам астероид макс в 10 раз больше чем корабли военных.
+2
ответить
@(-_-) ну драсте. Тобиш военные будут бросать хоть как-то важные и продвинутые боевые единицы в неважных сражениях? Посмотри на советов и амеров Вьетнам и Авган там про новейшие разработки и речь не шла а о технике которой скоро на покой даже стелс парк амеров вылетал для показухи и в ограниченных количествах ТОБИШ щит от рядовых юнитов армии "хоть на 2 шота" у них должен быть
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Лол "на нашли" пожалуйста пруфы в виде ссылок на доверенные источники и/или хотя бы названия
0
ответить
@WastelandWanderer И дройдеков + тойже конфедерации дефлекторов с их скупостью спокойно держат (держат или держали?) удар рядового вооружения противника а после конца торгашей их техника разлетелась по галактике в руки преступников и не только
0
ответить
@WastelandWanderer Вот ракетница Javelin ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin . И прежде чем вы напишите о чем-то, напоминаю, что я говорил про самую лучшую версию. И что ей еще не нашли нормальное противодействие. Атака, всегда превышает защиту. Поскольку защита всегда идет с тем, чтобы противодействовать, итог атака всегда впереди.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. А даже той версии которую я называю новой, тоже не год и не два.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. 1 элементарно "игроки" установка американская и "мастодонты" военпрома у нас как раз США (но так к слову) 2 у т-55 действительно нет шансов против Джавелин как и у Ирака
О " Скажу так, есть ракетница, которую может нести ОДИН человек(При чем нести он может даже не одну). Она однозарядная, но прикол в том, что самостоятельна может накрыть и превратить в гриль для жарки мясца, любой современный танк." я не знаю где вы взяли но походу где-то в Пентагоне и говорите не о Джавелин .
0
ответить
@WastelandWanderer Танк дороже стоит чем Джавелин. При чем в разы. К сожалению я не смог найти мастодонтов. Мне выбивает токо какой-то царь танк на колесах( - -). Или какие-то игровые танки. Реальный и нормальный найти нэ могу.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. '"мастодонты" военпрома" идет речь о главных игроках военной арены или если просто лидерах военпрома (военной промышленности) и о том что противодействие Джевелину причем 100% есть у США и по понятным причинам на експорт оно не пойдет (за основу взята их директива о продаже только "безопасного" для них вооружения)
0
ответить
@WastelandWanderer Короче в инете его найти нельзя. ( - -) Вы спалили секретную инфу видимо.
0
ответить
@WastelandWanderer Вот серьезно, в каком браузере и что ты вбиваешь. Вот я вбиваю в гугле(может поэтому секретиться), Мастодонты военпрома и мне выбивает "Жалеете ли вы о развале СССР?".
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Ну сударь если выражение "Мастодонты военпрома" а точнее "Мастодонты" вам не понятно то а ищете какой-то танк то... тут наши полномочия все
0
ответить
@WastelandWanderer Фу на тебя. Название танков пожалуйста дайте! А не просто какие-то там крутые и так далее. Конкретно, что за танки, не мастодонты, не лучшие, а конкретно названия. Я же не говорил "Мощные ракеты", я вам конкретно название дал. Полномочия у них все.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. К чему тут названия танков? если о танках (самих по себе) речь ни разу не шла?
0
ответить
@WastelandWanderer Ощущения будто мы из разных миров общаемся. В начале вы сказали, что защита всегда идет с атакой. Я сказал, что атакующие(Автоматы, ракетницы, все в общем), всегда идет на шаг впереди защиты(Брони, как людям, так и машинам). Вы спросили доказы, я показал. Вы мне сказали что противодействие есть. Я попросил "Дэ"? Вот, что может нормально выдержать его? И не стационарное попрошу, а способное передвигаться, мы говорим о 1 бах и 1 бабах. Тут станция пиратов в манге, но в нее попали не 1 раз.
0
ответить
@WastelandWanderer Вы просто вот говорите что знаете. А мне лень искать, раз вы знаете. Вот и спрашиваю, что может выдержать Джавелин и при этом быть способным передвигаться? Кстати если вам не понравился вес, то вроде как Джавелин и 20 кило не весит, один такой даже дрыщ потянет, молчу про солдата.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Вы из 2 мировой на т-34 воевали? Что ставите вопрос что может пережить попадания живелы притом что я уже упомянул Трофи говорит о пустоте разговора и вашего понимая в теме основного на стереотипах по типу т-34 убица тигров или что СССР победили Германию своими силами и когда им говорят о станках для погона (насколько помню) башни (в моем случае Трофи) они игнорируют и продолжают свою шарманку о попаданиях и переживании попаданий
0
ответить
@WastelandWanderer УРААА!!! ТАНКИ могут выдерживать выстрел из ракетницы которую может переносить один человек... Кхем. Поправочка, танки с динамической защитой. УРААА!
Трофи я вашего не заметил. Поэтому продолжил говорить о джавелине.. Теперь окей. Танки с динамической защитой могут выдержать несколько выстрелов, ракетницой которую перенес один человек.
Теперь... *Размякает на масажном кресле*, поговорим об Атаке, способной пройти через динамическую защиту.
0
ответить
@WastelandWanderer И да, я так почитал. Джавелин Малоэффективен против динамической защиты. Возможно там человек, как и вы забывший разницу, но скорее всего там человек знающий разницу, между. МАЛО эффективно. И. НЕ Эффективно.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Лол сколько времени вам требуется чтобы понять дериктиву защиты в нынешней технике? И ОПЯТЬ ВОЗВРАТ К ТРОФИ и СИСТЕМАМ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ тут уже не 2 мировая не т-34 не тигры не кв не исы и не т-55 так сложно я не понимаю можете хоть по теме чепуху молоть? Или ща будем говорить о собаках-истребителях?
0
ответить
@WastelandWanderer ? Если вы про то, как быстро я ответил на коммент. То у вас с этим еще хуже. Вы мне через день вообще ответили. И да, я поэтому и говорил вам, раз вы такой умный, сылки пожалуйста. Поскольку тему вооружения страны все таки не особо желают прям распространять повсюду. И в итоге копаясь в куче идиотизма, в котором куча слов 0 инфы. Я вообще попал в дичь где Трофи, был Динамической защитой. Какого-то :bip:, мне постоянно выбивает Ру.википедию, в которой часто здабольство одно, а не адекватную вики.
0
ответить
@WastelandWanderer И теперь отлично. Мы разобрались. Ракета переносимая пехотинцем, не может уничтожить нормальный танк, с одного выстрела. Ракеты которые несут в себе вертолеты, истребители и некоторая бронетехника, тож 1 на 1, танк не смогут.
0
ответить
@WastelandWanderer Но в манге, астероид = бункер(при чем давайте на чистоту, бомжи пираты и их база, это как обычный не подземный бункер). А дредноуты, с их ГЛАВНЫМ орудием - аля как у нас корабли(их же не один вид) с балистическими ракетами. ( -.-) не будем даже другие крейсеры... Многие не подземные бункера выдержат прямое попадание нескольких балистических ракет. Как тут база, астероид с бомжо пиратами должна по вашей логике выдержать выстрел нескольких крейсеров.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Речь идёт не о времени ответа а о количестве влиттья одной и той самой информации вам для того чтобы вы её поняли
0
ответить
@(-_-) ну драсте. О вашем заявлении о дредноутах и их орудия и о атаке превосходящей защиту и пиратах бомжах (тут надо внести ясность о том что такое астероид да я знаю что астероид по факту труха(условно) а не камень (я о твердости) но тут думаю взято классическое понимания астероида а не последние научные открытия) Камень достаточно прочный. Как я уже говорил бросание Хоть как-то значимых сил на кучку пиратов государством которое допускает возможнось вторжение соседей невозможно значит и техника уже далеко не
0
ответить
@WastelandWanderer "флагман" и значит просуществовала уже давно и устарела
0
ответить
@WastelandWanderer Отсутствие 5-50 дредноутов в многотысячном флоте, думаю не столь кретично, если те пошли разбираться с чем-то относительно важным. Например бомжо пиратами, которых банально много и желательно их всех перебить, поскольку хоть и нищие могут вредить безопасности. Тем более с ними пошла вроде глава обороны станции(или кто она там не помню), не думаю что полетела она бы на стареньком корабле, а все остальные такие же как у нее.
0
ответить
@WastelandWanderer (Я б тут написал Лол, но мне его как-то противно использовать), хохо. Один раз написали а Трофи, ноль про активную защиту, до вашего Лола. И как я уже говорил, ненавижу русские сайты. И еще раз на всякий повторю, оставляйте сылки на инфу. Чтобы люди не попадались на сайты, где либо ничерта нет, либо Трофи, это Динамическая защита.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0
Кстати сначала решил не докапываться но вы меня вынудили когда я говорил о ссылках я имел ввиду подтверждение слов о вбивци всех танков а не о ссылке на саму ракетницу в вики ЖЕЛАТЕЛЬНО дата, место, модель танки и итог попадания или ссылка на какой-то протокол
0
ответить
@(-_-) ну драсте. У вас в городе тоже на штурм барыг наркотой отправляют пару танков ибо "не столь кретично, если те пошли разбираться с чем-то относительно важным"?
0
ответить
@(-_-) ну драсте. И да если "Отсутствие 5-50 дредноутов в многотысячном флоте, думаю не столь кретично" то это говорит о крайней обеспеченности армии и тогда наемников никто бы не нанимал
0
ответить
@WastelandWanderer Если у самих наемников, есть техника, типа броневиков(маленькие и средние корабли), то почему не послать танки(большие корабли\дредноуты). И обеспеченная армия... Хм, хм,хм. И да, при чем тут крайне обеспеченная армия? Нет они конечно могли послать маленькие и средние корабли, вот где тут нелогичность, им наемники по факту не нужны то. Тут наемники есть, только потому что нужно для ГГ. Будь ГГ не наемником и их солдатом, тут бы наемников не было.
0
ответить
@WastelandWanderer К сожалению, как и с активной защитой и так далее. Никто не говорит ничего конкретного. Испытаний устраивать не хотят. Четких ответов тоже нет. Но вот вы мне дали о Трофи. И наконец я узнал. Как не искал о Трофи не говорилось нормально. В вашей сылке первой. Там сказано что у Трофи, 70 градусов может, четко над танком он защитить не может. Ракета Джавелина, идет верх, после идет на место над танком и пробивает четко сверху вниз. То бишь получается в слепой зоне Трофи.
0
ответить
я имел в виду что обычно станции делают защищенными дабы не склеились за пару сек как тут
0
ответить
Зачем? Лучшая защита пиратской базы это незаметность, они в любом случае разбегутся как тараканы, для этого не нужна мощная защита а лишь пара часовых, которых опытные военные заглушат и снесут по тихому.
0
ответить
@Katanikotael Если это был сарказм, то мои ответы на сию тему выше.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Лишь констатация факта, база для пирата это лишь временная торговая площадка, поэтому нет смысла тратиться в ее улучшение, тем более мощные щиты своими излучениями только выдадут местоположение военным разведчикам.
0
ответить
@(-_-) ну драсте. Читая ваши ответы если вы считаете что для солдата 20км это мало... То тут и говорить смысла нет
0
ответить
@WastelandWanderer Какие 20 км? Под Bucc мы говорили о защите станции. Какие соладты? Какие килограммы?
0
ответить
@(-_-) ну драсте. "Вы просто вот говорите что знаете. А мне лень искать, раз вы знаете. Вот и спрашиваю, что может выдержать Джавелин и при этом быть способным передвигаться? Кстати если вам не понравился вес, то вроде как Джавелин и 20 кило не весит, один такой даже дрыщ потянет, молчу про солдата." о том где я опечатался кг на км
0
ответить
Такой спор... Да банально тот же лазер: его боевые возможности наращиваются куда как проще и дешевле, чем защита от этого лазера
Очень просто наращивать его мощь. А вот с броней уже всё плохо: лазер достаточной мощности прожигает зеркало, еще большей мощности уже и под углом, а чтобы его выдержать броня будет всё толще и дороже, пока вообще в лимит массы, стоимости и технологий сплавов и конструкции не упрется.
0
ответить
Раньше, я просто прикалывался по поводу Космических Рейнджеров, но посмотрев на корабли, я уверен на 99.9%, что манга делается под вдохновением этой игры. Я узнал 3 корабля (2 транспортных и 1 дипломат). Если поиграю в игру может и другие узнаю.
+19
ответить
Манга создаётся по одноимённому многотомному роману, и частично срисовывается с иллюстраций к нему.
Может, мангака или иллюстратор романа подсмотрели дизайн в КР, а может, у них с разработчиками КР просто общий источник вдохновения для облика космических кораблей.
0
ответить
Все, у всех воруют. Ну или как минимум подрезают некоторые наработки и дизайн-проекты, так что забейте.
P.s. кто обмотал ЖГГ в георгиевскую ленту?
0
ответить
Так, я пришёл читать мангу про пилота СИЛЬНЕЙШЕГО космического корабля , а не вот это вот всё.
+6
ответить
кто же наемнику дредноут даст, это больше корабль гильдии а не соло пилота.
+4
ответить
Сильнейший в своём классе малых кораблей... Возможно он способен подобраться и вскрыть линкор
+6
ответить
Это скорее линкоры, или какой-то "артиллерийский" класс кораблей, судя по размерам их пушек. Как раз, чтобы оборону издали разбирать.
+5
ответить
Корабли напоминают "Венатор" передней частью. А также нос чемто напоминает корабли эльдар.
0
ответить
Читаю чёрно-белую мангу, тут баш! Цветная страница, я аж акуел
+11
ответить
Вот такие они, эти японцы, непредсказуемые. Бамс, и манга вдруг раскрасилась, :bip:, и неожиданно аниме вышло, :bip:, а вот и хентайчик подоспел.
+6
ответить
Мне определённо нравится корабль на третьем фрэйме, где заказать такую раскраску?
+13
ответить
Ой ля тут вспомнил серверные бои в SE и летающие *уи... да...
+4
ответить
Space enginers?
Ну да, там чего только не увидишь, вообще это верно для всех сетевух где сам собираешь корабль. В Empyron например, у меня по началу тоже сплошные %уи выходили)
+2
ответить
Я только в древний Shires of Hazeron увлекался корабледизайном. Под парусные корабли мимикрируя.
0
ответить
Когда на катил скрип на авто алигн а ласт апдейт был в 2015 году и гироскопы пошли в фулл спин по всех осях)))
+5
ответить
На чём она прошлые пять лет летала...
0
ответить
Ну, теперь нашим двоим суждено стать "Симкой" и "Ноликом"...
Ну, или на крайняк "Чинилами"
+1
ответить
Так разве он не будет на теплаке виден?
0
ответить
Бублики-пылесосеры выгружаются из обоймы
0
ответить
О-хо-хо... не, штука в целом полезная в умелых руках. Подкинуть врагам такой сюрпрайз - бесценно. Но надо суметь вовремя смыться.
0
ответить
Ахаха. Литерали Малкольм Рейнольдс в самом начале Серенити:
- What was that?
0
ответить