Манга Перерождение в космического наёмника 7 - 33.2

*Кинул зажигательную гранату* Огнеметчики заходи на счет 3! Выжгите заразу во имя императора!

Максимально предсказуемое деяние ващет. В сексшоп загляните как-нибудь. Или на сайт соответствующий. Или на сайт реалдолл хотябы. А теперь представьте, что у них будет возможность дать этому живое поведение Деградация - это всё же процес от одной точки к другому. Когда это постоянно существующее явление - это что угодно, но не деградация

@aidrealgod, Если же у вас есть этот "зачаток интеллекта", то вы поймете, что "доступный секас с роботом" не отменяет "секас для репродукции". И не ставит знак = на автоматическое вымирание человечества. Надесь на ответное "ты поймешь что ты написал дичь" =)

@aidrealgod, Да даже если вдруг не будет репродукции через секс человеков - генная инженерия, генное редактирование, кибернетика и клонирование могут преодолеть это препятствие (Армитаж: Полиматрица, 1996, к примеру). + в космическую эру население несколько большое будет, то что какой-то процент балуется с роботами не отменит всё остальное, начиная от культур, которые такое не примут, продолжая культурами с принудиловкой и заканчивая теми, кто будет и так и так веселиться на равных

@aidrealgod, Деградация - понятие вообще сложно и спорное Древние философы пророчили, что письменность приведет к деградации людей, что они перестанут стремиться учиться и развивать свои умственные качества, ибо достаточно будет лишь знать, где это написано С появлением интернета, их предположения заиграли с новыми красками, конечно, но в целом, думаю, пример понятен

@KhKaosu, именно ставит, вы же видите рождаемость падает там где доступ к кексу буквально ничем не ограничен. А вот в шариате или странах "от сахи" рождаемость высокая, там запрещены шалавы/роботы/кекс_игрушки/измены/некогда/нет интернета и т.п. Так что вы просто хотите оправдаться за свой пост, если вы проложите спорить на эту тему приведите факты хотя бы такие как я привел выше :) А то это утверждение - "доступный секас с роботом" не отменяет "секас для репродукции" , очень сомнительно на фоне фактов.

@KhKaosu, кекс есть функция удовольствий, именно удовольствие от кекса подстёгивает рождаемость. Если вы заменяете удовольствие от кекса любым другим удовольствием сильнее или проще в доступе, организм будет юзать их. Проще говоря с :bip: я буду платить за --ду, если можно дро-- и получить удовольствие больше или такое же без лишних телодвижений, без сопливого 3-х килограмового чуда, и девушки это не надо, она же не мазохиствка из вагины доставать человека каждые 9 месяцев когда можно доставать дилдак)).

@KhKaosu, Ну да, 68% детей выходящих из школ в США, не умеют/плохо это делают считать в уме. А так да, всё норм :)))

@aidrealgod, Рождаемость высокая там, где у женщин нет необходимости жить своей жизнью или родители не скованы последствиями рождения 3-4-10-25 детей в семье Обычно это ситуации, когда у женщин нет права на самоопределение (рожают, потому что выбора у них нет), нет доступной контрацепции (бедность или религиозный запрет) и когда семье нужны рабочие руки в поле, чтобы ребенок с 5 лет батрачил в поле в аграрных странах (с развитием медицины норма в 2-4 выживших, в большинстве стран, ушла в закат)

@aidrealgod, В странах, которые вы описали как "секс не ограничен" - высокий уровень жизни (заставляет сначала строить карьеру, затем дети, и то 1-2) и высокий ценник содержания детей (заведешь больше, чем потянешь - твоя жизнь станет адом). В бедных странах таких проблем нет - там что с 2 выживать, что с 25 выживать. Но 25 в полях больше наработают, чем двое.

@KhKaosu, И всё мной приведенное - статистика, динамика которой крайне коррелирует во всех странах. В разделе демографии школьной даже имеется. А деградация от секса с роботами - нет никаких доказательств, только голословные рассуждения. В ответку летят, собственно, точно такие же рассуждения, ибо реальных данных нет.

@aidrealgod, По поводу "% не умеющих считать" - лишь вопрос подхода к образованию. Где-то образование направлено на предоставление кругозора и поиске талантов, без фактического получения умений зарабатывать на жизнь (сам разберется). Где-то школы выпускают готового рабочего, который может зарабатывать на жизнь сразу после школы (а следующие ступени образования - тем кому это надо) В США население в 2.3 раза выше Российского к примеру. У них там свои потребности в отношении людей, которые тупо умеют работать