Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Дядя Руфус от мира роботов.
+2
ответить
У меня прям ступор от ее пафосных изречений. Робот, хочет убить всх роботов. Начни с себя.
0
ответить
Нет, как раз таки не двойные. Она была готова идти из-за своих убеждений до конца, даже если ей самой будет больно. Тут все идейно-хороши.
+6
ответить
Она конечно плачет но это не меняет того факта что ее убеждения хоть и звучат с выражением на самом деле основаны ни на чем и ведут вникуда
0
ответить
Это уже косяк людей, но никак не роботов. Наш косяк, что мы вместо того, чтобы выслушать друга и как-то помочь ему, отдаёте всё в руки роботов или просто игнорируем друга с проблемой.
Наш косяк, что мы все ищем себе "принцев и принцесс" и не ценим тех, кто есть рядом. А потом, либо загибаемся в одиночестве, либо ищем партнёра в лице роботов.
0
ответить
Вы тоже слишком романтизируете отношения, в этом мире, где нам показывали 100+ летнего старика вечно изменчивая личность людей может быть неспособна на такие долгосрочные связи. Не все отношения людей складываются хорошо, а хорошие отношения, по крайней мере при наблюдении извне, могут казаться довольно редким случаем.
+8
ответить
Из комедии, тут всё превратилось о ценности жизни, и ее замены. Дискусии могут быть до бесконечности. У каждого человека своя мораль и понятие человечности.
0
ответить
У президента каша в башке конечно. С чего люди ДОЛЖНЫ се то что она перечисляет ответа конечно не будет. Потому что ей так хочется? Ну сорян, это не так работает.
0
ответить
Я бы мог много чего написать по этому поводу, что важно, что нет, что является задачей биологического вида, но я последний, кто имеет право что-либо говорить по этому поводу. Поэтому лишь констатирую: вымирание людей как вида было предрешено в тот момент, когда вопрос размножения стал их сознательным выбором. Хотя, на самом деле, полностью они не вымрут. Когда численность упадёт до такого уровня, что поддерживать существование развитой цивилизации станет невозможным, всё опять вернётся на круги своя)) Пригодных к добыче ресурсов для повторного взлёта уже не будет, но натуральным хозяйством, на уровне средневековья, человечество жить вполне сможет.
0
ответить
Так в чём разница?!
0
ответить
У роботов симуляция чувств, а у людей это настоящие чувства, возможно?
+6
ответить
@Оч.Ленив.Пельмень, В театре люди тоже лишь симулируют те или иные эмоции. Однако зрители всё равно могут проникаться этими чувствами.
+8
ответить
@Mikebear, Да в том-то и дело, что на сцене живой актёр всего лишь играет свою роль. После окончания спектакля Ромео превращается в актёра Иванова. И вообще в жизни он любит буфетчицу Клавку, а не актрису Петрову, что играет роль Джульетты. А что роботы? Симуляция чувств или это действительно чувства? Но, как их может испытывать машина функционал которой не уходит дальше пароварки или хлебопечки? Значит это и есть разница между людьми и машина.
+5
ответить
В том, что робот выбора не имеет, очевидно же. Ты просто вносишь энную сумму денег и он твой. Не так уж отличается от неравных браков и покупки рабынь-наложниц, впрочем. Но тут, как бы, роботу это не вредит, вредит лишь человеку, в том, что он может оставаться хикки-задротом.
+2
ответить
"опытнее благодаря этому опыту" можно было бы написать "опытнее благодаря этому случаю/этой истории/этому событию/этой ситуацию" или "Ну, по крайней мере, эта история позволила мне стать опытнее"
0
ответить
"опытнее благодаря этому опыту" можно было бы написать "опытнее благодаря этому случаю/этой истории/этому событию/этой ситуацию" или "Ну, по крайней мере, эта история позволила мне стать опытнее"
0
ответить
Ну кстати база.
"Внешность не важна" - говорят красивые люди
"Деньги не важны" - говорят богатые
"Выход есть всегда" - говорят те кто не оказывался в действительно безвыходных ситуациях
"Талант не важен" - говорят те кому все далось без усилий
И так далее. распространенная тема.
0
ответить
Хех, интересно. Я в принципе согласен с ними обеими. Президентка клуба неплохой пример такого полезного "плохого" человека. Не в том плане, что хорошо тормозить прогресс, а что и неприятным аспектам человечности нужны свои защитники, хотя на индивидуальном уровне никто и не хотел быть с ними столкнуться. Все люди хотят лёгкой жизни, но нередко это сделает жизнь сложнее всем вместе. Как скажем неограниченное потребление приводит к разрушению экосистемы и нарушению климата. Тут по сути схоже.
0
ответить
Ну и самое банальное. Человек деградирует, когда получает идеального партнёра. Нет нужды стараться, чего-то с ним добиваться. Так человек совсем станет инфантильным. Труд сделал из обезьяны человека. Так же как семья делает его ответственным членом общества.
0
ответить
Благодаря технологическому прогрессу, люди теперь беспокоятся о лишнем весе))
0
ответить
Однажды ученый провел эксперимент - создал мышам среду, где было всё для их жизни. Им больше не надо было самим добывать себе еду, было много прекрасных гнезд и т.д. Сначала, предсказуемо, наступил бум рождаемости, а потом ни с того, ни с сего, мыши просто перестали даже пытаться размножаться и полностью вымерли. Упс.
0
ответить
Отдать пульт управления краном Мине и утонуть в расплавленном металле с большим пальцем вверх?
+1
ответить
Это самое безответное решение взрослой женщины. Которое только может быть.
0
ответить
Не, это как раз тоже нормальный пример того самого "права быть плохим"
0
ответить
То есть, вопрос таков - могут ли роботы быть лучшими людьми, чем сами люди? Казалось бы, да, конечно, если они настолько совершенны. Но! Всё немного сложнее. Они могут быть хорошими, с нашего понимания блага. Но это ли делает людей людьми? И должны ли люди уступать своё место кому-то, потому что он лучше них? Я на самом деле так не считаю. Правда, полное объяснение выходит за рамки морали...
0
ответить
Во-первых, люди становятся хорошими по собственному выбору. Для роботов же это изначально поставленная задача. Быть "хорошим" - это не единственный смысл в жизни человека. Так что ничего удивительного, что люди не очень хорошо с этим справляются. Но что же тогда более важно? А :bip: его знает. Как по мне, как раз это отсутствие и поиск главного смысла - одна из основ человечности. Она про неограниченность путей развития и изменения. И также про некий возвышенный смысл бытия.
+6
ответить
К тому же, это банальное эволюционное преимущество... Людям очень важно сохранить свою способность быть плохими. Это может очень пригодиться для выживания, как и для широты миропонимания. Кто-то более возвышен и морален? Ну, ещё не известно, не станет ли это его погибелью. Так что старый "добрый" homo sapiens не стоит раньше времени списывать в утиль, кто знает, на что он ещё способен!
+6
ответить
База.
Ну вот сейчас нет роботов, и чего? Миллионы людей выключены из социума, десятки миллионов взаимодействуют с ним минимально т.к. плевать им на эти связи между людьми. Их ценность каждый человек определяет сам.
Ну а идея о том что без альтернативы в виде роботов человечество целом как-то укрепится это совсем детский лепет и утопизм.
0
ответить
Рука лицо. Мамаши что любят и покрывают детей убийц и насильников. Какие же вы конченные.
+1
ответить
Против материнского инстинкта не попрёшь. Это закон природы. Редко, когда нормальная мать сможет полностью поверить в то, что её ребёнок преступник.
+1
ответить