Манхва Профессор академии под прикрытием 1 - 2

Художник так увидел, потому что он уже достаточно лишнего нарисовал

ну вообще... тетива лука))...

А может это ей индивидуальные и сердце у неё с права

@TemaTg, нагрудник не симметричный, его нельзя случайно надеть не на ту половину тела...

@ヽ｀Вездесущийヽ｀、, то есть зеркальное расположение органов, :bip: какая редкая аномалия. Из проблем - врачам и хирургам сложнее

Это не имеет никакого отношения к сердцу. Этот на... насисьник - экипировка лучников, защита от тетивы. Сторона зависит от того, какой рукой лук натягивают. Что-то я у нее не вижу лука. И к тому же у нее сиськи одинаковые. Это неправильно: щиток должен сиську прижимать, чтоб не мешала стрелять. Иначе зачем он вообще.

А мне казалось, что такое носят от удара тетивой при стрельбе из лука... Так-то (с т.з. диванного киитика) в бою есть ли особо разница сердце или лёгкое? А то, что ниже ребер и вовсе не прикрыто, а там ранение порой и страшнее чем в грудь можно получить. В кишки например - без антибиотиков почти гарантированный перитонит и мучительная смерть в течении нескольких дней. Сомневаюсь что хоть кого-то такое интересует.

@bravissimo, Если попадут в сердце, умрёшь сразу. Если попадут куда-нибудь в другое место, вылечить можно. В том числе если в лёгкое. В этом мире практически точно вылечат, судя по показанному.

Это как с пожарными: случился пожар, сами потушили, приехали пожарники, за самоликвидацию расписывайтесь - прекрасно, блин, ничего не скажешь! (눈‸눈)(≧∇≦)/

Так нет это сектанты садисты самоубийцы, они захватывали заложников, чтобы те посмотрели как они будут заниматься самовыпилом воимя чего-то.

Это косяк художника в ранобе таких несостыковок нет

@Зуба_Стик, Круто,я не ранобэ читаю,а манхву,и претензии у меня к манхве,а не к ранобэ

@S7even, Так и я не топлю за то что ты в чем то неправ)) в манхве и манге вообще много моментов когда довольно обширный лор прописанный в оригинале сжат до пары ресунков и нам читателям такое бросается в глаза

@Зуба_Стик, Понял, а так да,вырезают безбожно,но это неизбежно к сожалению

@Зуба_Стик, В 90% случаев этот лор - мусор. Либо повтор "классических" элементов, либо никак не влияет, либо вообще на самом деле передаётся картинкой. Сколько читал, почти всегда так. А иногда так вообще этот "лор" - глупость полная, а потому и вырезается.

Ну и да. С чего бы оружие аналогичное оружию 30-х годов 20-го века не вписывалось сюда?

@Eliaran, Странная конструкция с трубкой газоотвода наверху, калиматор и планка пикатини это как минимум 90-ые...

@Подводный крейсер Шпее, Калиматору сто лет в обед, система рельсового крепления как раз из 30-х годов. А что до газоотвода - так последний "прорыв" в этом деле сделал ещё Калашников с его затвором, а после лишь вариации уже существующих систем пошли.

@Eliaran, Калиматор Грабба выглядел несколько иначе, а калиматор типа найдер вообще больше похож на увеличительное стекло, он тупо круглый. Конкретно пикатини была придумана в 80-х. Что до газоотвода я бы поверил если бы у них был люти или что-то похожее. Но это... Это больше похоже на изобретение килтека.

@Подводный крейсер Шпее, Да уродцев придумывали и до киллтек но просто поверь в мой идеальный мир)))

@Подводный крейсер Шпее, 1. Но тем не менее калиматоры были. А тут магия - хороший источник энергии. 2. Планка Пикатини всё таки просто "идеальный" вариант, но нет оснований считать, что, если бы была нужда, то её бы никто из конструкторов не собрал бы в 30-х. Просто в современном мире изменились приоритеты для огнестрела. Если раньше самым важным было убить противника с максимального расстояния, то в наше время расстояние может исчисляться десятками метров.

@Eliaran, Ну кстати это же реально идеально. Для первых калиматоров нужен солнечный свет, магия такая подержи мое пиво. С планкой тоже пожалуй могу согласиться. Хотя это все равно похоже на мешанину времен как в злой Тане. Но тут как будто даже спектор референсов сильно шире

@Подводный крейсер Шпее, Да, мешанина, что бы автору не надо было думать о том, как и что подать - берёт то, что удобно. 99% авторов так делает. Но в данном случае ничего сверхъестественного, всё это реально могло бы появиться раньше, если бы правила войны изменились раньше. А перед нами как раз такая ситуация - на открытых пространствах маги хуже артиллерии. Потому вполне логично, что многие бои перенесены в городскую среду.

Нет просто гг повелитель роялей

Не считая коллиматорного прицела нет ничего особенного.

@Eliaran, Механизм газоотдачи почему то сверху ствола...

@Подводный крейсер Шпее, И что?

@Eliaran, Я тебе уже сказал в идеальном мире это может создать только киллтек. К тому же куда будут вылетать гильзы?

@Eliaran, А ок в сторону, но тогда он не опустил крышку

@Подводный крейсер Шпее, У пистолетов вверх как раз улетает. Нормально же. Конечно, могут быть вопросы к конструкции, но перед нами не профессиональные военные. А всякие бандформирования и TEC-9 используют, хотя хуже оружия не придумаешь.

@Eliaran, Стоп серьёзно!? Я думал его придумали для чернокожих банд чтобы они друг друга разнесли в клочки, под шумок ужесточить законы и дать всем кому хотелось по шапке. Какой укурок вообще будет этим вооружать страну!?

@Подводный крейсер Шпее, 1. Швеция! 2. Перед нами как раз банда, а не полноценная армия.

@Подводный крейсер Шпее, Во есть хорошее видео с разбором истории этого поделия. И в том числе причина, почему он стал в США таким хлипким бип.

@Подводный крейсер Шпее, youtu.be/KOGBC0g_WMk?si=Et_gsSrUBCdd91ZD

@Eliaran, О спасибо, надо будет заценить

@Подводный крейсер Шпее, Кстати, думаю, ты уже можешь догадаться кто создал американский вариант TEC-9. Точнее создатель потом создал фирму по производству не менее упоротых пушек.

@Eliaran, Келгрен и тут нагадил)))

@neverknowsbest, Может и не подонок. Но нехороший человек - это факт.

@anamnian, Ну почему вдруг я?

Шутки шутками, но я уверен, что в России и много где еще такое в полне может быть. Типо превышение обороны и тд и тп, нанесение травм. Короче, может, это и бред, но не для закона)

@pandonish, Потому что государство не любит, когда граждане могут себя защитить. Государство любит когда у него монополия на насилие. Сегодня вы себя защищаете, а завтра вам режим не понравится...

@kzen123, Ну так для этого государство по идее и существует для контроля и сохранения своей монополии на насилие. Просто сам подумай если в любой стране будет больше одной организации которая будет следить за соблюдением людей законов, а в случае их невыполнения высылать людей с дубинками. Так вот если этих организаций две, можно ли считать страну единой?

@Дрейкария, Если жить в России, то с десяток гарантирует государство! Поддержка приключений для населения! Федеральная программа!

@Eliaran, 2 в одном ивент недавно запустили. И приключения, и шанс исикайнуться)

@kzen123, Обнова на сервер залетела!

Ха-ме….

Ну да, они же видели его настоящее лицо. Так что, ничего личного...

Прыгнуть со скалы!

:bip:колдучий

Пп своего рода тоже пулемет)

Ага,а ПП это Пистолет ПУЛЕМЁТ! Что он не так сказал то?

@harirama245, Пистолет-пулемет и пулемет два разных вида стрелкового оружия. Разница в терминологии, применении и классификации.

@Сатанист проклятущий, Ну кто тебе во время активных действий будет говорить: «пистолет-пулемёт». Мужик что вспомнил то и сказал)))

@Сатанист проклятущий, То есть тебя вообще не смущает наличие слова "пелемёт" в названии?

@Сатанист проклятущий, Что за ересь.. Даже Хорус по сравнению с тобой просто лапочка. Отличие ПП от обычного пулемёта ТОЛЬКО в типе патрона. Но смотреть на тип патрона при определении типа оружия глупо. Винтовки используют как винтовочный патрон, так и промежуточный, который рассчитан на автоматы. Пистолеты вообще все виды патронов используют, даже 50BMG и они не перестают быть от этого пистолетами. ПП, как следует из названия, это лёгкая версия пелемёта, использующая пистолетный патрон.

@Сатанист проклятущий, Далее открываем толковый словарь Дмитриева. И, внезапно, у слова пулемёт находим такое значение: "2. Пистолет-пулемёт — это облегчённый вид автоматического оружия." То есть, по современным нормам русского языка, ПП является разновидностью пулемёта. В итальянском и американском он тоже считается разновидностью пулемёта.

Ну и самое интересное: ПП применяется как раз там, где раньше прмменялся обычный пулемёт. Так что применение как раз такое же - он занял часть ниши пулемётов.

@Eliaran, Автомат тоже перенял часть назначений пулемета. А в английском названии есть gun, но это же не пистолеты. Насте калибров. Самые используемые патроны у ПП пистолетные, как не удивительно. А пимтоле 50bmg вообще коллекционеры покупают. Пулеметы же имеют ещё и свою классификацию. Не путайте их. Вот нельзя.

@Сатанист проклятущий, Автомат перенял назначения винтовок и карабинов. Он для более прицельной стрельбы, в отличии от пулемётов и ПП. Более того, ПП настолько перенял часть функций пулемёта, что для них делались сошки и они устанавливались на бронемашины. Можешь назвать хоть один автомат, который утанавливался на бронемашину? Пистолет-пулемёт разновидность пулемёта. Одинаковое назначение, скорострельность, часто даже конструкция. Разница между ПП и простым пулемётом лишь в дальности. Но вот назначение одинаковое.

@Сатанист проклятущий, Ля, да некоторые ПП длиннее иных пулемётов! Так что фактически единственное отличие меньший патрон и за счёт этого меньший вес. Всё.

@Сатанист проклятущий, Ну и да. Скажи это академику Российской Академии Наук, что бы ОН не путал их, ведь он ОБЪЕДИНИЛ их в толковом словаре, который вышел под эгидой РАН и в его составлении участвовало более десятка профессоров, академиков и членкоров.

@Eliaran, По данным из «Большой российской энциклопедии», общая длина пистолетов-пулемётов может достигать 705 мм. В свою очередь пулеметы имеют среднюю длину в 1000 мм. Самый короткий, который я нашел (искал я плохо) длиной в 840-900 мм.

@Eliaran, И, традиционно, вспомним, про разницу вы тактике применения, типе боеприпаса, назначении, дистанции применения. Но это же не важно, верно?

@Сатанист проклятущий, Пример установки в ДОТ или на брлнетехнику? Да ваще легко - Суоми. Ля, только тот, кто вообще не разбирается в оружии, не знает про Суоми. Да он, наверное, входит в пятёрку самых известных ПП. Искал долго, да? А чё ж не нашёл ПП Дягтерева? О нём, видимо, в России вообще никакой информации, да? Он ну никак не 705мм. А про ПП Томпсона, видимо, вообще ничего не известно? Он в единственном экземпляре был, да? Всего-то в 860мм длиной. Ну да, очень короткий... А

@Сатанист проклятущий, А самый первый ПП Беретта? Ах, он же всего лишь 1092мм в длину. Это точно короче 840мм. Без вариантов. "Индивидуальное ручное автоматическое огнестрельное оружие непрерывного огня." - а разве это нельзя сказать про пулемёт? Описание отлично подходит. Как и про автомат. К чему эта выдержка из Википедии?

@Сатанист проклятущий, А что, дальность применения теперь единственное, что важно для типа оружия? А как же тогда винтовки? У них дальность применения от 300 до 1500 метров. Как же так? Дальность же так важна! Но внезапно в зависимости от модели она сильно скачет.. А про тип боеприпасов я уже писал выше: он вообще ничего не значит. Ведь винтовки и пулемёты используют в том числе промежуточные патроны, а пистолеты в том числе винтовочные. Соответственно по типу боеприпасов делать выводы о типе оружия максимально глупо

@Сатанист проклятущий, Ведь тогда получается, что оружие под 50BMG - винтовка или пулемёт. Однако это может быть так же и пистолетом. Обратное тоже применимо - то, что у оружия пистолетный патрон, не делает из него пистолет. Это может быть и винтовка.

@Eliaran, Так удобно проигнорировали тактику применения и назначение. Упоминчете ПП, которые были до появления автоматов. Хорошо, первые модели были длиннее, а вот узи 650 мм длиной. Как неудобно вышло. И причем тут Вики? Всё из токового словаря. И раз уж ПП это пулемет, то где он на полях сражений? Почему там обычные пешем в и автоматы?

@Сатанист проклятущий, 1. УЗИ единственный современный ПП? И в смысле "первые"? Они до сих пор используются. 2. Ты ж не верил, что Суоми существует. Что ж теперь игнорируешь его? Ах, да, он же наглядно демонстрирует, что ты НИЧЕРТА не смыслишь в оружии. Но ты продолжаешь это игнорировать. 3. А так же начал игнорировать тот факт, что тип используемого боеприпаса вообще никак не говорит о том, что это за оружие. Ты же сам за боеприпасы начал говорить, так чего теперь их игнорируешь?

@Сатанист проклятущий, Ах, да. Это опять доказывает, что ты ничего не знаешь об оружии. Ты даже не знаешь о том, что винтовки (целое, мать его, семейство винтовок) используют, внезапно, пистолетный патрон. Но как же так, это же признак пистолета! 4. Где ПП на полях сражений? В окопах, ДОТах и прочих укреплениях. Ведь разница между ПП и простым пылемётом - дальность применения. А область и тактика абсолютно одинаковая - сдерживание большого числа противников небольшим количеством личного состава.

@Сатанист проклятущий, Пулемёты на средней дальности, ПП на близких дистанциях. И поля сражений как раз великолепно продемонстрировали это. Ведь в регионах, где они вообще существуют, ПП очень популярное оружие.

@Сатанист проклятущий, И самое интересное. Ты уже много раз доказал, что вообще ничего не знаешь про оружие за пределами "большой энциклопедии". Так чего продолжаешь обсираться? Стоит тебе заговорить о цифрах - всегда ложь. Стоит заговорить о боеприпасах - опять ложь.

@Eliaran, Оке, забыл про одну единицу орудия, значит ничего не знаю об оружии. Принято. Раз вы у нас такой умный, то будьте такими и дальше. Матчасть для глупых, не советую туда заглядывать.

@Сатанист проклятущий, Одну? Ты выдумал то, что тип оружия зависит от типа патронов. Вот только опровергает это не "одна единица орудия", а просто огромное количество целых семейств огнестрела. Более того, ты "забыл" про длину ПП. Ты "забыл" про то, что в прошлом ПП использовали в том числе на бронетехнике. Это всё не "матчасть", да? И это всё "одна единица орудия", да? Хотя да, как длина оружия может быть "матчастью"? Или реальные типы используемых боеприпасов? Неее, это точно не матчасть! Вот поэтому ты это и забыл!

Видишь в тебе дырака, а пухи нет. Магия.