Манхва Профессор академии под прикрытием 1 - 6

Все, кто начали работать сегодня.

@Eliaran, Они же вроде говорили, что уже успели внедрить шпиёнов еще до этого

@Eliaran, В играх материалы для создания големов гораздо более разнообразны и выполняют они обычно боевую функцию)

@Леший Сосняковый, "голем — это очень изменчивая метафора с, казалось бы, безграничным символизмом. Он может быть как жертвой, так и злодеем, мужчиной или женщиной, а иногда и тем, и другим" - вот что сами евреи о големе говорят. И да, создан он был "для защиты", пусть и путём выполнения работ. И я не вижу тут ограничений по "командам" и "материалам".

@Eliaran, еврейские големы создавались исключительно из глины и строго согласно Кабалле.

@Леший Сосняковый, Создан был только Львом и он никогда не говорил, что глина - обязательное условие.

@Eliaran, Википедия источник так себе. Советую на ютубе поискать исторический разбор Чепиковой по големам. Много интересного она накопала.

@Леший Сосняковый, То есть википедия - :bip:. А слова политолога и писателя, который выдаёт свои писательские опусы за "историю" - это топовый источник? Надёжнее не бывает? Более того, я чёт не вижу у неё списка источников. Хотя любой уважающий себя историк обязательно прикладывает хотя бы несколько источников. А зачастую даже документ с десятками источников.

@Леший Сосняковый, А теперь смотрим на описание из российской энциклопедии: "Первое упоминание о големе в европейской литературе содержится у И. Рейхлина в его сочинении «Об искусстве каббалистики» («De arte cabbalistica», 1517)". Так что 16 век - ни раньше, ни позже.

@Eliaran, В том то и дело, что Википедия - та ещё помойка. И не надо путать форматы)

@Eliaran, Из недавнего. Японский препод придумал негра-самурая, понаписал про него статей в Википедии и перекрёстные ссылки на свой диссер с ними делал. Была ещё одна китаянка, которая придумала историю несуществующего царства на пару сотен лет с сотнями связанных статей на Википедии. И это я ещё не касаюсь политически аганжированных статей.

@Леший Сосняковый, Прекрасно! Из первого примера все ссылки были на одного человека. Второй вообще без ссылок получается? Такая статья даже не будет опубликована. И да. А где эти статьи? Ну и да. Почему ты игнорируешь Российскую Энциклопедию и тот факт, что твоя "эксперт" на самом деле не только никакого отношения к истории не имеет, но ещё и не указывает ссылок вообще?

@Eliaran, Чел, почему ты такой душный? Чуть что, сразу спорить со всем начинаешь, причем в довольно агрессивной манере

@HuKoLa, Где в слове "например" агрессивная манера? "Создан был только Львом и он никогда не говорил, что глина - обязательное условие." - а здесь где агрессивная манера? Ты сам себе придумал это. И да. А почему надо молчать? Что бы продолжалось распространение дезинформации? Что бы люди продолжали верить писателям, принимая их за историков?

@Eliaran, Советскую энциклопедию никто не изучал? Или там все Зацензурированно по самое не могу?

@panck, Я открыл современную Российскую и выше об этом написал.

@Eliaran, Так големы не современные и источники о них могут быть в старых унинах тоже.

@panck, 1. В СССР тоже не любили евреев. Да и религии в целом. Так что я такое в советских источниках стараюсь не смотреть, если есть возможность. 2. Мне лень. Я ж не историк, что бы все документы раскапывать. Нашёл российскую энциклопедию и в путь. А дальше путь вымазывается в этом тот, кто не согласен с энциклопедией.

@Eliaran, как интересно, что из первоначально тезиса, что благодаря играм определение голема изменилось, хотя скорее размылось и потеряло чëткость, всë превратилось в спор об источниках, что не подтверждает и не отрицает этот тезис. вы такие интереснве ребята... я лично с тезисом согласен так как повидал не мало всяких земляных, металлических и даже огненных големов. к слову, ни одного глиняного я не встречал

@shamarokase, Ты пол текста пропустил. В первоисточниках ни слова про глину как обязательное условие. А ещё "голем — это очень изменчивая метафора с, казалось бы, безграничным символизмом. Он может быть как жертвой, так и злодеем, мужчиной или женщиной, а иногда и тем, и другим". То есть это изначально расплывчатое понятие.

@Eliaran, не, ты не понял, я имел ввиду, что в итоге вы спорили о источниках а не о големах

@shamarokase, Не, я понял. Просто сама суть спора свелась к тому, что есть два источника: российская энциклопедия и писатель. По энциклопедии у голема нет какой-то конкретной формы, материала или назначения, а по той писательнице хз даже что там, она точно не стоит внимания, слишком любит умничать.

ну вдруг кто подумает, что это что-то сельскохозяйственное, что в данном случае было бы логично, потому что магию, которая позволяет "устранить" (что вроде как не очень подходящее слово) магию противника, обычно называют магией развеивания или отмены в крайнем случае

Ох уж эта любовь к экономии пространства

И при этом зачастую нет такого, что бы 30 и 33 часа. На выбор даётся, например, 30, 50 и 100 часов. Ещё есть максимальное количество часов и максимальное количество предметов с итоговыми экзаменами.

сила сибири

@Гномгномыч, Из фарфрейма что-ли? Сибири сила?)))

@Пирог с манхвой (*＾▽＾), Из рекламы Газпрома

Главное, не показывать свой страх и прятать трясущиеся руки за спину)

Если это спойлер, то прячь текст комментария под спойлер.

@Nemov, Да какой спойлер? Тут же явно показывают что она хочет набить ему класс кучей детей. А это ровно противоположно желанию гг. Естественно она вражина)))

Крипиров...( Походу переиграл в майнкрафт)

Ага майнинг фермы накрывал)))

Ну а что ты хотел капитализм неприятная штука, ты вроде и крутой но какой-то Пронька :bip: придумал фаянцевого друга и теперь тоже дворянин. Абидна

Вот, кстати, да. Вспомнился один древний рассказ, в котором человек собрал в комнате всех подозреваемых и заявил им, что он знает - один из них враг. Но он угостил их зельем, которое выдаст врага мерцанием глаз в темноте.

@Nemov, Поскольку враг не выдал себя, человек сказал, что погасит свет и просто пристрелит врага. Затем человек достал револьвер и вынул из него все пули, кроме одной. И выключил свет.

@Nemov, Тут почти так же. По-крайней мере на момент, когда я отложил чтение, было установлено 2 предателя.

@Nemov, В итоге кого застрелил?

@Nemov, Название рассказа помнишь?

@Stalcrafter [Анти яой], К сожалению, нет. Это был сборник рассказов от разных авторов, посвящённый встречам с внеземным разумом. Тогда это вообще было модно.

@Nemov, Жаль вспомнишь напиши в личку пж будет интересно почитать

Как правило это самые неприятные персонажи. И да тут только один токсик)))

мне напоминает альхайтама даже цвет глаз и волос похож

Мне кажется, он единственный, кто там не шпион. Хотя :bip: его знает

@rarogcmex, Вполне возможно. Только его конфликтное поведение не свойственно шпионам.

@Nemov, Смотря какая роль и цель

@Nemov, Вы блин забываете что это стандартная азиацкая штука, где плохого персонажа так или иначе выделят)))

@Подводный крейсер Шпее, Ну, это правда. К сожалению, стало нормальным готовить читателя или игрока к неожиданному повороту, чтобы он не испывал удивления.

Не слова ю, а авторитет